ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Навигация по сайту:
Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru



Магистерские диссертации, дипломные, курсовые работы по Арбитражному процессу

Вернуться к списку предметов по юриспруденции

Арбитражный процесс – совокупность юридических норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения арбитражными судами дел по экономическим спорам. Наиболее тесно арбитражный процесс соприкасается с гражданским процессуальным правом, а потому некоторые ученые склонны считать его подотраслью гражданского процесса. Однако в России арбитражный процесс официально – самостоятельная отрасль права. Курсовая по арбитражному процессу - сложное задание в большинстве вузов.

Помимо того, что арбитражный процесс  – отрасль права, его принято рассматривать еще как научную и учебную дисциплину.

Наука арбитражного процесса имеет особенность, состоящую в том, что в ее предмет входит также исполнительное производство (то есть   деятельность по реализации решений и актов арбитражных судов). В то время как в системе арбитражного процессуального законодательства исполнительное производство обозначено лишь частично.

В рамках учебной дисциплины «арбитражный процесс» студенты юридических вузов изучают, прежде всего, действующее арбитражное процессуальное право, его нормы и институты. Но изучать законодательство невозможно в отрыве от теоретических положений, поэтому значительное количество часов уделяется также истории арбитражного процесса, гипотезам и доктринам ученых.

Наши специалисты обладают глубокими знаниями арбитражного процесса. Они выполняют консультационные услуги по следующим видам работ: рефераты, курсовые и дипломные, а также магистерские диссертации по арбитражному процессу. Также вы можете заказать у нас консультационную помощь по подготовке научной статьи по арбитражному процессу. Каждая из указанных работ имеет специфические особенности (структурные, методические и другие), которые обязательно нужно учитывать, чтобы получить «пять» или «четыре» на защите. Так, нельзя считать курсовой работой текст объемом в 10-12 страниц, не разбитый на логически взаимосвязанные главы и параграфы – это реферат. Точно так же дипломная работа, либо магистерская диссертация как правило не может быть принята преподавателем, если в ней нет обзора и анализа судебной практики.

Бесспорно, что одним из основных факторов, способствующих получению положительной оценки на защите дипломной или курсовой работы, а также магистерской диссертации является ее соответствие действующему законодательству. Российское же законодательство, в том числе и арбитражное процессуальное, в последние годы подвергалось частым изменениям. Так, действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ, является уже третьим в новейшей российской истории развития арбитражных процессуальных отношений. В него неоднократно вносились изменения и дополнения. Имеющиеся в нашем распоряжении, регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант+» позволяют гарантировать вам, что ваша работа будет соответствовать всем последним изменениям законодательства. Кроме того, оказываемые нами услуги помогут вам использовать в курсовой, дипломной работе и магистерской диссертации по арбитражному процессу новейшие книги, комментарии, монографии и статьи, а также самую свежую практику арбитражных судов.

Антиплагиат Гарант

  КонсультантПлюс

 

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Примерные темы магистерских диссертаций, курсовых и дипломных работ по Арбитражному процессу:

Статьи по Арбитражному процессу

  • Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан
  • Акт есть, определения нет!
  • Актуальные полномочия администратора суда в арбитражном суде
  • Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока
  • Альтернативный иск в практике арбитражных судов
  • Арбитрабельность корпоративных споров
  • Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике
  • Арбитраж корпоративных споров
  • Арбитражная процессуальная правоспособность: новый взгляд на старую проблему
  • Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров
  • Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе?
  • Арбитражный процесс: перезагрузка
  • Аффидевит: практика использования в арбитражном процессе
  • ВАС РФ: кроим как хотим
  • Введение приказного производства в арбитражный процесс: предпосылки и перспективы
  • Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе
  • Влияние введения квалификационных требований к представителю в арбитражном процессе на эффективность судебной защиты
  • Возможен ли английский world freezing injunction в России?
  • Возможности для альтернативного урегулирования споров (на примере участия обществ с ограниченной ответственностью)
  • Вопросы без ответа
  • Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века)
  • Вопросы, возникающие в практике арбитражных судов, при рассмотрении заявлений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП
  • Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов
  • Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу
  • Встречный претензионный порядок как результат правотворчества Верховного Суда Российской Федерации
  • Второй встречный иск - благо?
  • Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов
  • Гласность - гарантия справедливости
  • Дайте материалы дела!
  • Дело до суда не доводи!
  • Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
  • Дефекты толкования норм арбитражного процессуального права в современной судебной практике
  • Доверенность без печати
  • Доказать отрицательный факт
  • Документ как носитель доказательственной информации в современном цивилистическом процессе
  • Досудебный порядок: хорошо забытое старое
  • Завершена ли процессуальная революция?
  • Законодательные новеллы в сфере применения электронных документов в судопроизводстве
  • Заявил отвод суду - злоупотребил процессуальными правами?
  • Институт арбитражных заседателей - нереализованные возможности бизнес-сообщества
  • Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества
  • Исполнимость судебного решения
  • Истребование судом доказательств
  • К вопросу о компетенции арбитражных судов
  • К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов в контексте положений Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ
  • К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе
  • К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов
  • К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права
  • К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры
  • К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания
  • К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве
  • К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
  • Как вызвать в суд иностранного ответчика
  • Какой документ считается надлежащим?
  • Категория злоупотребления налогоплательщика в российской арбитражной практике и практике Суда ЕС
  • Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе
  • Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы
  • Коллизионность процессуальной возможности взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  • Компенсация вреда, причиненного деловой репутации юридического лица (на примере ФАС Волго-Вятского округа)
  • Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения
  • Конституционный Суд Российской Федерации ставит точку в споре об арбитрабильности споров по российскому законодательству
  • Корпоративные споры в США и России: проблемы теории и судебной практики
  • Корпоративные споры и защита корпоративных прав
  • Критерии отнесения расходов, понесенных по делу, к категории судебных издержек
  • Кто должен платить за незаконное подключение?
  • Культивирование идеи примирения
  • Межотраслевые связи института доказывания в арбитражном процессе
  • Меры по обеспечению иска в международном коммерческом арбитраже
  • Механизм процессуальных соглашений в административном судопроизводстве по экономическим спорам
  • Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст. 190 АПК РФ и опыт Германии
  • Можно ли взыскать проценты?
  • Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в административном судопроизводстве
  • Непочтовые уведомления арбитражного суда
  • Непредсказуемый арбитраж
  • Непростая видео-конференц-связь
  • Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее
  • Нотариус в гражданском и арбитражном процессе: некоторые вопросы теории и практики
  • О "пользе" высшего юридического образования
  • О возложении обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества в арбитражном процессе
  • О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов
  • О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
  • О праве на обжалование в арбитражных судах определений о восстановлении срока
  • О применении обеспечительной меры в виде запрещения ответной стороне и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в арбитражном процессе
  • О произвольном снижении судебных издержек в арбитражном процессе
  • О распределении судебных расходов
  • Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г. и о перспективах развития электронного правосудия
  • Об отдельных вопросах практики применения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ
  • Об уважении к суду
  • Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ
  • Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ
  • Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 2
  • Обязательный досудебный порядок: итоги за шесть месяцев
  • Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях электронного правосудия
  • Особенности оспаривания решений третейских судов
  • Особенности приостановления исполнения судебных актов по делам о выдаче экзекватуры и по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе
  • Особенности соглашений о национальной подсудности с участием иностранного элемента
  • Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия?
  • Отказ в применении исковой давности из-за злоупотребления правом. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.01.2016 N 301-ЭС15-5443
  • Отказ законодателя от термина "подведомственность", или Уязвимые правила "новой" подсудности: что дальше?
  • Палка о двух концах
  • Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу
  • Первое слово дороже второго?
  • Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений: различия в нормативном регулировании
  • Пересмотр судебных актов ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в свете изменения статьи 311 АПК РФ
  • Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 1)
  • Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 2)
  • Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
  • Повторный иск и его правовые последствия. Злоупотребление правом на защиту
  • Подсудность дела: правила части 4 статьи 36 АПК РФ для подачи иска
  • Полномочия на заключение договора с арбитражной оговоркой и признание компетенции арбитража фактическими действиями. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.02.2016 N 309-ЭС15-12928
  • Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц
  • Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания
  • Последствия процессуальных злоупотреблений в арбитражном процессуальном законодательстве
  • Постановление о возбуждении уголовного дела как доказательство в арбитражном процессе: конституционно-правовой и процессуальный аспекты
  • Правила написания убедительной и грамотной речи
  • Право потерпевшего на выбор способа защиты и право суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения
  • Правовая природа судебного приказа в арбитражном процессе (на основе решения Экономического суда СНГ от 17 июня 2016 года)
  • Практика Верховного Суда Российской Федерации по некоторым категориям экономических споров
  • Пределы диспозитивности
  • Предмет доказывания по налоговым спорам
  • Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе
  • Прекращение непосредственного участия Российской Федерации в уставном капитале стороны по сделке в контексте полномочий прокурора на обращение в арбитражный суд
  • Преюдициональное значение для уголовного дела обстоятельств, установленных решением арбитражного суда
  • Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет?
  • Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права
  • Применение правил налоговой реконструкции при доказывании по налоговым спорам в рамках ст. 54.1 НК РФ
  • Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе: новые тенденции
  • Применимое право при арбитражном (третейском) разбирательстве
  • Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений
  • Принцип противопоставимости и п. 3 ст. 433 ГК РФ в практике арбитражных судов
  • Проблема двойной компетенции: с чем не справилась процессуальная реформа?
  • Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности
  • Проблемы арбитражной практики: по материалам Научно-консультативного совета при Арбитражном суде города Москвы
  • Проблемы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
  • Проблемы доказывания обоснованности расходов на оплату услуг представителей в арбитражном процессе
  • Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме
  • Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе
  • Проблемы исчисления сроков на апелляционное обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве)
  • Проблемы обеспечения сохранности компенсационных фондов в арбитражной практике: к вопросу о применении конституционно-правовых норм
  • Проблемы оспаривания прокурором в арбитражном суде сделок, заключенных с нарушением закона, возникающие при применении новой редакции ст. 168 ГК
  • Проблемы правовой регламентации упрощенного производства
  • Проблемы признания в России иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности
  • Проблемы проведения судебного осмотра в цивилистическом процессе: процессуальный и тактико-методический (криминалистический) аспект
  • Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов
  • Проблемы реализации военным прокурором полномочий в арбитражном процессе
  • Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)
  • Процедура извещения иностранных граждан
  • Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия
  • Процессуальная интервенция арбитражных судов и сужение предмета трудового права как ее последствие
  • Процессуальная форма разрешения споров, возникающих из публичных и административных правоотношений
  • Развитие института раскрытия доказательств
  • Разрешение коллизий подсудности встречного иска и договорной подсудности
  • Раскрытие доказательств в арбитражном процессе
  • Рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве с участием нескольких должников
  • Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования
  • Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
  • Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
  • Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел
  • Роль арбитражных судов в упорядочении договорных связей в интегрированных структурах (на примере ОАО "РЖД")
  • Свидетельские показания в арбитражном процессе
  • Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе
  • Специфика признания и исполнения решений третейских судов
  • Споры об обжаловании решений общих собраний акционеров: перспективы применения глав 28.1 - 28.2 АПК РФ
  • Срок для извещения
  • Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика
  • Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе
  • Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права
  • Судебная практика об истребовании лесных участков, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности, из чужого незаконного владения
  • Судебное примирение - вектор совершенствования арбитражно-процессуального законодательства
  • Судебное решение: сила и значение
  • Судебное усмотрение в практике арбитражных судов
  • Судебные правовые позиции в спорах о правах на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
  • Суды дерутся, у истцов права трещат
  • Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе
  • Теоретико-практические аспекты доказывания факта злоупотребления правом в арбитражном судопроизводстве
  • Теоретико-практические основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
  • Технические новинки арбитражного процесса
  • Унифицированный номер судебного дела. О необходимости унификации порядка учета судебных дел в правоприменительной практике
  • Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в рамках унификации цивилистического судебного процесса
  • Условия удовлетворения и правовая цель иска о признании вещного права отсутствующим
  • Участие третьих лиц в арбитражном процессе: комментарий судебной практики
  • Участие Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в арбитражном процессе
  • Фикция извещения о процессе и фикция вручения судебного извещения как нетождественные юридические конструкции
  • Эволюция правотворческой функции суда в контексте российского правосудия по экономическим спорам
  • Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе
  • Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения
  • Язык арбитражного судопроизводства
  • Весь список примерных тем по Арбитражному процессу

    "Горячие" документы:

    ИА ГАРАНТ

    2009-2021 © justicemaker.ru, все права защищены