Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел с участием иностранных лиц. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Д.В. КОНЕВ

В современных политико-экономических реалиях на развитие российского международного гражданского процесса оказывают влияние следующие внешние факторы: 1) конкуренция правовых систем <1>; 2) расширение публично-правовых начал в качестве закономерной реакции российского правопорядка на ограничительные меры недружественных иностранных государств <2>; 3) усиление роли национальных принципов правосудия, и в первую очередь принципа процессуальной добросовестности <3>.
--------------------------------
<1> См.: Ярков В.В. Конкуренция правовых систем: миф или реальность? // Вестник гражданского процесса. 2021. N 1. С. 13 - 29.
<2> См., например, изменения, внесенные в процессуальные Кодексы в рамках Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера..." и Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 387-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
<3> Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // СПС "КонсультантПлюс".

Следовательно, помимо "внутренней" актуальности, проблематика злоупотребления процессуальным правом приобретает особое теоретическое и практическое значение для внешнего контура российского правосудия с учетом упомянутых выше обстоятельств.

Согласно основополагающему в сфере международного гражданского процесса принципу "закона суда" (lex fori) процедура разрешения спора в силу публично-правового характера процессуального права определяется преимущественно в соответствии с национальными правилами судопроизводства (ст. 1, ч. 3 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ст. 3, ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ)) <4>.

К тому же в российском цивилистическом процессе на иностранных лиц распространяется национальный правовой режим, в рамках которого указанные лица пользуются процессуальными правами и исполняют процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами (ч. 2 ст. 398 ГПК РФ, ч. 1 ст. 254 АПК РФ).
--------------------------------
<4> См., например: Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект). М.: Статут, 2018. С. 33 - 37.

Означает ли это, что злоупотребление процессуальными правами иностранными участниками процесса не обладает собственной спецификой и полностью поглощается "национальными" формами злоупотребления? Представляется, что злоупотребление процессуальными правами иностранными лицами, безусловно, обладает собственной спецификой, доказательством чего может служить классификация моделей процессуальных злоупотреблений указанными субъектами.

Во-первых, иностранные участники процесса в ходе рассмотрения дел в российском суде могут злоупотреблять процессуальными правами в тех же формах, что и российские лица, что фактически нивелирует различия в способах злоупотребления правом между российскими и иностранными лицами.

Во-вторых, недобросовестное процессуальное поведение может выражаться в недобросовестном использовании иностранного статуса в российской юрисдикции. Например, привлечение в процесс в качестве одного из лиц, участвующих в деле, иностранного лица автоматически удлиняет сроки, а увеличение числа соответчиков позволяет вывести дело в иностранную юрисдикцию, что в зависимости от ситуации может быть квалифицировано в качестве способов злоупотребления правом <5>.
--------------------------------
<5> См.: Ярков В.В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом // Закон. 2022. N 7. С. 40 - 51.

В-третьих, иностранные лица могут реализовать процессуальные права в иностранной юрисдикции, однако процессуальные последствия реализации процессуальных прав могут иметь эффект в виде злоупотребления правом применительно к российской юрисдикции. Данный вывод может быть проиллюстрирован приведенными в п. 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) разъяснениями, по смыслу которых возражение стороны при рассмотрении вопроса о признании иностранного решения о нарушении иностранным судом установленных правил извещения при фактическом участии в иностранном процессе или фактической осведомленности об иностранном процессе может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом <6>.
--------------------------------
<6> Бюллетень ВС РФ. 2020. N 4.

Именно в последних двух юридико-фактических ситуациях, на наш взгляд, и проявляется "иностранная" специфика злоупотребления процессуальными правами иностранными участниками процесса.

Таким образом, фрагментарный анализ рассматриваемой проблематики позволяет выделить следующие основные характеристики злоупотребления процессуальными правами при рассмотрении дел с участием иностранных лиц.

1. Злоупотребление процессуальными правами иностранными лицами в российской юрисдикции обладает собственной "процессуальной" спецификой, отличной от "национальных" форм и способов злоупотребления.

2. Квалификация процессуального поведения в качестве злоупотребления правом в российском международном гражданском процессе должна осуществляться исключительно на основании принципа "закона суда" (lex fori), предполагающего использование национального процессуального законодательства, судебной практики и доктрины.

3. Злоупотребление процессуальными правами иностранными лицами необходимо отграничивать от категорий публичного порядка, что особенно четко проявляется в ситуации введения недружественными иностранными государствами ограничительных мер <7>.
--------------------------------
<7> По данному вопросу см.: Обзор судебной практики, связанной с введением после 22.02.2022 антироссийских санкций и антисанкционных мер Российской Федерации (подготовлено экспертами компании "ГАРАНТ").

4. Реализация иностранными лицами процессуальных прав в иностранных юрисдикциях с недобросовестными применительно к российской юрисдикции последствиями свидетельствует о необходимости широкого подхода к признанию иностранного гражданского процесса, поскольку в качестве объекта признания в данном случае будут выступать существующие в иностранных правопорядках юридические факты, на основании которых российский суд может прийти к выводу о злоупотреблении правом.

Литература

1. Брановицкий К.Л. Сближение (гармонизация) гражданского процессуального права в рамках Европейского союза и на постсоветском пространстве (сравнительно-правовой аспект) / К.Л. Брановицкий. Москва: Статут, 2018. 339 с.
2. Ярков В.В. Доказывание злоупотребления процессуальным правом / В.В. Ярков // Закон. 2022. N 7. С. 40 - 51.
3. Ярков В.В. Конкуренция правовых систем: миф или реальность? / В.В. Ярков // Вестник гражданского процесса. 2021. N 1. С. 13 - 29.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ