Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО АНАЛОГИИ, ПРИМЕНЕНИЕ АНАЛОГИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Р.А. РАЖКОВ

При постановке проблемы применения арбитражного процессуального законодательства по аналогии и применении аналогии арбитражного процессуального права может возникнуть сомнение в актуальности вопроса, поскольку общепринятой считается недопустимость аналогии в арбитражном процессе.
По мнению М.К. Треушникова, "в арбитражном процессе суд, стороны, другие участники могут совершать те действия, которые предусмотрены арбитражными процессуальными нормами. В отличие от гражданского процесса, в арбитражном процессе не предусмотрено совершение процессуальных действий по аналогии закона или права... В АПК РФ (ст. 3), в отличие от ГПК РФ (ч. 4 ст. 1), не предусмотрено совершения процессуальных действий в арбитражном суде по аналогии права или закона" <1>.
--------------------------------
<1> Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. засл. деятеля науки РФ, проф. М.К. Треушникова // Электронный ресурс: "КонсультантПлюс".

Указание на недопустимость аналогии арбитражного процессуального права можно найти и в практике арбитражных судов <2>.
--------------------------------
<2> См., напр.: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2003 по делу N А40-44258/00-52-436 (здесь и далее материалы правоприменительной практики размещены в СПС "КонсультантПлюс: СудебнаяПрактика").

Вместе с тем однозначность такого вывода не столь очевидна.
По мнению В.В. Яркова, "в соответствии с ч. 2 ст. 59 АПК права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители... по смыслу ст. 26 ГК несовершеннолетние лица самостоятельно вправе выступать в качестве участников арбитражного процесса по искам, связанным с их зарегистрированной предпринимательской деятельностью, а также выступать в числе соистцов по искам об отказе в государственной регистрации кооператива. Привлечение к участию в деле их родителей и попечителей должно определяться по усмотрению суда (по аналогии с ч. 3 ст. 37 ГПК). Иное толкование ст. ст. 34, 48 АПК будет противоречить содержанию п. п. 2, 3 ст. 26 ГК" <3>.
--------------------------------
<3> Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Рук. авт. колл. и отв. ред. - д.ю.н., проф., зав. каф. гражданского процесса Уральской государственной юридической академии В.В. Ярков // Электронный ресурс: "КонсультантПлюс".

Из содержания Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 г. N 113-О следует, что наличие пробела в правовом регулировании отдельных вопросов порядка производства в суде надзорной инстанции по делам об административных правонарушениях, в том числе касающихся определения пределов и оснований проверки, полномочий судей суда надзорной инстанции, сроков для обжалования (опротестования) вступившего в законную силу судебного акта, а также порядка рассмотрения жалобы (протеста), предполагает применение по аналогии процессуальных норм, содержащихся в гл. 36 АПК Российской Федерации <4>.
--------------------------------
<4> Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 715-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 113-О".

Встречаются случаи прямого указания арбитражным судом на теоретическую возможность применения аналогии процессуального права в арбитражном процессе <5>.
--------------------------------
<5> См., напр.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7286-03.

В.А. Божок, Г.Д. Улетова раскрывают примеры применения арбитражными судами процессуального закона по аналогии, аналогии процессуального права; Г.Д. Улетовой приводится периодизация становления и развития правовой формы применения процессуального законодательства по аналогии <6>.
--------------------------------
<6> См.: Божок В.А. Пределы применения процессуальной аналогии // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6; Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 4.

С учетом того, что В.А. Божок проведено диссертационное исследование по данному вопросу, где приведено довольно много примеров процессуальной аналогии и заинтересованный читатель может найти их в работах автора <7>, в настоящей статье будут указаны лишь примеры, неизвестные широкой публике или не воспринимаемые в качестве таковых.
--------------------------------
<7> См., напр.: Божок В. Процессуальная аналогия // ЭЖ-Юрист. 2005. N 23; Божок В.А. Проблема разграничения института аналогии и субсидиарного применения правовых норм // Нотариус. 2006. N 5; См. также: Божок В.А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: Дис. ... к.ю.н. Дис. совет Д 212.123.03 МГЮА. 01.12.2005.

Обычно о применении процессуального закона по аналогии в судебных актах не говорится, тем не менее их логика и содержание свидетельствуют именно об этом. Так, в случае заявления иска о признании оспоримой сделки недействительной в ситуации, когда одна из сторон сделки ликвидирована, суд расценил данные обстоятельства как невозможность привлечения к участию в деле в качестве ответчика одной из сторон по сделке и прекратил производство по делу, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <8>.
--------------------------------
<8> См.: Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2010 по делу N А33-2680/2010 // Электронный ресурс. URL: http:// kad.arbitr.ru/ ?id= F212E0A6- 1A3F- 4BBD- BD5B- A42ED1460226.

Поскольку Кодекс не определяет последствия ликвидации лица, подавшего жалобу и ликвидированного в ходе апелляционного производства, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, подлежит применению по аналогии закона п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению <9>.
--------------------------------
<9> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. по делу N А56-43752/2008.

В случае когда кассационная инстанция, проверив материалы дела, установит ошибочность его возбуждения в кассационной инстанции, она, не имея конкретной процессуальной нормы для исправления ошибки (аналогия закона), вправе применительно к ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе. Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу заключается в том, что прекращение производства в суде кассационной инстанции по такой жалобе не противоречит общему смыслу ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>.
--------------------------------
<10> См.: Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2004 г. N Ф08-4883/2003, Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 12650/08 по делу N А56-3677/2007.

В некоторых случаях вопрос о применении аналогии процессуального закона является дискуссионным. Так, суд по аналогии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу возвратил ответчику из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе, вторую половину госпошлины оставил на ответчике <11>.
--------------------------------
<11> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. по делу N А56-15403/2008.

Возможность применения аналогии закона может найти свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: "Если залогодержатель обращается в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на него, исковое заявление оставляется судом без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <12>.
--------------------------------
<12> См.: проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: http:// arbitr.ru/ vas/ proj/.

Профессор В.В. Витрянский в выступлении 30 сентября 2010 г., проходившем на базе Арбитражного суда Красноярского края, на вопрос о сроке, в течение которого привлеченный в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистец (соответчик) может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, предложил ориентироваться на положения ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященная рассмотрению дел в порядке упрощенного производства, не содержит ответа на вопрос о процессуальных последствиях ненаправления (ошибочного направления по неверному адресу) определения о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, с учетом императивной нормы о месячном сроке рассмотрения дел упрощенного производства (ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применение положений ст. 158 или ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае возможно только по аналогии.
Глава 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященная судебным штрафам, не предусматривает последствий отпадения оснований, по которым было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа. Например, в случае поступления истребованного определением суда доказательства по почте с опозданием не по вине лица, представившего доказательство. Возможность вынесения определения о неналожении штрафа в принципе не предусмотрена законом.
Некоторые процессуальные действия, совершаемые судом, стали настолько привычными, что при их совершении арбитражный закон применяется по аналогии без указания на это или какого-либо иного правового обоснования.
Так, уточнение истцом правового обоснования иска (например, замена требований с требований о возврате предварительной оплаты на требования о возврате неосновательного обогащения) невзирая на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что под основанием иска понимаются обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а не материально-правовая квалификация этого требования <13>, - принимается судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, такое уточнение нередко воспринимается именно в качестве уточнения иска, влекущее в том числе необходимость отложения судебного заседания, в случае если ответчик в судебном заседании не присутствует и отсутствуют документы, подтверждающие получение ответчиком "уточненного" иска <14>.
--------------------------------
<13> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. N ВАС-12150/09.
<14> См., напр.: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А33-1596/2010.

Аналогия процессуального закона может применяться и лицами, участвующими в деле. Законом не предусмотрен порядок и условия отказа подателя апелляционной жалобы от нее. В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <15>.
--------------------------------
<15> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. по делу N А42-6447/2008.

В случае изменения наименования юридического лица - лица, участвующего в деле, - суд выносит определение о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Хотя следует отметить, что оснований говорить о процессуальном правопреемстве в том смысле, который заложен в указанной статье, не имеется <16>.
--------------------------------
<16> См., напр.: Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2010 N Ф09-4362/10-С5 по делу N А47-11520/2009.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.
Неизвещение лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором рассмотрен вопрос о процессуальном правопреемстве, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены соответствующего определения <17>. Вместе с тем лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником, с позиций ст. ст. 40, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является лицом, участвующим в деле, и применение п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае осуществляется по аналогии.
--------------------------------
<17> См.: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2010 г. по делу N А33-2120/2009.

Статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности отложения предварительного судебного заседания, вместе с тем отложение предварительного судебного заседания по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уже стало нормой.
Иногда применение аналогии процессуального закона судом мотивируется ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <18>, для чего, как представляется, отсутствуют правовые основания.
--------------------------------
<18> См.: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. по делу N А56-17/2008.

С учетом накопленного опыта применения арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применения аналогии процессуального права представляется целесообразным внесение соответствующего изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, позволяющего применять аналогию в арбитражном процессе в порядке, установленном законом.
Внесение такого изменения в процессуальный закон позволило бы разрешить дискуссионный вопрос о допустимости применения арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применении аналогии арбитражного процессуального права. Отсутствие единой позиции в доктрине при наличии пробела в нормативном регулировании приводит к возможности диаметрально противоположных толкований процессуальных норм, что представляется недопустимым, поскольку арбитражный процесс формален и не допускает плюрализма в применении процессуальных правовых форм.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ