Особенности соглашений о национальной подсудности с участием иностранного элемента. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОСОБЕННОСТИ СОГЛАШЕНИЙ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА

С.А. ДЕРГАЧЕВ

Одним из наиболее актуальных вопросов субъектного состава соглашений о национальной подсудности является допустимость участия в них иностранного элемента.
Специфика данных дел приводит нас к необходимости обращения к категории международной подсудности, реализующейся "лишь с определенной группой дел - с делами, осложненными иностранным элементом" <1>.
--------------------------------
<1> Юсупов Т.Б. Международная подсудность в российском гражданском процессе // Российское правосудие. 2009. N 7. С. 23.

В целях единой терминологии будем именовать соглашения о подсудности, заключаемые в порядке ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ, внутренними или соглашениями о национальной подсудности. Соглашения о подсудности, заключаемые в порядке ст. 404 ГПК РФ, ст. 249 АПК РФ, будем именовать соглашениями о международной подсудности.
Применительно к предмету нашего исследования необходимо поставить следующие вопросы:
- допустимо ли заключение соглашения о национальной подсудности между иностранцем и гражданином РФ и будет ли здесь внутренняя договорная подсудность или она приобретет характер международной договорной подсудности (ст. 404 ГПК РФ, ст. 249 АПК РФ)?
- допустима ли национальная договорная подсудность с участием в качестве сторон только иностранцев?
Полагаем, что ответы на оба вопроса должны быть положительными. К данным выводам мы пришли по следующим основаниям.
Первое. Следует согласиться с указываемым в литературе мнением, что оговорка может проявить себя не только как соглашение о внутренней подсудности, но и как соглашение о международной подсудности. Такого рода ситуации показывают, что соглашение о подсудности выполняет двойную функцию: определяя территориальную подсудность дела, оно одновременно устанавливает и его международную подсудность <2>.
--------------------------------
<2> Елисеев Н.Г. Соглашение о международной подсудности // Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008. С. 67, 111, 112.

Соглашения о международной подсудности могут устанавливать, что дело подлежит рассмотрению в конкретном суде определенного государства, т.е. "содержит правила не только международной процессуальной юрисдикции и внутригосударственной подведомственности, но и подсудности" <3>.
--------------------------------
<3> Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по трансграничным гражданским делам. М.: ТК Велби, 2008. С. 52.

Основываясь на том, что национальная подсудность является условием реализации права на предъявление иска <4>, а международную подсудность следует рассматривать как предпосылку права на обращение в суд <5>, можно сформулировать следующее правило: если одной из сторон соглашения о национальной подсудности (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ) является иностранное лицо, то допустимость данного соглашения обусловливается соблюдением правил международной подсудности. Из этого следует, что при наличии в соглашении иностранного элемента любое соглашение о национальной подсудности является соглашением о международной подсудности, но не наоборот.
--------------------------------
<4> Гурвич М.А. Право на иск // Избранные труды. Краснодар: Сов. Кубань, 2006. С. 128.
<5> Юсупов Т.Б. Международная подсудность в российском гражданском процессе // Российское правосудие. 2009. N 7. С. 22.

Указание А.А. Мамаева на "внутригосударственную подведомственность" считаем нецелесообразным, так как суд должен проверять наличие данной предпосылки на обращение в суд независимо от того, какая подсудность (международная или внутригосударственная) устанавливается соглашением сторон. Между тем внутригосударственное соглашение о подсудности с иностранным элементом может быть признано надлежащим условием реализации права на обращение в суд только тогда, когда реализована такая предпосылка, как международная подсудность. В связи с этим правильным является указание на то, что в делах с участием иностранного элемента определение международной подсудности дела предшествует определению внутригосударственной подсудности <6>.
--------------------------------
<6> Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 90.

Второе. Т.Н. Нешатаева считает допустимыми ситуации, когда иностранные лица могут заключить пророгационное соглашение, которым передадут спор в российский арбитражный суд <7>. Таким образом, соглашение о подсудности может быть заключено как в ситуации, когда одна из сторон является иностранцем, так и в ситуации, когда обе стороны соглашения являются иностранцами.
--------------------------------
<7> Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособ. М.: Дело, 2001. С. 111.

Соглашаясь с уважаемым автором, добавим, однако, что данное правило будет верным, только если имеются основания для признания компетенции судов Российской Федерации в отношении спорного правоотношения. Спецификой данного соглашения о подсудности будет являться то, что в части выбора одного из судов Российской Федерации оно подчиняется ст. 37 АПК РФ и ст. 32 ГПК РФ, а обоснование компетенции судов Российской Федерации устанавливается гл. 32 АПК РФ и гл. 44 ГПК РФ.
Проведенное нами исследование позволяет ответить на поставленные выше вопросы, сформулировав следующие правила:
если соблюдены правила международной подсудности (гл. 32 АПК РФ и гл. 44 ГПК РФ), то соглашение о национальной подсудности (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ) с участием иностранного элемента является одновременно соглашением о международной подсудности (ст. 249 АПК РФ и ст. 404 ГПК РФ);
соглашение о национальной подсудности (ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ) с участием в качестве сторон данного соглашения только иностранных лиц допустимо, если соблюдены правила международной подсудности в части обоснования компетенции судов Российской Федерации (гл. 32 АПК РФ и гл. 44 ГПК РФ).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ