Непредставление доказательства: злоупотребление или процессуальное средство защиты?. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ?

С.Л. ДЕГТЯРЕВ

Прежде чем ответить на основной вопрос: чем является непредставление доказательства: злоупотреблением процессуальным правом или процессуальным средством защиты стороны по делу, необходимо сначала определиться с природой этого правового явления, выявить существенные признаки и лишь потом попытаться квалифицировать его в соответствии с уже известными нам правовыми понятиями и категориями. Речь идет в нашем случае о выявлении в непредставлении доказательства признаков злоупотребления или процессуального средства защиты.

Одними из основ гражданского процесса (в широком его понимании) являются юридические факты, формирующие особенность и самостоятельность гражданского процесса как отрасли права <1>, а также гражданская процессуальная форма, определяющая во многом сущность и метод регулирования всех действий всех его участников. В.В. Ярков, констатировав факт "обреченности" юридических фактов на многозначность своего определения, тем не менее выводит их общее начало - способность вызывать правовые последствия <2>. Учитывая отсутствие фактических составов в гражданском процессе, представляется целесообразным взглянуть на непредставление доказательства стороной по делу как на юридический факт сквозь призму обязательного учета гражданской процессуальной формы.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1981. С. 163.
<2> Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021 (автор параграфа - В.В. Ярков). С. 54 - 55.

Основой юридических фактов в гражданском процессе являются процессуальные действия суда, отражаемые в судебных актах, и действия иных участников, отражаемые в процессуальных документах. Поэтому основные теоретические исследования посвящены именно им, необходимость исследовать процессуальное бездействие, к которому относится и непредставление стороной доказательства, связана в последнее время с активным использованием в цивилистическом процессе понятия "злоупотребление процессуальным правом", позаимствованного во многом из гражданского права (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК). Несмотря на обилие теоретических работ по этой тематике в настоящее время, законодателем не дано легального определения злоупотреблению процессуальным правом, как не дано определения и процессуальному бездействию. Наиболее часто термин "злоупотребление процессуальным правом" встречается в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК) (ст. 41, 111, 112, 159, 225.10-1 АПК), что предопределено спецификой рассматриваемых споров. Но и здесь злоупотребление процессуальным правом может влечь неблагоприятные последствия только в случае, если это прямо предусмотрено в АПК (ч. 2 ст. 41 АПК). Другими словами, процессуальное бездействие может стать юридическим фактом, а следовательно, влечь юридические последствия, в том числе негативного характера, только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В рассматриваемом нами случае, например, непредставление доказательств, истребуемых у стороны арбитражным судом в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК, с учетом существующей судебной практики может повлечь на недобросовестную сторону наложение штрафа, предусмотренного гл. 11 АПК. Бездействие (непредставление доказательства) рассматривается законом и существующей судебной практикой как неисполнение обязанности, уже вытекающей не из нормы закона, а из судебного предписания (судебного акта), причем неоднократность неисполнения обязанности по представлению доказательства может свидетельствовать о проявлении неуважения к суду <3>.
--------------------------------
<3> См. подроб.: Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колесникова [и др.]; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. 480 с. (автор раздела 11 - Е.А. Царегородцева); Степаненко И.В. К вопросу о наложении судебного штрафа на сторону в арбитражном процессе с учетом принципа состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 4. С. 19 - 23.

С учетом действия такого правового феномена, как гражданская процессуальная форма, следует признать, что непредставление доказательства стороной нельзя считать злоупотреблением процессуальным правом в силу отсутствия легального определения последнего. Содержащиеся в ч. 2 ст. 111 АПК признаки процессуального злоупотребления: срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта - вряд ли могут быть использованы судом в отношении стороны, не представляющей доказательства в силу выбранной ею процессуальной позиции и допускаемых законом способов защиты. Ситуация меняется, когда непредставление доказательства стороной является невыполнением ей своей процессуальной обязанности, установленной в судебном предписании (судебном акте).

Но и в этом случае применение формулировки "как злоупотребление стороной своим процессуальным правом" выглядит некорректным и неправильным, так как в этом случае речь идет о невыполнении стороной своей процессуальной обязанности либо, в случае неоднократности невыполнения, о проявлении неуважения к суду.

В отличие от гражданского права применение понятия "злоупотребление правом" (ст. 10 ГК), "злоупотребление процессуальным правом" в гражданском процессе представляется достаточно проблематичным, так как оно противоречит сути гражданского процесса и его неотъемлемому элементу - гражданской процессуальной форме. По своей сути гражданская процессуальная форма призвана обеспечить невозможность участникам гражданского процесса, в том числе и суду, злоупотреблять своими процессуальными правами. Этому служат установленные в законе как минимум форма, содержание и сроки совершения всех процессуальных действий, любое отступление от этих правил является нарушением гражданской процессуальной формы и влечет последствия, предусмотренные в процессуальном законе. Нельзя забывать, что именно гражданская процессуальная форма устраняет все бесконечные процессуальные споры при рассмотрении и разрешении гражданского дела, давая суду возможность сосредоточиться только на вопросах материального права, по поводу спорных вопросов которого в конкретном правоотношении оно и возбуждается.

Литература

1. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства: монография / Д.Б. Абушенко [и др.]; под редакцией В.В. Яркова. Москва: Статут, 2021. 460 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ