Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века). Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА СПОРОВ (ДРЕВНИЙ МИР И СРЕДНИЕ ВЕКА)

В.А. ГАВРИЛЕНКО

Следует сказать, что в прежние времена границы между арбитражем и другими способами урегулирования споров не всегда ясно очерчивались. Скорее арбитраж часто напоминал форму альтернативного разрешения конфликтной ситуации, которая была более родственной судебным или административным судебным разбирательствам, чем современному международному коммерческому арбитражу. В то же время древние и средневековые общества и государства редко пользовались правоприменительными системами в судопроизводстве и разрешении коммерческих споров, сопоставимыми с имеющими место на сегодняшний день. Тем не менее существуют исторические свидетельства, подтверждающие наличие механизмов альтернативного разрешения коммерческих споров, отличающихся от судебных процедур, на протяжении практически всей истории человечества. Данные механизмы схожи с современным третейским разбирательством споров.
Арбитражи были известны еще во времена Древнего Египта. Археологами были обнаружены документы, представляющие собой договоры между торговцами, содержащие соглашения о разрешении споров, которые могут возникнуть в будущем, в арбитражном порядке, путем обращения к независимому арбитру, пользующемуся доверием обеих сторон. Указанные исторические источники датируются 2500 - 2300 гг. до н.э. <1>.
--------------------------------
<1> Born G.B. International Commercial Arbitration. Walters Kluwer. 2009. P. 22.

Арбитраж также был распространен в Древней Греции, с его помощью разрешались коммерческие и иные споры в области частного права. Имеются исторические источники, датируемые VIII в. до н.э., где указывается на использование общественного арбитражного процесса для решения долговых вопросов. Участники спора обратились по взаимному согласию к человеку, сведущему в законах, который выслушал позиции и требования сторон и рассудил их спор <2>.
--------------------------------
<2> Roebuck D. Ancient Greek Arbitration. Walters Kluwer. 2001. P. 46.

Из указанного примера можно понять, что использование арбитража в античные времена служило разрешению споров между частными лицами. Также имело место отсутствие четких границ между государственными механизмами урегулирования споров и частным, договорным арбитражем.
Арбитражные процессы в Древней Греции в значительной мере контролировались сторонами спора, в частности вопросы процедуры арбитража, назначения арбитров, выбора применимого права. Имела место практика как разрешения спора арбитром единолично, так и разрешения спора тремя или пятью арбитрами. В последнем случае арбитры выбирали председательствующего из своего состава. Существовал также ряд ограничений на предмет рассмотрения в арбитражном порядке. В основном арбитражами разбирались коммерческие и семейные споры, что со временем стало обычной практикой <3>.
--------------------------------
<3> Roebuck D. Ancient Greek Arbitration. Walters Kluwer. 2001. P. 347 - 349.

Коммерческий арбитраж во времена Древнего Рима был также широко распространен, не менее, чем государственное судопроизводство. Причиной этого в какой-то мере было отсутствие судебной системы, сопоставимой с современной. "В период начала империи римский закон позволил гражданам выбирать из судопроизводства то, что называлось compromissum. Это было соглашением для передачи спорного вопроса на рассмотрение арбитра, которого назвали стороны. В то же самое время стороны обязывали себя платить штраф, если решению арбитра не повиновались. Оплата штрафа могла быть приведена в исполнение судебным иском" <4>.
--------------------------------
<4> Roebuck D., de Fumichon B. Roman Arbitration. 2004. P. 194.

Решения арбитров в римской практике могли подлежать некоторому последующему судебному контролю. Решения относительно предмета спора должны были беспрекословно выполняться, за исключением ситуации их очевидной несправедливости. Одна из сторон участников разбирательства могла мотивированно обвинить арбитра в несправедливости и пристрастности. Также стороны могли добиться признания и исполнения арбитражных решений в судах или других государственных учреждениях.
Если арбитр согласился разобрать спор, но впоследствии отказался от исполнения обязательств, римские судебные чиновники могли принудить его выполнять свои функции.
Несмотря на то что в настоящее время сохранилось немного документов, касающихся древнеримских деловых споров, историки приходят к четкому выводу о том, что арбитраж широко использовался в Древнем Риме. Широкий диапазон коммерческих и семейных споров решался в арбитражном порядке.
Римский закон также касался вопросов законной силы соглашений о разрешении будущих споров в арбитражном порядке, в том числе арбитражных оговорок в договорах, которые применялись уже в то время. Арбитражные оговорки рассматривались как отдельные соглашения (promissum), к которым стороны могли приложить штрафные механизмы (stipulationes poenae) для приведения их в исполнение. Соглашение сторон о разрешении спора в арбитражном порядке могло быть приведено в исполнение только через механизм так называемых двойных обещаний (compromissum), которые содержали обещание решить в арбитражном порядке спор вместе с обещанием заплатить штраф, если арбитражное соглашение было нарушено <5>.
--------------------------------
<5> Roebuck D., de Fumichon B. Roman Arbitration. 2004. P. 126 - 127.

В период Римской империи арбитраж становился все более и более популярным из-за недостатков в системе государственного суда, которые характеризовались как ненадежные, тяжелые и дорогостоящие. Законная сила арбитражных соглашений признавалась даже без штрафного механизма. Со временем церковь стала играть ведущую роль в поздней Римской империи. Арбитражное разбирательство часто осуществлялось христианскими епископами. При согласии сторон на проведение епископального арбитража его последующее решение можно было исполнить с помощью государственных судов, без их анализа последнего. Указанные суды могли разрешать не только религиозные, но также и коммерческие споры. Кроме этого, похожие арбитражи действовали внутри еврейских общин Римской империи. Арбитрами выступали еврейские священнослужители <6>.
--------------------------------
<6> David R. Arbitration in International Trade. Walters Kluwer. 1985. P. 84 - 85.

В средневековой Европе также использовался широкий спектр форм арбитража. Основой их развития служило использование арбитража в рамках торговых гильдий, ярмарок или других форм коммерческих или профессиональных организаций. Арбитраж способствовал оперативному урегулированию торговых и коммерческих споров между предпринимателями того времени. Механизм принуждения к исполнению собственных решений у указанных арбитражей был связан со структурой организаций, в рамках которой они действовали. Действительно, торговая гильдия, например, могла ввести серьезные санкции в адрес ее члена, уклоняющегося от исполнения принятого арбитром решения. Указанные арбитражные механизмы функционировали с достаточной степенью независимости от систем государственного судопроизводства.
В течение Средних веков арбитражные процедуры поступательно развивались. Особенно часто они применялись для разрешения коммерческих споров на территории Германии, Швейцарии, Северной Италии и Франции. В 1560 г. во Франции королем Франциском II был издан указ, который провозгласил арбитраж принудительным для разрешения деловых споров среди торговцев. В указе также предусматривалась действительность арбитражных соглашений, не содержащих штрафные санкции за их неисполнение. Впоследствии имела место тенденция, состоящая в стремлении французских законодательных и судебных органов власти ограничить обязательный характер коммерческого арбитража, но практика оставалась неизменной до времени Французской революции <7>.
--------------------------------
<7> David R. Arbitration in International Trade. Walters Kluwer. 1985. P. 88 - 89.

Коммерческий арбитраж был также распространен в швейцарских кантонах и немецких княжествах. Развитие его происходило в двух направлениях. Первое включало в себя совокупность местных традиций арбитража, соединенных в феодальную систему. Второе олицетворяла католическая церковь, использовавшая арбитражные механизмы и методы, которые развивались согласно каноническому закону.
Представляется очевидным, что коммерческий арбитраж очень широко использовался в указанных областях Европы Средневековье. Появившиеся в XIV, XV и XVI столетиях ранние кодификации процессуального права предусматривали арбитраж как альтернативу судебным разбирательствам. В качестве примера следует привести исследование архивов немецкого княжества Фирстенберг, которые содержат больше чем 500 арбитражных дел в течение периода между 1275 и 1600 гг. Такой объем разбирательств очень значителен для небольшого княжества <8>.
--------------------------------
<8> David R. Arbitration in International Trade. Walters Kluwer. 1985. P. 89.

Регулирование арбитража в средневековой Германии было достаточно прогрессивным. Арбитражные соглашения признавались судами государств как препятствие для рассмотрения ими споров, указанных в соглашениях. Арбитражные решения также подлежали непосредственному принудительному исполнению методами государственного принуждения при минимальном судебном исследовании их содержания.
Канонический подход к арбитражу в данный период был несколько иным, поскольку каноническая модель предлагала более сложные правовые механизмы, основанные на письменных юридических источниках и религиозной доктрине, которая ограничила свободу усмотрения арбитров. Кроме того, в канонической традиции арбитражное соглашение, направляющее разрешение спора к католическим арбитрам, обязательно содержало в себе штрафные санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, которые обеспечивали его эффективность. Решения данных арбитражей не рассматривались как немедленно осуществимые, но всегда оставалась возможность их судебного принудительного исполнения.
Имели место весомые причины, по которым торговцы и коммерсанты охотно обращались к помощи арбитражей в течение всего Средневековья. Представляется, что арбитраж являлся средством преодоления специфических проблем в коммерческом обороте. Система государственных судов не справлялась с преодолением данных проблем.
В исторической науке, изучающей период феодализма, данные вопросы комментируются следующим образом. "Самые серьезные дела могли слушаться во многих различных судах, осуществляющих параллельную юрисдикцию. Несомненно, были определенные правила, которые в теории определили пределы компетентности различных судов; но, несмотря на них, сохранилась неуверенность. Документы эпохи феодализма, которые дошли до нас, изобилуют примерами, касающимися споров, попадающих под конкурирующую юрисдикцию. Отчаиваясь найти инстанцию, которая имеет власть возбудить их тяжбу, стороны, спорящие по делу, часто соглашались выбрать собственных арбитров. Вместо того чтобы искать решение суда, они предпочли приходить к частному соглашению... Даже если одна из сторон получила благоприятное решение суда или арбитра, часто не было никакого другого способа выполнить его, чем достигнуть соглашения с упорным противником" <9>.
--------------------------------
<9> Bloch M. Feudal Society. 1961. P. 359.

Также представляется совершенно обоснованным мнение об арбитраже периода феодализма. "С целью избежать пагубных последствий, задержек или неуверенности в справедливости законодательства, арбитраж был более привлекательным средством разрешения споров; в девяти случаях из десяти его предпочитали официальному судопроизводству" <10>.
--------------------------------
<10> David R. Arbitration in International Trade. Walters Kluwer. 1985. P. 91.

Несмотря на глубокие исторические корни, коммерческий арбитраж на протяжении всего периода Средних веков сталкивался с различными вызовами, часто выражающимися в форме политического недоверия со стороны властей и судебных органов. Указанное недоверие зачастую было необоснованно, и оно практически всегда в конечном счете преодолевалось. Система арбитражей сохраняла самостоятельность и часто получала новые льготы от властей. Кроме того, исполнение арбитражных соглашений и решений арбитров часто достигалось в значительной степени через неюридические санкции, например коммерческие, религиозные и другие санкции, которые применялись церковью, торговыми гильдиями и другими организациями. Во многих ситуациях достаточно было просто морального осуждения со стороны указанных сообществ (особенно католической церкви), чтобы побудить недобросовестного субъекта правоотношений скорректировать свои действия.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ