Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок выполнения работ
• Требования к оформлению работ
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Образцы работ
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Какой документ считается надлежащим?. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Вернуться к списку статей по юриспруденции

КАКОЙ ДОКУМЕНТ СЧИТАЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ? 

И. ЧУЧКИНА

 

Какой документ, кроме выписки ЕГРЮЛ (выданной налоговой), будет принят судом как надлежащий при подаче искового заявления в арбитражный суд (п. 9 ст. 126 АПК РФ)?

Е.Антонов, г. Тверь

 

Нормами АПК РФ прямо не указано, какой документ следует прилагать к исковому заявлению вместо выписки из ЕГРЮЛ.

Однако такой документ, как распечатанная на бумажном носителе копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет с данными о месте нахождения организации-истца и заверенная подписью истца, может быть признан правомерным.

Статьей 126 АПК РФ установлен перечень необходимых документов при подаче искового заявления истцом. Помимо самого искового заявления, прикладываются:

- уведомление о вручении или иные документы (например, квитанции об отправке), подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- документ, подтверждающий уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор, акты, счета-фактуры и т.п.);

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя истца;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска (при необходимости);

- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (переписки, письма, гарантирующие письма);

- проект договора (в том случае, если заявлено требование о понуждении заключить договор);

- выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

При неподаче хотя бы одного документа из данного списка у суда будут основания оставить исковое заявление без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, а в случае непредставления необходимых документов в срок, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление (ст. 129 АПК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 иным документом, указанным в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, могут являться в том числе:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя по доверенности копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, представляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Другими словами, при невозможности представить выписку из ЕГРЮЛ Пленум ВАС РФ определил иные формы документов, подтверждающих указанные сведения. Истцу следует приложить к исковому заявлению распечатанную на бумажном носителе копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет с данными о месте нахождения истца с обязательной заверенной подписью истца или его представителя по доверенности.

К такому выводу приходит и судебная практика.

Например, ФАС ВВО в Постановлении от 27.04.2011 по делу N А82-12456/2010 указал, что, представляя суду распечатку с сайта Федеральной налоговой службы как иной документ, подтверждающий сведения о месте нахождения ответчика, заверенный надлежащим образом, истец исполнил требование п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем основания для возвращения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали. Основания ставить под сомнение достоверность сведений, полученных истцом посредством Интернета с официального сайта Федеральной налоговой службы, заверенных надлежащим образом, отсутствуют.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.