Условия удовлетворения и правовая цель иска о признании вещного права отсутствующим. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Арбитражный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

УСЛОВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ И ПРАВОВАЯ ЦЕЛЬ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ВЕЩНОГО ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ

А.А. ЛИЧИДОВ

Основной целью гражданского и арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, одним из довольно распространенных способов защиты является иск о признании права. Данный способ защиты права довольно многообразен и помимо "активного" признания права включает в себя еще одну разновидность такого способа, как признание права отсутствующим, при этом последний был выработан судебной практикой и получил наибольшее распространение в вещном праве.
Применительно к иску о признании вещного права отсутствующим особое внимание следует уделить его целевому назначению, которое состоит в том, чтобы устранить неопределенность в правовых отношениях по поводу недвижимого имущества. Устранение неопределенности и констатация факта, отсутствие права у ответчика влекут защиту и восстановление нарушенных прав лица, претендующего на бесспорность своего права.
Обращаясь к науке гражданского процессуального права, можно выделить три разновидности исков: это иски о признании (констатация факта), иски о присуждении и иски о преобразовании <1>. Ключевой особенностью исков о признании является то обстоятельство, что они направлены исключительно на признание права (констатацию факта) и не имеют своей целью присуждение чего-либо или изменение правоотношения. Другими словами, иск о признании должен применяться в том случае, если требуется признать право в лице государства перед третьими лицами. Так, М.А. Гурвич писал, что иски о признании (утверждении) - это такие обращения к суду, которые направлены на установление определенности в вопросе о существовании или отсутствии определенного правоотношения <2>. Стоит отметить, что здесь приведена процессуальная классификация исков, а рассматриваемые нами требования относятся к способам защиты гражданского права, то есть являются материально-правовым требованием <3>. Поэтому необходимо экстраполировать значение обозначенных видов исков для раскрытия специфики иска о признании вещного права отсутствующим.
--------------------------------
<1> См.: Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12. С. 10 - 12; Подшивалов Т.П. Актуальные проблемы структуры иска в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 3. С. 61 - 62 и др.
<2> Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. С. 66.
<3> См. подробнее о соотношении материального и процессуального при защите вещных прав: Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 79 - 80.

Рассматривая иск о признании права в качестве вещного иска, О.Л. Серегина также высказывает мнение о том, что иск о признании направлен на устранение неопределенности в отношениях и призван придать стабильности гражданскому обороту <4>. Учитывая тот факт, что вещные иски обладают абсолютным характером защиты, то абсолютный характер иска о признании права и вещного права в целом позволяет говорить о том, что, если право, защищаемое вещным иском, противостоит неопределенному кругу лиц, данные лица должны соблюдать его и воздерживаться от нарушения права собственника. Но возникает вопрос о том, как третьи лица узнают о том, что то или иное лицо есть собственник недвижимой вещи. Именной иск о признании дает ответ на поставленный вопрос, если кто-либо из участников оборота оспаривает, не признает или претендует на право собственника, то данное право может быть защищено путем его признания. Суд, в данном случае удовлетворяя иск, тем самым вносит определенность в вопросе принадлежности имущества, что, по сути, является признанием.
--------------------------------
<4> Серегина О.Л. Иск о признании права собственности как особое средство его защиты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 1. С. 104.

Конечно, стоит отметить, что в доктрине гражданского права вопрос о правовой природе не решен однозначно <5>, но, исходя из самой конструкции иска о признании вещного права, все вышеперечисленное справедливо и для иска о признании права отсутствующим как разновидности исков о признании права. При удовлетворении данного иска происходит лишь констатация факта, его признание перед третьими лицами, при этом спор о праве по таким делам отсутствует, заявитель должен доказать тот факт, что у ответчика нет права, которое истец просит признать отсутствующим.
--------------------------------
<5> См.: Люшня А.В. Правовая природа судебного признания права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 5. С. 48 - 58; Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. 2010. N 10. С. 13; Подшивалов Т.П. Требование о признании вещного права в практике арбитражных судов // Судебная практика в Западной Сибири. 2014. N 2. С. 17 - 22 и др.

Обращаясь к правоприменительной практике, суды также указывают, что иски о признании являются исками, устраняющими неопределенность в сложившейся ситуации или правоотношении, при этом предметом иска о признании является констатация факта принадлежности истцу факта, а основанием такого иска являются факты, подтверждающие наличие такого права у истца, т.е. для признания права необходимо его наличие, право уже есть, но его нужно "зафиксировать" <6>. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта при наличии спора. Еще в одном Постановлении <7> суд, занимая аналогичную позицию, разъяснил, что признание права на основании ст. 12 ГК РФ посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты, когда такое право оспаривается третьими лицами. Требование о признании права предъявляется управомоченным лицом при неопределенности правовой ситуации, наличии сомнений в принадлежности спорного права указанному субъекту. Предметом иска о констатации является лишь констатация факта принадлежности субъекту ранее возникшего права на имущество.
--------------------------------
<6> Постановление Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2014 г. по делу N А31-9154/2013.
<7> Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. по делу N А81-1837/2014.

В вопросе определения сущности иска о признании вещного права можно выделить два подхода. В рамках первого подхода иск о признании права собственности рассматривается как правосоздающий (устанавливающий вещное право): субъективное право создается и закрепляется судебным решением. В рамках второго подхода иск рассматривается как правоконстатирующий: суд, рассматривая вопрос о признании права, ничего не создает, а только фиксирует, формализует уже имеющиеся отношения <8>. В решении вопроса о правильности одного из обозначенных подходов большую роль играет именно определение специфики иска о признании вещного права отсутствующим. Дело в том, что признание права отсутствующим само по себе вносит ясность и правовую определенность в отношения между обладателем права и третьими лицами кто претендует на это право.
--------------------------------
<8> Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Регистрация права собственности на недвижимость. Какие способы помогут добиться ее отмены // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 34.

Еще один вопрос, который требует ответа, - это то, как определяется данный иск в научной литературе, ведь Постановление N 10/22 не дает ответа на этот вопрос и опускает раскрытие содержания такого термина, как "иск о признании вещного права отсутствующим". В этом плане справедливо замечание Е.А. Суханова о том, что закон (сюда можно и отнести постановления пленумов, имеющие нормативный характер) должен содержать четкие правила поведения, а определение понятий - дело доктрины <9>.
--------------------------------
<9> Суханов Е.А. Доклад в рабочую группу по совершенствованию гражданского законодательства. URL: www.law.msu.ru.

Для того чтобы дать определение какому-либо явлению, требуется определить признаки, свойственные этому явлению, установить отличительные особенности. Постановление N 10/22 практически не выделяет никаких особенностей такого иска, а только указывает общую направленность применения. Как мы уже успели убедиться, данный иск применим сугубо в вещном праве, направлен на стабилизацию отношений и внесение в них ясности и определенности. Вещные иски по своей природе являются внедоговорными требованиями и в результате своей "абсолютности" могут быть заявлены против любого нарушителя. Справедливо это и для иска о признании права отсутствующим. Также одной из его особенностей является то что, применим он лишь для оспаривания права ответчика, зарегистрированного в ЕГРП, увеличение сферы его применения на данном этапе развития отношений пока видится смутно и вряд ли подлежит расширению, даже теоретическому.
Еще одним пунктом будет служить ответ на вопрос о том, к кому должен заявляться данный иск, в Постановлении N 10/22 недвусмысленно сказано, что ответчиком по такому иску является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение или же сторона по сделке. С учетом судебной практики, утверждающей то, что иск о признании направлен только на признание какого-либо обстоятельства, возникает вопрос, а должен ли вообще быть ответчик. Ведь если по своей природе данный иск лишь констатирует перед третьими лицами тот или иной факт, то зачем требуется лицо, к которому мы заявляем требование? Размышляя над данным вопросом, надо оговориться, что, хоть иск и направлен на констатацию, с помощью такого иска мы оспариваем зарегистрированное право, и вот здесь нельзя не сказать об ответчике. В свою очередь, если иск о признании права действительно направлен на такое абстрактное признание перед всеми, то признавать отсутствующим мы должны чье-то субъективное право, в противном случае нарушается логическая последовательность действий, притом что у нашего иска есть и последствия, запись в ЕГРП на право ответчика погашается. Тем самым при разрешении такого спора противостоят два лица, однако у одного из них права на объект недвижимого имущества нет, или за ответчиком оно зарегистрировано ошибочно, или же истец ложно полагает себя обладателем права.
Говоря о терминах и определениях, нужно сказать, что они в какой-то мере полезны, т.к. помогают определить не только отличительные признаки определяемого явления, но и наполнить его содержанием. При этом определяемое явление занимает отведенное себе место, для него создается круг и сфера его действия. Таким образом, для иска о признании права отсутствующим характерно следующее определение - это внедоговорное требование обладателя права (управомоченного лица) к суду о признании отсутствующим у ответчика спорного права.
При определении исков и отыскании их места в правовой системе нужно упомянуть и о предмете доказывания, что позволяет раскрыть его внутреннюю составляющую, которая отражает его суть, назначение и позволяет выделить в качестве самостоятельного требования. В предмет доказывания по данному иску входят следующие обстоятельства, первым из которых является доказывание факта неправомерности возникновения права на стороне ответчика. При этом требуется не просто оспорить право, а, если говорить точнее, доказать, что в праве ответчика нет основания для его возникновения. Если анализировать данный иск начиная с признания права (активное признание), то в Постановлении Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. по делу N А81-1837/2014 суд отметил, что, обращаясь с иском о признании права собственности, истец обязан представить суду доказательства приобретения права собственности. В результате этого можно предположить, что по требованию о признании права отсутствующим подлежит доказыванию факт того, что у ответчика нет основания для владения и пользования спорным имуществом, и у него отсутствовали основания к приобретению имущества, или они являются недействительными. Позиция об обосновании и предоставлении доказательств отсутствия права у ответчика также подтверждена окружным Арбитражным судом Волго-Вятского округа в Постановлении от 29 апреля 2014 г. по делу N А31-9154/2013.
Говоря об условиях удовлетворения иска, важным фактом является владение спорной вещью, иными словами, требуется ли истцу владеть недвижимой вещью, чтобы признать право ответчика отсутствующим? Постановление N 10/22 на этот вопрос ответа не дает, отдавая его на откуп правоприменительной практике. Здесь представляется логичным то, что при избрании такого способа защиты истец может как владеть, так и не владеть объектом спора. В абз. 4 п. 52 Постановления N 10/22 указано, что иск о признании права отсутствующим может быть заявлен в ситуации, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, и при этом его право не может быть защищено иском о признании или иском об истребовании имущества. В такой ситуации, если истец не владеет спорным имуществом, то он должен будет виндицировать свою вещь из рук недобросовестного владельца, в свою очередь в решении суда об истребовании вещи будет решен вопрос и о ее принадлежности, что является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП. Если же вещь находится во владении истца и его право собственности не признается ответчиком, то он должен заявить иск о признании, то же будет справедливо и для иска о признании права отсутствующим.

Литература

1. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961. 80 с.
2. Люшня А.В. Правовая природа судебного признания права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 5. С. 48 - 58.
3. Ненашев М.М. Способ защиты права: процессуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 12. С. 10 - 15.
4. Полич С.Б., Подшивалов Т.П. Регистрация права собственности на недвижимость. Какие способы помогут добиться ее отмены // Арбитражная практика. 2013. N 12. С. 28 - 36.
5. Подшивалов Т.П. Актуальные проблемы структуры иска в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 3. С. 60 - 64.
6. Подшивалов Т.П. Правовая природа иска об оспаривании зарегистрированного права на недвижимость // Журнал российского права. 2014. N 5. С. 76 - 83.
7. Подшивалов Т.П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. 2010. N 10. С. 11 - 14.
8. Подшивалов Т.П. Требование о признании вещного права в практике арбитражных судов // Судебная практика в Западной Сибири. 2014. N 2. С. 17 - 22.
9. Серегина О.Л. Иск о признании права собственности как особое средство его защиты // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Юриспруденция. 2014. N 1. С. 102 - 105.
10. Суханов Е.А. Доклад в рабочую группу по совершенствованию гражданского законодательства. URL: www.law.msu.ru.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ