Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Информация в системе объектов гражданских прав и ее взаимосвязь с интеллектуальной собственностью на примере баз данных. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ИНФОРМАЦИЯ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ПРИМЕРЕ БАЗ ДАННЫХ

А.А. ИНЮШКИН

Современное отечественное гражданское законодательство в статье 128 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) [1] дает перечень объектов гражданских прав, в который включены четыре группы объектов - вещи, результаты работ и оказания услуг, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. При этом многочисленные дискуссии в юридической науке вызывает вопрос о возможности отнесения информации к объектам гражданских прав [2, с. 77; 3, с. 124 - 128]. Для определения места информации в системе объектов гражданских прав следует проанализировать существующее правовое регулирование ее гражданского оборота. Прежде всего следует обратиться к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее по тексту - ФЗ об информации) [4], который является специальным нормативно-правовым актом по регулированию оборота информации на территории РФ. В статье первой указанного Федерального закона дается исчерпывающей перечень сфер действия анализируемого законодательного акта, к которым относят три группы возникающих отношений: осуществление права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применение информационных технологий; обеспечение защиты информации. Таким образом, в Законе дан исчерпывающий перечень сфер общественных отношений, на которые распространяется действие ФЗ об информации [5, с. 64 - 65; 6, с. 6 - 8]. При этом имеется легальный запрет на применение данного Закона к отношениям, возникающим при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, за исключением случаев, предусмотренных в самом ФЗ об информации. Прямых отсылок к правовой охране интеллектуальной собственности в указанном Законе нет, однако Федеральный закон N 187-ФЗ от 2 июля 2013 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" [7] дополнил ФЗ об информации статьей 15.2 "Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав". Следует заметить, что, по существу, указанная статья регламентирует отношения, связанные с оборотом информации, а не с охраной интеллектуальной собственности, однако включение в качестве основания для ограничения доступа к информации нарушения авторских и (или) смежных прав само по себе позволяет говорить о взаимосвязи информации и интеллектуальной собственности.

Далее целесообразно рассмотреть легальное определение информации, изложенное в статье 2 ФЗ об информации. Под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления [8, с. 8 - 9, 9, с. 36]. Следовательно, информация может быть выражена в любой форме - устной, письменной, графической [10, с. 235 - 237]. При этом содержащаяся в памяти человека информация, не имеющая при этом материального выражения, также на основании определения будет являться информацией по смыслу ФЗ об информации. В этой связи возникает вопрос: объектом каких именно правовых отношений может выступать информация? В статье 5 ФЗ об информации указано, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Однако необходимо обратить внимание на то, что описанная выше статья первая ФЗ об информации уже ограничила сферу регулирования отношений, связанных с информацией. В частности, вопросы хранения информации без взаимосвязи с информационными технологиями не регламентированы. Кроме того, выведены за сферу действия ФЗ об информации, в силу законодательного определения, вопросы ее правовой охраны. Иные гражданские правовые отношения, не связанные с перечнем статьи 1 ФЗ об информации, также не подпадают под регулирование этого специального нормативного акта об информации. Еще одним легальным препятствием, вызывающим научные дискуссии, является уже описанное выше отсутствие информации в перечне объектов гражданских прав, изложенном в статье 128 ГК РФ. В теории права правовые отношения предполагают в качестве обязательных элементов наличие субъектов, объекта и содержания [11, с. 34]. Описанная структура справедлива и для гражданских правовых отношений. Статья 3 ГК РФ регламентирует, что гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. При этом нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, применительно к гражданским правовым отношениям, связанным с оборотом информации, приоритет в регулировании следует отдавать ГК РФ, а не ФЗ об информации. Следовательно, информация не может выступать в гражданских правовых отношениях, так как она не является объектом гражданских прав. Следует заметить, что в первоначальной редакции статьи 128 ГК РФ информация была включена в объекты гражданских прав, однако в последующем она была исключена из данной статьи. На этом основании можно предполагать, что законодатель сознательно решил вывести информацию из системы объектов гражданских прав.

В связи с изложенным возникает логичный вопрос: о каких именно гражданских правовых отношениях идет речь применительно к статье 5 ФЗ об информации? Вероятно, речь идет о гражданских правовых отношениях, в которых информация выступает как элемент другого объекта гражданских прав, поименованного в статье 128 ГК РФ. В частности, таким объектом могут выступать базы данных, которые относятся к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности, указанным в статье 128 ГК РФ. Анализируя структуру правового отношения, связанного с базами данных, следует заметить, что они будут выполнять роль объективной формы выражения информации. При этом их оборот будет регламентироваться частью четвертой ГК РФ [12, с. 27]. Гражданские правовые отношения, связанные с информацией, при этом могут возникнуть при работе с содержанием баз данных. Так, появление смежного права изготовителя баз данных сопряжено с выполнением организационно-технических функций, в том числе связанных со сбором, обработкой и расположением составляющих ее материалов [13, с. 40; 14, с. 488 - 489]. С учетом легального определения информации ее вполне можно отнести к подобным материалам, если при работе с ними имеется направленность на одну из трех сфер регулирования, изложенных в статье первой ФЗ об информации. Например, внедрение разработчиком базы данных программных средств защиты информации в работу баз данных будет иметь гражданско-правовые последствия для неопределенного круга лиц в части допустимости применения норм статей 1299 и 1309 о технических средствах защиты авторских и смежных прав. При этом нарушение сохранности информации, содержащейся в базе данных, породит гражданско-правовые отношения, направленные на защиту исключительных прав на базы данных в целом, как объект интеллектуальной собственности [15, с. 99; 16, с. 39]. Реализация разработчиком базы данных своего права на защиту интеллектуальных прав при этом породит и гражданские правовые отношения, связанные с обеспечением защиты информации, являющейся неотъемлемой составляющей базы данных в целом. Другим примером гражданских правовых отношений, связанных с информацией, может стать работа по созданию новой базы данных несколькими авторами. Гражданские правовые отношения в данном случае будут связаны с осуществлением права на поиск, получение и производство информации, которая в последующем станет наполнением вновь создаваемого охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности [17, с. 60 - 62]. Отношения по разработке базы данных несколькими лицами, вероятнее всего, будут письменно регламентированы, в том числе в части определения характера и объемов информации, которые будут являться содержанием создаваемой базы данных. Следовательно, можно сделать вывод о том, что в случае с договорными обязательствами по созданию баз данных гражданско-правовые отношения, связанные с информацией, будут порождены основным обязательством по созданию нового объекта интеллектуальной собственности.

Отдельного внимания требует анализ допустимости применения информации в качестве содержательного наполнения баз данных. Из буквального определения базы данных, изложенного в статье 1260 ГК РФ, следует, что это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ). Как видно, в законодательном определении отсутствует термин "информация", который заменен на термин "материалы". При этом и термин "информация" не имеет в своем определении термина "материалы", вместо него в нем выступают "сведения", "сообщения", "данные". С учетом того что буквальная трактовка двух определений не позволяет провести прямую легальную взаимосвязь между базами данных и информацией в гражданских правовых отношения, связанных с наполнением базы данных информацией, могут возникнуть законодательные ограничения. При этом трудно спорить с тем, что именно информация является основной экономической ценностью базы данных. Вероятно, правовая взаимосвязь между указанными понятиями прослеживается в самом наименовании базы данных как объекта интеллектуальной собственности. Легальная дефиниция, изложенная в статье 2 ФЗ об информации, использует термин "данные", следовательно, содержание базы данных - это база информации. Аналогичного подхода допустимо придерживаться и при обязательствах с иными результатами интеллектуальной деятельности, имеющими связь с информацией. Так, под секретом производства (ноу-хау) на основании статьи 1465 ГК РФ признаются сведения любого характера [18, с. 3]. Сведения также есть информация на основании статьи 2 ФЗ об информации, следовательно, описанный подход к базам данных применим и в данном случае.

В контексте анализа гражданских правовых отношений, связанных с информацией, следует обратить внимание на имеющуюся судебную практику по данному вопросу. В Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-35417/2012 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация о деятельности государственных органов является объектом публичных отношений. Однако информация о привлеченных к административной ответственности юридических лицах в интересующем заявителя объеме (ИНН/ОГРН, наименование, статья КоАП РФ и др.) не связана с защитой прав самого общества. Поскольку целью получения такой информации является поиск клиентов, потенциально нуждающихся в юридических услугах, и извлечение прибыли; такая информация обоснованно квалифицирована судом как объект гражданских отношений. Изложенные выводы подтверждены вышестоящими судебными инстанциями [19, 20]. Таким образом, при рассмотрении вопроса о квалификации информации в качестве объекта тех или иных правовых отношений судебные инстанции исходят из цели получения информации. Вероятно, для квалификации информации в качестве объекта гражданских правовых отношений необходима взаимосвязь возникающей информации с отношениями, перечисленными в статье 2 ГК РФ.

Можно сделать вывод о том, что гражданские правовые отношения, связанные с информацией и описанные в статье 5 ФЗ об информации, допустимы даже в отсутствие ее в перечне объектов гражданских прав в ст. 128 ГК РФ. При этом для их появления необходимо, чтобы информация получила законодательную связь между интеллектуальной собственностью и информацией либо цели ее использования были направлены на отношения, перечисленные в статье 2 ГК РФ. Правовую связь между интеллектуальной собственностью и информацией можно обеспечить путем использования информации в объекте интеллектуальной собственности. Необходимо при этом помнить, что возникающие правовые отношения, связанные с информацией, не должны выходить за сферу действия статьи 1 ФЗ об информации. В противном случае правовая связь между ГК РФ и ФЗ об информации будет утрачена и достичь системности в регулировании возникающих гражданских правовых отношений не удастся. На наш взгляд, только при соблюдении описанных условий допускается легальная возможность совершения гражданских правовых отношений в отношении информации.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.
2. Кириченко О.В. Информация как объект гражданских правоотношений // Современное право. 2014. N 9. С. 77 - 81.
3. Малинин В.Б. Правовое регулирование информации // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 3. С. 120 - 129.
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448.
5. Рыжов Р.С. Правовое регулирование отношений, связанных с информационными технологиями и защитой информации // Административное и муниципальное право. 2011. N 9. С. 64 - 68.
6. Долинская В.В. Информационные отношения в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 4. С. 3 - 14.
7. Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. N 27. Ст. 3479.
8. Зейналов З.З. Проблемы определения информации как объекта информационных правоотношений // Информационное право. 2010. N 1. С. 6 - 9.
9. Федосеева Н.Н. Термин "информация" в современной науке и законодательстве // Юридическое образование и наука. 2008. N 1. С. 32 - 36.
10. Tania Sebastian "Copyright World" and Access to Information: Conjoined via the Internet // Journal of Intellectual Property Rights. Vol. 17(3), May 2012. P. 235 - 242.
11. Прокопьев А.Ю. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное // Современное право. 2015. N 11. С. 34 - 39.
12. Ворожбит С.П. Исключительные интеллектуальные права на базы данных в России и ЕС // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 8. С. 26 - 29.
13. Кондратьева Е.А. Интеллектуальные права и их субъекты // Юрист. 2015. N 5. С. 36 - 41.
14. Gardner William, Rosenbaum Joseph, Databases protection and access to information // Journal of Intellectual Property Rights. Vol. 06(6), November 2001. P. 487 - 492.
15. Петров Е.Н. Организационно-правовые проблемы, препятствующие противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. N 12. С. 95 - 108.
16. Новоселова Л.А., Петрова Ю.В. Правоприменительные аспекты определения размера компенсации как способа защиты в праве интеллектуальной собственности // Закон. 2014. N 5. С. 39 - 45.
17. Karki M.M.S., Personal data privacy and intellectual property // Journal of Intellectual Property Rights. Vol. 10(1), January 2005. P. 59 - 63.
18. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и инновации в Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. N 12. С. 2 - 5.
19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2013 по делу N А56-35417/2012.
20. Определение ВАС РФ от 12.09.2013 N ВАС-11893/13 по делу N А56-35417/2012.

References

1. Kirichenko O.V. Information as an object of civil relations // Sovremennoe pravo - Modern Law, 2014, no 9, pp. 77 - 81 (in Russian).
2. Malinin V.B. Legal regulation of data // Leningradskij yuridicheskij zhurnal - Leningrad Law Journal, 2015, no 3, pp. 120 - 129 (in Russian).
3. Ryzhov R.S. Legal regulation of the relations connected with information technology and information security // Administrativnoe i municipalnoe pravo - Administrative and municipal law, 2011, no 9, pp. 64 - 68 (in Russian).
4. Dolinskaya V.V. Information relationships in public circulation // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika - Laws of Russia: experience, analysis, and practice, 2010, no 4, pp. 3 - 14 (in Russian).
5. Zeynalov Z.Z. Problems of definition of information as an object of legal information // Informacionnoe pravo - Information Law, 2010, no 1, pp. 6 - 9 (in Russian).
6. Fedoseyeva N.N. The term "information" in modern science and legislation // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka - Legal education and science, 2008, no 1, pp. 32 - 36 (in Russian).
7. Tania Sebastian "Copyright World" and Access to Information: Conjoined via the Internet // Journal of Intellectual Property Rights, Vol. 17(3), May 2012, pp. 235 - 242.
8. Prokopiev A.Y. Absolute and relative civil matters: general and special // Sovremennoe pravo - Modern Law, 2015, no 11, pp. 34 - 39 (in Russian).
9. Vorozhbit S.P. Exceptional intelligence database rights in Russia and the EU // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process - Arbitration and civil procedure, 2010, no 8, pp. 26 - 29 (in Russian).
10. Kondrateva E.A. Intellectual property rights and their subjects // Yurist - Lawyer, 2015, no 5, pp. 36 - 41 (in Russian).
11. Gardner William, Rosenbaum Joseph, Databases protection and access to information // Journal of Intellectual Property Rights, Vol. 06(6), November 2001, pp. 487 - 492.
12. Petrov E.N. Organizational and legal problems impeding combating violations in the field of intellectual property // Imushchestvennye otnosheniya v Rossijskoj Federacii - Property relations in the Russian Federation, 2013, no 12, pp. 95 - 108 (in Russian).
13. Novoselova L.A., Petrova Yu.V. Enforcement aspects of determining the amount of compensation as a way of protect intellectual property rights // Zakon - Law, 2014, no 5, pp. 39 - 45 (in Russian).
14. Karki M.M.S., Personal data privacy and intellectual property // Journal of Intellectual Property Rights, Vol. 10(1), January 2005, pp. 59 - 63.
15. Zenin I.A. Intellectual property and innovation in the Russian Federation // Rossijskaya yusticiya - Russian justice, 2015, no 12, pp. 2 - 5 (in Russian).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.