Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Классификация преступлений, совершаемых в сфере использования вспомогательных репродуктивных технологий. Статьи по предмету Уголовное право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

А.Н. ИЛЬЯШЕНКО, М.Ю. ЛАКОМСКАЯ

Вспомогательные репродуктивные технологии (далее - ВРТ) на протяжении последних десятилетий стали одним из ключевых способов борьбы с бесплодием по всему миру, что подтверждается данными Всемирной организации здравоохранения <1>. Как отмечают специалисты в сфере медицины, технология ЭКО - это прорыв в медицине и большое будущее за развитием всей отрасли репродуктивных технологий.
--------------------------------
<1> URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets.

Данные Российской ассоциации репродукции человека свидетельствуют об экспонентном росте показателей ВРТ начиная с 1995 г. Так, по состоянию на январь 2020 г. в Российской Федерации (далее также - РФ) было проведено 902 578 циклов ВРТ и рождено 225 354 ребенка <2>. Указанные цифры коррелируют с общемировой тенденцией. По данным Международного комитета по исследованию вспомогательных репродуктивных технологий (ICMART), "количество малышей, рожденных с помощью ЭКО, превысило пятимиллионный рубеж и практически соответствует плотности населения Шотландии или таких городов, как Вашингтон и Атланта" <3>.
--------------------------------
<2> ВРТ в России и мире. URL: https://www.mcrm.ru/encyclopedia/articles/ekstrakorporalnoe-oplodotvorenie-eko/vrt-v-rossii-i-mire/.
<3> Опубликована всероссийская статистика по ВРТ. URL: https://life-reproduction.ru/novosti/statistika-vrt/.

Как справедливо отмечается, "такие технологии не только меняют количественные и качественные показатели рождаемости и модифицируют многие экономико-демографические показатели, но и формируют новые социальные, правовые, этические нормы" <4>. Отметим, что на законодательном уровне применение ВРТ регламентировано ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", где дается определение ВРТ, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 июля 2020 г. N 803н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению", отдельными положениями Семейного кодекса РФ.
--------------------------------
<4> Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. Том 11. N 1. С. 69 - 86.

Нельзя не отметить, что столь широкое применение ВРТ обусловливает и возникновение ситуаций, в которых участникам рассматриваемых отношений может быть причинен определенный вред. Так, отдельные ученые неоднократно задавались вопросом о необходимости признания репродуктивных прав человека в качестве объекта уголовно-правовой охраны <5>.
--------------------------------
<5> См. подробнее: Малышева Ю.Ю. Уголовно-правовые аспекты репродуктивных прав человека // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): сб. статей по материалам IV Всерос. науч.-практ. конф. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019. С. 233 - 235.

Согласимся с мнением Н.А. Подольного, что "несмотря на значимость для общества и государства защиты репродуктивных прав, структура уголовного законодательства выстроена без их учета. Объектом посягательства соответствующих преступлений являются правоотношения, посредством которых названные права реализуются. То есть сами репродуктивные права являются объектом уголовно-правовой защиты, но объектом соответствующих преступлений являются не они, а те правоотношения, посредством которых они реализуются" <6>. Как справедливо отмечает Э.Л. Сидоренко, отсутствие в уголовном законодательстве специализированных норм, направленных на защиту репродуктивных прав человека, обусловлено отказом РФ в признании Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины (Конвенции о правах человека и биомедицине) (ETS No. 164), заключенной в г. Овьедо 4 апреля 1997 г. <7>.
--------------------------------
<6> Подольный Н.А. Объект уголовно-правовой защиты репродуктивных прав // Наука. Общество. Государство. Электронный научный журнал 2020. Т. 8. N 4 (32). URL: http://esj.pnzgu.ru. ISSN 2307-9525 (Online).
<7> Сидоренко Э.Л. Уголовно-правовая охрана репродуктивного здоровья: современные вызовы // Экономика. Налоги. Право. 2019. N 12 (2). С. 147 - 153.

Успешная трансформация уголовного законодательства на основе стандартов Конвенции о правах человека и биомедицине наблюдается в Эстонии, Франции и Нидерландах. При этом следует отметить, что перечень криминализированных деяний в сфере применения ВРТ в странах дифференцирован. Так, в Эстонии и во Франции криминализированы "опыты с человеческим эмбрионом" <8>, в Нидерландах уголовным законом преследуется деятельность по оказанию посреднических услуг при использовании ВРТ <9>.
--------------------------------
<8> Статьи 120.1, 120.2 УК Эстонии; Книга пятая УК Франции "О преступных деяниях в области биомедицинской этики", отдел III "О защите человеческого эмбриона". Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр - Пресс, 2001. С. 193.
<9> Статья 151 b УК Нидерландов.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на те блага в области репродуктологии, которые были получены благодаря ВРТ, как и любое социальное явление, они повлекли за собой и обратный эффект. В частности, потенциальную возможность нанесения непоправимого вреда здоровью при проведении указанных процедур. Отдельные авторы отмечают возможность использования ВРТ в преступных целях, в частности для совершения мошеннических действий и вымогательств <10>.
--------------------------------
<10> Тищенко Е.В., Фролова Е.Ю. Риски криминального использования биотехнологий: криминологический дискурс // Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): в 4 ч. / пред. ред. кол. В.Н. Синюков; Министерство науки и высшего образования РФ, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). М.: РГ-Пресс, 2018. Ч. 3. С. 247.

Нельзя не согласиться с тезисом о необходимости пристального внимания со стороны законодателя к вопросу усиления уголовно-правовой охраны "наиболее значимых репродуктивных прав граждан (например, уголовно-правовой охраны установленной законом процедуры искусственного оплодотворения, уголовно-правовой охраны прав участников донорской программы; недопущение вовлечения эмбрионов в коммерческий оборот и т.п.)" <11>.
--------------------------------
<11> Малышева Ю.Ю. Указ. соч. С. 233 - 235.

Несмотря на отсутствие в уголовном законе конкретных норм, направленных на обеспечение безопасного применения ВРТ, уголовный закон имеет нормы, состав которых может охватывать эти действия. В основном это составы, предусматривающие ответственность за посягательства против жизни и здоровья <12>.
--------------------------------
<12> Подольная Н.Н. Некоторые особенности преступных посягательств на репродуктивные права человека // Наука. Общество. Государство. Электронный научный журнал. 2020. Т. 8. N 4 (32). URL: http://esj.pnzgu.ru. ISSN 2307-9525 (Online).

Проведенное исследование позволило выделить несколько направлений противоправных посягательств, совершаемых в сфере использования вспомогательных репродуктивных технологий. Отметим, что в условиях несовершенства уголовного законодательства не все из них являются преступными. При этом наиболее логичной, на наш взгляд, видится классификация посягательств по субъектам:
1. Противоправные деяния, сопряженные с некачественным оказанием медицинской помощи:
- нарушения при проведении базовой программы ЭКО, криоконсервации эмбрионов; криоконсервации гамет (ооцитов, сперматозоидов); искусственной инсеминации, повлекшие вред здоровью биологической матери и (или) суррогатной матери;
- применение ВРТ при наличии противопоказаний;
- некачественное оказание медицинской помощи при родовспоможении, повлекшее вред здоровью суррогатной матери либо новорожденного ребенка.
Квалификация действий виновных лиц - медицинских работников, выполняющих указанные медицинские манипуляции, в зависимости от особенностей преступных действий и их последствий может быть осуществлена по следующим статьям УК РФ: халатность (ст. 293 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ), заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ), выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ).
Как отмечают эксперты, тактика и методика проведения проверочных мероприятий и расследования преступлений, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи на всех стадиях суррогатного материнства, в том числе и при родовспоможении, "аналогичны расследованию преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей, однако имеют и некоторые характерные особенности, которые связаны с тесной физиологической взаимосвязью матери и плода, взаимным влиянием их состояний друг на друга" <13>.
--------------------------------
<13> Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) // Lex russica (Русский закон). 2019. N 1. С. 29 - 39.

Отдельным вопросом в указанной группе следует выделить проблему защиты эмбриона, зачатого in vitro, в случае его гибели или подмены. Согласно действующей российской правовой практике, несмотря на многолетнюю дискуссию и международную практику, охране и защите подлежат права рожденного ребенка. Поэтому случаи причинения смерти эмбриону либо его подмены никак не регламентированы отечественным законодателем, что, несомненно, является существенным упущением и пробелом.
2. Деяния, осуществляемые суррогатной матерью:
- сокрытие потенциальной матерью информации о генетических патологиях и иных заболеваниях, передаваемых по наследству. Под уголовно-правовой охраной находится только потенциальное заражение ВИЧ-инфекцией суррогатной матерью новорожденного ребенка (ст. 122 УК РФ), ответственность за сокрытие или заражение иными видами опасных заболеваний и патологий УК РФ не предусматривает;
- убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка. Данная проблема, сопряженная с парадоксальностью "юридического" и "фактического статуса" матери, до сих не нашла в практике разрешения. Субъектом ст. 106 УК РФ является мать, т.е. женщина, родившая ребенка. Однако с учетом упомянутых нами положений ст. 51 СК РФ матерью может быть признана женщина с момента закрепления ее в качестве таковой органом записи актов гражданского состояния, что возможно с согласия суррогатной матери. Таким образом, можно констатировать, что квалификация действий суррогатной матери напрямую зависит от юридического факта отчуждения ею прав на ребенка. Если суррогатная мать не успела отказаться от ребенка, то ее действия должны быть квалифицированы по ст. 106 УК РФ, если в органах ЗАГС в качестве матери зарегистрирована биологическая мать, то действия следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- продажа матерью своего биологического ребенка как суррогатного. Зачастую в такую преступную деятельность бывают вовлечены и будущие родители. Для предупреждения подобных деяний обязательным при регистрации ребенка в органах ЗАГС является представление справки из медицинского учреждения, подтверждающей рождение ребенка вследствие прохождения процедуры суррогатного материнства (ст. 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния") <14>;
- вымогательство со стороны суррогатной матери и требования дополнительных средств, сопряженные с угрозой отказа родителям в регистрации.
--------------------------------
<14> Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

Так, в 2016 г. в Санкт-Петербурге суррогатная мать, родившая двух близнецов, отказывалась отдавать детей родителям, требовала 50% доплаты или же редукции одного из эмбрионов. Женщина сообщила биологическим родителям, что в том случае, если ее требования удовлетворены не будут, она отдаст лишь одного ребенка, а второго оставит себе <15>. При этом данный случай не единичный.
--------------------------------
<15> Суррогатная мать отказалась отдавать детей биологическим родителям. URL: https://med.vesti.ru/novosti/obshhestvo-i-zakonodatelstvo/surrogatnaya-mat-otkazalas-otdavat-detej-biologicheskim-roditelyam/.

К таким выводам приходят и другие ученые: "Риски опосредованного (непрямого) использования биотехнологий в преступных целях могут выражаться в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, коррупции, мошенничестве и вымогательстве в данной сфере. Так, распространенным является мошенничество в такой сфере биомедицинских технологий, как экстракорпоральное оплодотворение" <16>.
--------------------------------
<16> Тищенко Е.В., Фролова Е.Ю. Указ. соч. С. 247.

Основной причиной такого положения дел является отсутствие специализированного законодательства, детально регламентирующего последствия невыполнения биологическими родителями либо суррогатной матерью условий заключенного договора. Фактически любая из сторон может безнаказанно самоустраниться от выполнения условий договора.
Такое поведение нередко проявляется и биологическими родителями.
3. Деяния, осуществляемые биологическими родителями: действия биологических родителей, отказавшихся оплатить услуги суррогатной матери.
В Волгограде биологические родители отказались забирать у суррогатной матери ребенка из-за пола. Беременность проходила по плану, но как только на УЗИ был определен женский пол у эмбриона, заказчик пропал, не заплатив денег и ничего не объяснив. Суррогатная мать, обратившись в суд, выиграла дело, по которому ей присуждена компенсация в 2,5 миллиона рублей. Однако ввиду смены заказчиком имени решение так и не было реализовано судебными приставами <17>.
--------------------------------
<17> Хотели мальчика: родители отказались забирать у суррогатной матери ребенка из-за пола. URL: https://www.kuban.kp.ru/daily/27064/4132711/.

4. Действия посреднических органов и медицинских организаций по продаже в страны, в которых суррогатное материнство запрещено, яйцеклеток и новорожденных детей.
Высокий спрос на суррогатное материнство и стоимость оказываемых услуг сделали указанный рынок весьма привлекательным для преступных сообществ. Такое положение дел обусловлено также тем, что в ряде стран с высоким уровнем жизни суррогатное материнство находится под полным запретом и преследуется по закону, ввиду чего стало возможным появление отдельного вида транснациональной преступности - торговли ооцитами, эмбрионами или новорожденными детьми.

Литература

1. Малышева Ю.Ю. Уголовно-правовые аспекты репродуктивных прав человека / Ю.Ю. Малышева // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения): материалы IV Всероссийской научно-практической конференции (г. Саратов, 30 сентября - 1 октября 2019 г.): сборник научных статей / под общей редакцией Н.А. Лопашенко. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019. С. 233 - 235.
2. Момотов В.В. Биоэтика в контексте законодательства и правоприменения (суррогатное материнство) / В.В. Момотов // Lex russica (Русский закон). 2019. N 1 (146). С. 29 - 39.
3. Подольная Н.Н. Некоторые особенности преступных посягательств на репродуктивные права человека / Н.Н. Подольная // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. N 4 (32). С. 116 - 123.
4. Подольный Н.А. Объект уголовно-правовой защиты репродуктивных прав / Н.А. Подольный // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. N 4 (32). С. 124 - 131.
5. Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы / Н.Е. Русанова // Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11. N 1. С. 69 - 86.
6. Сидоренко Э.Л. Уголовно-правовая охрана репродуктивного здоровья: современные вызовы / Э.Л. Сидоренко // Экономика. Налоги. Право. 2019. N 12 (2). С. 147 - 153. DOI: 10.26794/1999-849X-2019-12-2-147-153.
7. Тищенко Е.В. Риски криминального использования биотехнологий: криминологический дискурс / Е.В. Тищенко, Е.Ю. Фролова // Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум: материалы XIV Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения) (г. Москва, 5 - 7 апреля 2018 г.). В 4 частях. Ч. 3 / председатель редколлегии В.Н. Синюков. Москва: РГ-Пресс, 2018. Ч. 3. С. 244 - 248.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.