ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Навигация по сайту:
Контакты:

Свяжитесь с нами:

Telegram: Написать
e-mail: justicemaker@yandex.ru



Ответственность в гражданском судопроизводстве: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Дипломные и курсовые по Гражданскому процессу

СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?

Изучение проблематики гражданско-процессуальной ответственности началось ориентировочно в 1970-1980-х годах. Н.А. Чечина стала одним из первых исследователей в этой области, за ней последовали такие ученые, как В.В. Бутнев, П.Ф. Елисейкин, И.М. Зайцев, Е.А. Крашенинников, Н.В. Кузнецов, А.Г. Новиков, Н.И. Ткачев, А.В. Цихоцкий и М.И. Штефан.

Все упомянутые авторы соглашаются с тем, что классификацию видов ответственности целесообразно проводить на основе отраслевых критериев, рассматривая гражданско-процессуальную ответственность как одну из форм юридической ответственности. Н.А. Чечина отмечала, что гражданско-процессуальная ответственность, обладая общими чертами юридической ответственности, имеет и свои специфические особенности, обусловленные как ее родовой принадлежностью, так и видовыми характеристиками, вытекающими из специфики гражданского процессуального права.

Преобладающее большинство исследователей как в России, так и за рубежом, подчеркивают существенное различие между юридической ответственностью и другими формами социальной ответственности (моральной, общественной, профессиональной и др.). Юридическая ответственность закреплена в правовых нормах, что придает ей формально определенный характер.

Это выражается в законодательной фиксации:

  • требований к поведению участников общественных отношений;
  • негативных последствий за несоблюдение этих требований;
  • характеристик субъекта права, являющихся условием для возложения ответственности (дееспособность, вменяемость и т. д.);
  • состава правонарушения как основания для наступления ответственности.

Обеспечение юридической ответственности осуществляется мерами государственного принуждения.

Вместе с тем, некоторые ученые в теории права утверждают, что основанием для юридической ответственности может служить не только правонарушение, но и правомерное поведение, в таком случае ответственность проявляется как долг, обязанность субъекта следовать требованиям социальных норм.

Признавая существование гражданско-процессуальной ответственности, необходимо исходить из наличия самостоятельного вида правонарушения (проступка) – гражданского процессуального, определив его характерные признаки.

Если гражданско-процессуальная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности в сфере публичных правоотношений, то ее признаки должны соответствовать определенным критериям.

Таким образом, гражданское процессуальное правонарушение (проступок) представляет собой действия:

  • виновные;
  • противоправные;
  • обладающие общественной опасностью;
  • наносящие ущерб государству в сфере отправления правосудия;
  • влекущие за собой применение мер государственного принуждения.

Взыскания, налагаемые судом, выступают мерой ответственности, применяемой к лицам, которые не соблюдают требования, установленные процессуальным законодательством. Эти взыскания представляют собой денежные санкции, то есть финансовое бремя для участников судебного процесса и других лиц, вовлеченных в сферу судопроизводства.

Штрафы могут быть применены только при наличии вины. В гражданском судопроизводстве они могут быть наложены на стороны, других участников дела, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов, а также на граждан и должностных лиц, не являющихся участниками процесса.

Основания для наложения штрафа на лиц, участвующих в деле, ограничены и допускаются лишь в определенных ситуациях. Например, при обеспечении иска ответчик может быть оштрафован за нарушение судебного запрета на совершение определенных действий. Нарушение предписания суда ответчиком создает неблагоприятные последствия для истца, затрудняя или делая невозможным исполнение решения и причиняя убытки. Истец имеет право требовать возмещения этих убытков через суд.

Специфика публичных правоотношений, где одной из сторон является орган власти, определяет особенности действий суда. Явка в суд обычно является правом стороны, но в данном случае суд может обязать представителя органа власти явиться в заседание, чтобы обеспечить рассмотрение дела.

Неявка указанных лиц может затруднить или сделать невозможным процесс, так как обязанность доказывания обстоятельств, законности акта или решений возлагается на орган, принявший акт, или лиц, принявших решения. Неисполнение требования суда о явке и непредставлении доказательств является основанием для штрафных санкций. Нарушение порядка в судебном заседании также является основанием для наложения штрафа.

Свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут быть оштрафованы за неявку в суд без уважительной причины. Переводчик может быть оштрафован за уклонение от явки или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Законом предусмотрен штраф для руководителя судебно-экспертного учреждения или эксперта за невыполнение требования суда о предоставлении заключения в срок или отсутствии мотивированного сообщения о невозможности проведения экспертизы.

Штраф может быть наложен на участников процесса и других лиц за нарушение порядка в заседании. Общими основаниями для штрафа на должностных лиц и граждан, не являющихся участниками процесса, являются требования, содержащиеся в федеральных законах о судебной системе и мировых судьях, об обязательности исполнения судебных постановлений и законных требований судов.

Суд вправе вынести частное определение при выявлении нарушений законности и направить его для принятия мер. Несообщение о принятых мерах может повлечь штраф для виновных должностных лиц, не освобождающий их от обязанности сообщить о мерах.

Штраф налагается на должностных лиц и граждан, не являющихся участниками процесса, за неисполнение требования суда о предоставлении доказательств или неизвещении о невозможности их представления. Размеры штрафов предусмотрены ГПК РФ.

Судебные штрафы с должностных лиц взыскиваются из их личных средств. О наложении штрафа выносится определение, копия которого направляется оштрафованному лицу.

Оштрафованное лицо может просить суд о сложении или уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в заседании, о котором извещаются заинтересованные лица. Неявка не препятствует рассмотрению. На определение об отказе можно подать частную жалобу. Взыскание производится по правилам исполнительного производства.

Правосудие обеспечивается возможностью применения к правонарушителям мер уголовной, гражданско-правовой, административной и дисциплинарной ответственности. За наиболее опасные деяния устанавливается уголовная ответственность. Особо тяжким преступлением является посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие.

Уголовная ответственность предусмотрена за вмешательство в деятельность судьи, угрозы убийством, клевету в отношении судьи, проявление неуважения к суду. Фальсификация доказательств участниками процесса также влечет ответственность.

Ответственность предусматривается за преступные действия в отношении свидетелей, экспертов, переводчиков, включая подкуп или принуждение к даче ложных показаний, а также за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний.

Заведомо ложные показания – это намеренное предоставление суду недостоверной информации о фактах, имеющих значение для дела, лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Аналогично, заведомо ложное заключение эксперта представляет собой умышленно искаженный вывод, сделанный по результатам проведенного исследования. Неправильный перевод – это преднамеренное искажение смысла показаний или исследуемых документов.

Уголовное законодательство предусматривает ответственность за злостное неисполнение вступившего в силу судебного решения или иного судебного акта представителем власти, государственным или муниципальным служащим, а также служащим коммерческой или иной организации, равно как и за воспрепятствование его исполнению (ст. 315 УК РФ). Злостным неисполнением считается умышленный, неоднократный отказ от исполнения судебного акта или систематическое создание препятствий для его исполнения.

Судьи обладают неприкосновенностью. Однако, при наличии достаточных оснований и соблюдении установленной законом процедуры, судья может быть привлечен к уголовной или иной ответственности за допущенные нарушения.

Уголовной ответственности подлежат судьи, вынесшие заведомо неправосудное решение или иной судебный акт (ст. 305 УК РФ). Неправосудность решения определяется его несоответствием установленным обстоятельствам дела и грубым нарушением норм материального и процессуального права. Ответственность наступает только в случае умышленного совершения данного деяния, когда судья осознавал незаконность и необоснованность решения и желал наступления такого результата. Если вынесение неправосудного решения связано с получением взятки, ответственность наступает по совокупности статей 305 и 290 УК РФ.

Не является преступлением вынесение неправосудного решения, обусловленное ошибками в оценке доказательств, правовой квалификации правоотношений или толковании закона.

В соответствии с Конституцией РФ, судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, установленном федеральным законом. Данный порядок определяется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (ст. 16).

Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный гражданам при осуществлении правосудия (ст. 1070 ГК РФ). В частности, вред, причиненный при осуществлении правосудия посредством гражданского судопроизводства в результате принятия незаконных актов или нарушения разумных сроков судебного разбирательства, подлежит возмещению государством, если вина судьи установлена.

К мерам административной ответственности относится наложение штрафа на участников процесса и иных лиц в предусмотренных законом случаях, например, за неисполнение законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3 КоАП РФ, ч. 3 ст. 159 ГПК РФ), за непринятие мер по частному определению суда (ст. 17.4 КоАП РФ, ст. 226 ГПК РФ), и др.

Помните, что "Ответственность в гражданском судопроизводстве" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.

ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ

Весь список примерных тем по Гражданскому процессу

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ

2009-2025 © justicemaker.ru, все права защищены