ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Навигация по сайту:
Контакты:

Свяжитесь с нами:

Telegram: Написать
e-mail: justicemaker@yandex.ru



Доказательства в гражданском процессе: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Дипломные и курсовые по Гражданскому процессу

СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?

Понятие доказательств содержится в ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов".

Для признания информации доказательством в судебном процессе, она должна удовлетворять критериям, зафиксированным в соответствующем законодательстве.

Первый критерий раскрывает суть доказательств, подчеркивая их связь с обстоятельствами, имеющими значение для дела. Доказательства представляют собой конкретные сведения о фактах.

Второй критерий отражает суть предмета доказывания и такое свойство доказательств, как их релевантность. Доказательства – это информация об определённых обстоятельствах, а точнее, данные о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) определяет две группы таких обстоятельств:

  • обосновывающие требования и возражения сторон;
  • прочие обстоятельства, важные для справедливого рассмотрения и разрешения дела.

Первая группа очерчивает предмет доказывания по делу, включая факты материально-правового характера, указанные в иске и отзыве на него; вторая группа определяет важность установления иных обстоятельств для разрешения спора. К таким могут относиться обстоятельства, характеризующие достоверность или недостоверность информации. Например, установление некомпетентности эксперта, хотя и не входит в предмет доказывания, позволяет верно оценить заключение.

Зачастую доказательства об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, носят косвенный характер. Это могут быть обстоятельства, необходимые для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, основания для приостановления производства по делу и т.д.). Например, для принятия мер по обеспечению иска требуется установить, что их непринятие повлечёт невозможность или затруднительность исполнения судебного решения. При определении обстоятельств, подлежащих доказыванию, речь идёт о предмете доказывания по делу или о его локальной части (когда устанавливаются обстоятельства для совершения отдельного процессуального действия). Доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие таких обстоятельств, имеют значение для разрешения дела. Следовательно, такие доказательства релевантны. Данные, не относящиеся к делу, не принимаются судом и не могут быть основой решения.

Третий критерий – соблюдение порядка получения информации об обстоятельствах. Доказательства должны быть получены законным путём. Это отражает принцип допустимости доказательств. В ГПК РФ, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ), не конкретизируется уровень законодательства, регулирующего порядок получения доказательств. Однако при определении допустимости доказательств в гражданском процессе следует учитывать ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, которая запрещает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, при осуществлении правосудия. Если информация, относящаяся к делу, получена с нарушением установленного порядка, она не может быть использована в суде в качестве доказательства. Общий порядок получения доказательств определен в ГПК РФ, но другие нормативные акты могут его конкретизировать. Поскольку доказывание осуществляется в рамках гражданской процессуальной формы, процедура доказывания устанавливается гражданским процессуальным правом, находящимся в ведении Российской Федерации. Таким образом, процедура получения доказательств в своей основе регулируется федеральными законами, причем специальные нормы не должны противоречить положениям ГПК РФ. Часть 2 ст. 55 ГПК РФ запрещает вынесение судебных решений на основе доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой из-за нарушения процедуры их сбора.

Четвёртый критерий – использование только перечисленных в законе средств доказывания. Информация об обстоятельствах дела устанавливается с помощью определённых доказательств, а именно: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Перечень видов доказательств является исчерпывающим, что означает возможность использования только указанных средств доказывания для установления обстоятельств дела. Вместе с тем, из других норм следует более широкое толкование перечисленных выше доказательств. Так, законные представители дают объяснения по делу (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка), а юридические лица всегда участвуют в процессе через представителя. Однако закон не называет показания представителя в качестве доказательств. ГПК РФ упоминает в качестве доказательств объяснения сторон и третьих лиц, хотя в рассмотрении дела также участвуют прокурор и лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс с целью дачи заключения (ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ). Закон не называет такие заключения доказательствами, хотя суд их исследует и оценивает. В Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ) и АПК РФ доказательства толкуются шире, как объяснения лиц, участвующих в деле. Важное отличие от арбитражного процесса состоит в том, что там консультации специалиста признаются доказательством, а в ГПК РФ и КАС РФ – нет. В АПК РФ предложен неисчерпывающий перечень доказательств (ст. 89), в отличие от ГПК РФ и КАС РФ. К доказательствам относятся не только сведения о фактах, но и доказательственные факты. Как и юридические факты, они нуждаются в подтверждении доказательствами. После установления доказательственный факт используется в качестве доказательства, подтверждающего наличие или отсутствие обстоятельства предмета доказывания. Например, при рассмотрении иска о восстановлении на работе истец может ссылаться на доказательства его награждения за успехи, что является лишь доказательственным фактом. Все рассмотренные выше критерии должны быть соблюдены в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них делает невозможным использование сведений в качестве доказательства.

Относимость доказательств обладает множеством аспектов. Прежде всего, относимость – это характеристика судебного доказательства, обусловленная наличием объективной взаимосвязи между его содержанием (информацией о фактах) и обстоятельствами, подлежащими установлению в ходе гражданского судопроизводства. Эта взаимосвязь демонстрирует способность доказательства служить инструментом для определения фактической картины дела. Доказательства могут служить средством установления значимых для дела обстоятельств только в том случае, если их содержание отражает действия или события, то есть искомые факты. Таким образом, подтверждение или опровержение юридически значимых фактов, влекущих за собой определенные правовые последствия, возможно лишь посредством относимых доказательств.

Во-вторых, относимость доказательств представляет собой процессуальное правило, согласно которому суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Данная норма, определяющая относимость, является предписанием для суда. Однако она также адресована сторонам и третьим лицам, которые обязаны представлять в поддержку своих требований и возражений исключительно относимые к делу доказательства. В случае предоставления не относящихся к делу доказательств, суд отклоняет их принятие.

В-третьих, относимость доказательств выступает в качестве количественной меры, определяющей степень полноты и достаточности доказательственного материала. Это позволяет исключить из процесса доказывания те доказательства, которые не являются необходимыми для вынесения справедливого решения по делу.

Вопрос об относимости доказательств решает как суд, так и участвующие в деле лица. Но окончательное решение принимает суд, который вправе отклонить представление каких-либо доказательств, не удовлетворить ходатайство об их истребовании и т.д. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Следовательно, относимость доказательств – это наличие их значения для дела. Чтобы определить, является ли доказательство относимым, необходимо сначала выяснить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство, а затем установить, может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относящийся к делу факт. При положительном ответе доказательство считается относимым. Относимыми будут доказательства, подтверждающие (опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права (в соответствии с предметом иска), правоустанавливающие факты, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации, а также те факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и проверочные факты.

При обращении в суд с ходатайствами закон требует от лица, участвующего в деле, или его представителя определить относимость доказательств. Например, при заявлении ходатайства о вызове свидетелей или об истребовании доказательств, следует указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью. В итоге, суд при решении вопроса о допуске доказательства устанавливает его относимость. Нередко представителю стороны необходимо доказать суду относимость того или иного доказательства. Не исключено, что по делу может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела, если они не противоречат друг другу. Таким образом, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде. Относимость доказательств иногда сложно определить в момент подачи иска. Поэтому, если суд отказывает в принятии доказательства как не относящегося к делу, это не препятствует сторонам позже вновь заявить ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. В целом, относимость доказательств характеризует их сущность. Не относящееся к делу доказательство одновременно является недопустимым.

Допустимость доказательств характеризует форму доказательств и означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). К допустимости доказательств предъявляется ряд требований:

  • доказательство должно быть относящимся к делу;
  • допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством.

Не может быть допустимо доказательство, полученное с применением насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий, с использованием заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав, при нарушении порядка производства процессуального действия. Недопустимо и то доказательство, которое получено от неизвестного источника.

Доказательство, полученное или исследованное с нарушением действующих правовых норм, теряет свойство допустимости и не может служить основанием для решения суда. Важным условием является получение допустимого доказательства только посредством законных средств. Несоблюдение данных требований автоматически влечет признание доказательства недопустимым.

Допустимость доказательств имеет две формы: общую и специальную. Общая допустимость охватывает все категории дел и подразумевает, что любая информация должна быть получена из предусмотренных законом источников, с соблюдением установленного порядка сбора, представления и изучения доказательств, то есть процессуальной формы доказывания.

Специальная допустимость устанавливает конкретные правила использования определенных доказательств для установления фактических обстоятельств дела (позитивная допустимость) или налагает запрет на использование некоторых видов доказательств (негативная допустимость). Примером позитивной допустимости является обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным, или учет заключения органов опеки и попечительства в делах, касающихся воспитания детей. Негативная допустимость проявляется в нормах, регулирующих последствия несоблюдения простой письменной формы сделки. В соответствии со статьей 162 ГК РФ, в случае спора, стороны, заключившие сделку в устной форме, не имеют права ссылаться на свидетельские показания для подтверждения факта заключения сделки или ее условий. Однако закон допускает использование других видов доказательств. Свидетельские показания могут быть использованы при оспаривании действительности сделки (статьи 166-179 ГК РФ). Запрещено использование свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, который в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (статья 812 ГК РФ). Исключением является ситуация, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или вследствие тяжелых жизненных обстоятельств.

В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) закреплено правило, согласно которому суд может признать доказательства недопустимыми по письменному заявлению участвующего в деле лица или по собственной инициативе (часть 2 статьи 61).

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (ГПК РФ) (часть 3 статьи 67), суд оценивает не только относимость и допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверность доказательства – это его качество, характеризующееся точностью и правильным отражением обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство считается достоверным, если оно содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию. Поэтому в ходе судебного разбирательства необходимо проводить проверку достоверности доказательств. Достоверность доказательств определяется качеством источника информации, соответствием различных доказательств по делу друг другу и общей оценкой всех собранных и исследованных доказательств.

О достоверности доказательства можно судить по характеристикам источника. Судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, чтобы оценить достоверность сообщаемых сведений. Однако даже добросовестный свидетель может заблуждаться или ошибаться. Современные методы экспертного исследования могут быть недостаточными для однозначного заключения, а особенности источника могут повлиять на качество доказательств. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции выдавшего его органа. Подчистки, нечеткость печати или подписи могут указывать на недостоверность. Условия хранения вещественных доказательств с момента изъятия до представления в суд также влияют на достоверность информации, полученной при их исследовании.

Сопоставление доказательства с другими доказательствами в деле. Наличие противоречий или взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств. Важно также выяснять отношения между участниками дела и свидетелями. Адвокатская практика разработала специальные методы для подрыва доверия к свидетельским показаниям.

Оценка всей совокупности доказательств. Только оценка всех собранных и исследованных доказательств позволяет выявить противоречия между отдельными доказательствами и определить, какие из них являются недостоверными.

Достаточность доказательств – это такой объем доказательств, который позволяет разрешить дело. Это качественный, а не количественный показатель. Единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств или отсутствия доказательств обстоятельств, входящих в предмет доказывания, недостаточно для вывода суда.

Невозможно дать однозначный совет о том, когда доказательств достаточно. Это оценочное понятие: доказательств достаточно, когда суд может принять решение по делу. Это достигается, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Например, при рассмотрении доводов апелляционной жалобы о необоснованном отказе в назначении экспертизы давности изготовления документов необходимо учитывать, что в силу статьи 79 ГПК РФ назначение экспертизы является правом суда. Более того, вопрос о необходимости назначения экспертизы непосредственно связан с оценкой достаточности и достоверности имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 67 ГПК РФ является прерогативой суда первой инстанции.

Достоверность доказательств оценивается не только судом при вынесении решения, но и лицами, участвующими в деле. Например, при недостаточности доказательств в поддержку своей позиции истец может отказаться от иска, ответчик – признать иск, а стороны – заключить мировое соглашение. Представитель вряд ли возьмется за дело, если не имеет достоверных доказательств.

Помните, что "Доказательства в гражданском процессе" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.

ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ

Весь список примерных тем по Гражданскому процессу

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ

2009-2025 © justicemaker.ru, все права защищены