Доказывание в гражданском процессе. Особенности судебного доказывания: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Дипломные и курсовые по Гражданскому процессу

СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?

Среди специалистов в области юриспруденции распространено мнение о судебном доказывании как о процессе, регламентированном нормами гражданского процессуального права, представляющем собой путь от вероятных предположений к достоверным знаниям, обеспечивающим принятие законных и обоснованных судебных решений. Другими словами, судебное доказывание рассматривается прежде всего как судебное познание, то есть специфический вид познания, обладающий своими особенностями и закономерностями.

Познание определяется как применение или использование знаний индивида для решения поставленных перед ним задач, в том числе исследовательских. В контексте судебной деятельности это относится к познанию, осуществляемому субъектами, вовлеченными в гражданский процесс и обладающими процессуальными правами и обязанностями.

В рамках судебного процесса доказыванию подлежит наличие или отсутствие определенных обстоятельств, с которыми законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение конкретных правоотношений.

Процессуальная форма является внешним выражением судебного познания или доказывания. Не зря И.В. Решетникова подчеркивает, что доказывание – это особый вид познавательной деятельности, характеризующийся властными полномочиями суда как органа, разрешающего спор.

Таким образом, доказывание можно рассматривать как законную деятельность определенных субъектов, которая строго регулируется законодательством.

В то же время, многие исследователи утверждают, что доказывание не ограничивается процессуальными нормами, а является сложной и многоаспектной деятельностью.

Суд не просто изучает реальность, а в установленном законом порядке устанавливает факты, с которыми, как уже говорилось, связано возникновение, изменение или прекращение правоотношений. При этом суд использует только те сведения о фактах, которые получены из законных источников и соответствуют установленным требованиям.

Процессуальный и логический аспекты доказывания находятся в постоянном взаимодействии. Нарушение процессуальных норм получения доказательств приведет к тому, что основанное на таком доказательстве решение будет незаконным и необоснованным. Аналогично, нарушение логических законов при исследовании и оценке доказательств приведет к необоснованности решения и его отмене.

Важно учитывать, что установление обстоятельств дела не гарантирует правильного разрешения спора. Необходима точная квалификация рассматриваемого правоотношения. Правовая оценка тесно связана с законами логики и права.

Таким образом, доказывание представляет собой сложный социально-правовой феномен, в котором проявляется процессуальная и логическая деятельность во всем своем многообразии.

Доказывание - это особенная разновидность человеческой деятельности, состоящая из определенных элементов и действий.

Разные авторы выделяют разное количество и наименование этих элементов или этапов. На наш взгляд, судебное доказывание включает в себя следующие компоненты:

определение предмета доказывания по делу;
определение круга необходимых доказательств;
получение доказательств (представление и собирание);
исследование и оценка доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, формируя тем самым предмет доказывания. Однако, ГПК РФ не содержит определения понятия "предмет доказывания". Возможно, этим объясняется разнообразие трактовок предмета доказывания в юридической науке, о чем будет сказано далее.

Существуют общие закономерности определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применимые к любому делу. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, вытекают из диспозиции нормы материального права, которая указывает на обстоятельства, подлежащие доказыванию по любому делу данной категории. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд руководствуется диспозицией статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ). Однако каждое дело имеет свою специфику, обусловленную иском (заявлением) и возражениями на него, в которых содержатся конкретные обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу. Таким образом, при лишении родительских прав из обстоятельств, перечисленных в статье 69 СК РФ, в основание иска войдут лишь некоторые или даже одно.

В отличие от диспозиции нормы материального права, основания иска истец формулирует самостоятельно, не всегда обладая достаточными знаниями в области процессуального права. Классификация оснований иска (обстоятельств, подтверждающих требование истца) может оказать существенную помощь. Данные основания подразделяются на правоустанавливающие факты, факты повода к иску и факты активной и пассивной легитимации. Так, правопроизводящим фактом в деле о лишении родительских прав является наличие родственных отношений между ребенком и родителем, в отношении которого возбуждено дело. Факт повода к иску - жестокое обращение с ребенком и т.д. Факты активной и пассивной легитимации подтверждают надлежащий статус сторон: при лишении родительских прав нельзя удовлетворить иск, предъявленный в отношении отчима, поскольку отсутствует факт пассивной легитимации (отчим - ненадлежащий ответчик, не являющийся стороной в семейном правоотношении). В возражениях ответчика также могут содержаться обстоятельства, опровергающие факты, на которые ссылается истец, и они должны быть включены в предмет доказывания.

Таким образом, для определения обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимо использовать два источника: норму материального права, регулирующую данные отношения, а также основания иска и возражения на него.

Итак, содержание предмета доказывания составляет совокупность фактов, подлежащих установлению. Что это за обстоятельства?

В первую очередь, к элементам, подлежащим доказыванию, относятся обстоятельства, определяемые материальным правом. Эти обстоятельства часто конкретизируются в соответствующих нормах, например, статья 151 ГК РФ содержит перечень оснований для компенсации морального ущерба. Обстоятельства, связанные с материальным правом, общепризнанно включаются в предмет доказывания и являются его основой, поскольку их неверное установление может привести к пересмотру дела в вышестоящих инстанциях.

Важно отметить, что элементы, подлежащие доказыванию, могут быть определены не только нормами материального, но и процессуального права, что особенно актуально в административном судопроизводстве. Вопрос о включении в предмет доказывания иных фактов, таких как факультативные (доказательственные, необходимые для вынесения частного определения), факты процессуального характера и проверочные факты, вызывает дискуссии. Многие специалисты считают, что эти факты следует относить не к предмету, а к пределам доказывания, хотя последние также подлежат установлению. Следовательно, необходимо учитывать все факты, требующие доказывания, независимо от их классификации. В отличие от основных фактов, все остальные носят факультативный характер и могут присутствовать или отсутствовать в процессе доказывания по конкретному делу. Как правило, их неустановление не является самостоятельным основанием для отмены судебного решения, но может привести к вынесению незаконного или необоснованного решения, которое также подлежит отмене.

Доказательственные факты, установленные судом, используются в качестве оснований для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Понимание их роли становится ясным при рассмотрении конкретных примеров. Например, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в предмет доказывания входят противоправные действия ответчика, причинение вреда потерпевшему и причинно-следственная связь между ними. Если суд установит, что ответчик в момент причинения вреда находился в другом городе (алиби), этот факт, являясь доказательственным, не относится к предмету доказывания по делу о возмещении вреда здоровью, но может служить доказательством отсутствия противоправных действий со стороны ответчика.

Также необходимо доказывать факты, свидетельствующие о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения. Их установление необходимо для возможного вынесения частного определения и для выполнения задач правосудия по предупреждению правонарушений.

Необходимо доказывать и факты процессуально-правового характера, в первую очередь те, с которыми связано возникновение права на иск. Статья 134 ГПК РФ содержит перечень предпосылок для реализации права на иск. Стороны могут указывать или не указывать на наличие или отсутствие таких предпосылок, но суд обязан проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в принятии заявления.

Помните, что "Доказывание в гражданском процессе. Особенности судебного доказывания" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.

ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ

Весь список примерных тем по Гражданскому процессу

ИА ГАРАНТ