Пределы доказывания в гражданском процессе: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Гражданскому процессу

Пределы доказывания в гражданском процессе в основном устанавливаются через предмет доказывания, или предмет судебного исследования. Эта информационная граница, как следует из абзаца 1 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, охватывает обстоятельства, на которых базируются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, значимые для справедливого и обоснованного разбирательства и решения дела. Средства доказывания, через содержащиеся в них данные, связаны с предметом доказывания косвенно.

Согласно мнению, представленному в юридической литературе, предметом доказывания в гражданских или административных делах можно считать обстоятельства (факты, имеющие юридическое значение), которые устанавливаются для разрешения дела. Объем этих обстоятельств устанавливается судом на основе оснований требований и возражений участников дела, а также правовых норм, подлежащих применению. В середине прошлого века в теории гражданского процесса была предложена и до сих пор используется модель, согласно которой при рассмотрении любого дела доказываются три типа материально-правовых фактов:

• факты, устанавливающие правомочность сторон – наличие правовой связи между истцом и ответчиком в отношении предмета спора;
• факты-основания для иска – обстоятельства, указывающие на нарушение или оспаривание права истца, требующего судебной защиты;
• факты, непосредственно порождающие правоотношение – обстоятельства, лежащие в основе возникновения спорного материального правоотношения.

Для истца в пределы доказывания входят факты, лежащие в основании иска. Основание иска состоит из двух взаимосвязанных частей: фактическое основание (юридические факты) и юридическое основание (подлежащее защите субъективное право или законный интерес, а также материальный закон, устанавливающий условия возникновения, изменения или прекращения прав и законных интересов, и способы их защиты). Истец не доказывает правовое основание иска, его определяет суд, исходя из фактического основания, указанного истцом.

Ответчик вправе не предпринимать активных действий в состязательном процессе, пока истец не представит достаточных доказательств основания его требований. Бремя доказывания переходит на ответчика, когда его бездействие грозит признанием истинности утверждений истца, что может привести к неблагоприятным последствиям. Предметом доказывания для ответчика являются обстоятельства, на которых строится его позиция, основания его встречного иска, либо обстоятельства, приводимые в возражениях против требований истца.

Суд решает, какие обстоятельства важны для дела, какая сторона должна их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Таким образом, суд окончательно определяет предмет доказывания и информационные границы доказывания. Информационные границы доказывания шире предмета доказывания и включают информацию о других обстоятельствах, которые важны для правильного рассмотрения и разрешения дела. М.К. Треушников указывает, что факты, изучаемые судом, различаются по значимости и включают юридические факты материально-правового характера (собственно предмет доказывания), доказательственные факты, факты, имеющие исключительно процессуальное значение, и факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия.

В то же время, из предмета доказывания и, соответственно, из пределов доказывания, исключаются обстоятельства, признанные судом общеизвестными; обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда; обстоятельства, заверенные нотариусом при совершении нотариального действия, если подлинность нотариально оформленного документа не оспорена в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ст. 61 ГПК РФ).

Каждый юридический факт, входящий в "информационные" пределы доказывания, должен быть подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с законом (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве основания для решения суда. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания в соответствии с законом, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Для подтверждения конкретного юридического факта может потребоваться несколько доказательств или их совокупность. Достаточность доказательств для подтверждения всех подлежащих установлению юридических фактов и каждого юридического факта образует формальные пределы доказывания, где, наряду с содержанием информации, предъявляется требование к качеству средств доказывания (форме доказательства). Отсутствие необходимого средства доказывания приводит к невозможности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; такие случаи являются проявлением численной (количественной) стороны достаточности, которая проявляется через установление пределов доказывания.

Определение формальных пределов доказывания производится не только участниками дела, но и судом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. На формирование формальных пределов доказывания влияет требование законодателя к порядку получения и форме доказательств (ст. 55 ГПК РФ), правило допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), установление законодателем оснований для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ).

Для определения формальных пределов доказывания судом и лицами, участвующими в деле, необходимо определить момент перехода от вероятности существования юридического факта к убежденности в его существовании. Действующее законодательство этот момент в гражданском судопроизводстве не определяет. Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку отечественный законодатель не регулирует вопросы формирования внутреннего убеждения судьи и не устанавливает стандартов доказывания, определить формальные пределы доказывания стороны смогут, только получив решение суда, в котором суд обязан отразить результаты оценки доказательств. Таким образом, при определении формальных пределов доказывания судьи и участники дела могут ориентироваться только на судебную практику.

Содержательная (информационная) составляющая доказательства определяет пределы доказывания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, и порождает понятие "необходимых доказательств" в концепции Д.В. Зотова, как информации об обстоятельствах дела, без которой оно не может быть рассмотрено. Формальная составляющая доказательства определяет требования к порядку получения и форме доказательства как средству доказывания, определяя формальный предел доказывания и создавая категорию допустимых доказательств.