Судебный контроль в уголовном процессе: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Уголовному процессу

Дипломные и курсовые по Уголовному процессу

СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?

Обеспечение гарантий, исполнения и восстановления прав участников уголовного судопроизводства в случае их нарушения привело к формированию процессуальных форм контроля и надзора в данной сфере, таких как судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный контроль.

Несмотря на наличие значительного числа исследований, посвященных отдельным аспектам судебного контроля, вопросы о его роли, целях, месте и пределах в уголовном процессе остаются предметом дискуссий среди ученых.

Это во многом объясняется тем, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) не содержит определения понятия судебного контроля, не устанавливает его предмет и границы.

В зависимости от объекта или субъекта контроля, его полномочий или способов их осуществления в уголовном судопроизводстве, выделяют два относительно независимых вида судебного контроля:

1) Конституционный судебный контроль (осуществляемый Конституционным Судом РФ) за соответствием Конституции РФ нормативных актов (норм), регулирующих отношения в сфере уголовного судопроизводства и примененных или подлежащих применению в конкретном уголовном деле. Этот контроль реализуется как предварительный (пункты "а", "б", "в" части 2 статьи 125 Конституции РФ) и как последующий (пункт "г" части 2 статьи 125 Конституции РФ).

2) Уголовно-процессуальный судебный контроль (осуществляемый судами общей юрисдикции) за действиями и/или решениями государственных процессуальных органов в сфере уголовного судопроизводства. Он реализуется в двух основных формах: контроль за действиями и решениями органа предварительного расследования и прокурора (статьи 108-109, 125, 165, глава 34 УПК РФ) и контроль за действиями и решениями суда нижестоящей инстанции (главы 43-45, 48-49 УПК РФ).

Судебный контроль в уголовном процессе представляет собой деятельность суда, регламентированную уголовно-процессуальным законом, по предварительной или последующей проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и/или решений органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Эта деятельность направлена на разрешение правового спора относительно соблюдения прав и законных интересов участников процесса и иных лиц, имеет целью защиту этих прав и интересов и завершается вынесением обязательного для исполнения судебного решения.

Выделяются следующие виды судебного контроля:

1) По предмету:

Судебный контроль за действиями (бездействием) и решениями органов уголовного преследования;
Судебный контроль за решениями нижестоящих судов.

2) По цели:

Предварительный, направленный на предотвращение нарушений конституционных прав и свобод;
Последующий, направленный на восстановление прав, устранение нарушений закона, прав и законных интересов лиц.

3) По роли в уголовном судопроизводстве:

Текущий (неотложный, экстраординарный), осуществляемый в рамках текущей стадии уголовного процесса;
Итоговый (отложенный, ординарный), осуществляемый в последующих стадиях уголовного процесса.

4) По степени обязательности:

Статутный (обязательный), осуществляемый в силу закона, без которого не могут быть осуществлены процессуальные действия и который придает юридическую силу процессуальным решениям, действиям и их результатам;
Диспозитивный, осуществляемый по инициативе заинтересованных лиц, считающих свои права и законные интересы нарушенными.

Уголовно-процессуальное законодательство различает два вида судебного контроля:

1) Предварительный, включающий в себя принятие судом решений по ходатайствам органов предварительного расследования: а) о проведении следственных действий; б) об избрании мер пресечения; в) о продлении срока действия избранных судом мер пресечения; г) о помещении лица в медицинский (психиатрический) стационар для проведения судебной экспертизы.

2) Последующий, подразумевающий проверку и оценку уже совершенных действий и принятых решений органов предварительного расследования: а) проверка судом законности следственных действий, проведенных в неотложных случаях без получения судебного решения; б) рассмотрение жалоб невластных участников уголовного судопроизводства на действия и решения органов предварительного расследования и прокурора.

Существует также деление на обычный (ординарный) судебный контроль и оперативный (экстраординарный).

Обычный судебный контроль (называемый также отложенным) относится к стадии судебного разбирательства, где решаются вопросы доказанности, виновности и проверяется соблюдение законности действий следователя на досудебных стадиях.

Оперативный судебный контроль охватывает полномочия суда в отношении действий субъекта предварительного расследования и может быть превентивным и последующим неотложным (максимально приближенным по времени к проверяемому решению и действию (бездействию) органов предварительного расследования).

Превентивный судебный контроль включает полномочия суда, связанные с необходимостью по ходатайству следователя ограничить права, гарантированные лицу Конституцией РФ.

Их можно разделить на две группы:

полномочия, связанные с вопросами избрания, продления, отмены или изменения меры пресечения (статьи 105.1, 107-110, 114-118 УПК РФ);
полномочия, связанные с дачей разрешения на производство следственных действий (часть 1 статьи 165, часть 3 статьи 178, часть 2 статьи 203, часть 3 статьи 217, статьи 435, 448 УПК РФ).

Последующий неотложный судебный контроль охватывает ситуации, когда решения органом предварительного расследования уже приняты, но либо требуют судебного подтверждения (часть 5 статьи 165 УПК РФ), либо могут быть проверены до направления уголовного дела в суд (статьи 125, 125.1 УПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении во исполнение поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Основным критерием отнесения действий должностного лица в рамках проверки заявлений о преступлениях, предварительного расследования к действиям, законность которых может быть проверена в рамках статьи 125 УПК РФ, является способность таких действий причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Оперативные судебно-контрольные производства должны быть завершены до направления уголовного дела в суд, в противном случае производство по жалобе прекращается, а если жалоба еще не принята к производству, она возвращается заявителю, который должен изложить указанные в ней доводы суду, в производстве которого находится уголовное дело, то есть на стадии отложенного судебного контроля.

Статьей 463 УПК РФ предусмотрен также судебный контроль за решениями об экстрадиции.

Отложенный судебный контроль имеет первостепенное значение, поскольку именно на данных стадиях уголовного судопроизводства проверяется доказанность инкриминируемых деяний с использованием всех средств, предусмотренных УПК РФ, а экстраординарный судебный контроль, хотя и выполняет важную правозащитную функцию, носит вспомогательный характер.

Отдельной разновидностью судебного контроля являются действия вышестоящих судов в апелляционном, кассационном и надзорном порядках.

Когда проверке подвергается промежуточное судебное решение, принятое судом первой инстанции в рамках оперативного судебного контроля, то и контрольные функции вышестоящих судов также носят характер оперативного контроля. Сюда также могут быть включены действия таких инстанций по рассмотрению жалоб на решения суда первой инстанции по находящемуся в производстве уголовному делу, подлежащие немедленному обжалованию отдельно от итогового судебного решения:

постановления мирового судьи о возвращении заявления подавшему его лицу либо об отказе в принятии заявления к производству;
судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела (статья 389.2 УПК РФ).

Действия по проверке итоговых судебных решений носят характер отложенного судебного контроля.

Помните, что "Судебный контроль в уголовном процессе" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.

ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ

Весь список примерных тем по Уголовному процессу

ИА ГАРАНТ