ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Дипломные и курсовые по Уголовному праву
СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?
В действующем уголовном законодательстве отсутствует четкое определение квалификации преступлений, хотя данный термин встречается в УПК РФ, в частности, когда речь идет о последствиях неверной оценки деяний обвиняемого.
Несмотря на отсутствие дефиниции в УК РФ, органы, применяющие закон, определяют преступление, опираясь на статьи, указанные в УК РФ. В связи с этим некоторые ученые считают, что исследуемое понятие носит междисциплинарный характер, в то время как другие утверждают, что упоминание квалификации в УПК РФ не отменяет ее материальной сущности. Таким образом, единого определения квалификации преступлений не существует.
Одни ученые рассматривают квалификацию преступлений как процесс познания, другие - как результат логико-юридического анализа.
Некоторые авторы различают официальную квалификацию, которая возникает при принятии конкретного решения по уголовному делу, и неофициальную, выступающую в качестве уголовно-правовой категории (доктринальная, обыденная).
С юридической точки зрения, официальная юридическая квалификация – это специфическая форма правоприменения, посредством которой на основе норм права констатируется принадлежность анализируемого социального феномена (поведения или события) к определенной правовой (или, напротив, неправовой) сфере социальной реальности.
Обобщенное определение квалификации преступлений можно представить как вид уголовно-правовой оценки, заключающийся в установлении тождества между уголовно-правовыми признаками совершенного деяния и всеми элементами состава преступления, предусмотренными уголовным законом, результатом чего является заключение о наличии или отсутствии состава преступления в действиях лица.
В юриспруденции также существует понятие квалификации преступлений с отрицательным результатом, когда правоприменитель приходит к выводу об отсутствии состава преступления в действиях лица.
Следовательно, несмотря на разнообразие подходов, квалификация всегда включает в себя оценку существующих обстоятельств и формулирование определенных выводов по результатам этой оценки. Эти выводы находят отражение в виде ссылки на конкретную статью УК РФ и могут быть представлены, например, в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, постановлении о переквалификации деяния или в приговоре суда, в зависимости от того, кто осуществляет квалификацию.
Вышеизложенное полностью согласуется с положениями ст. 8 УК РФ, согласно которой основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Соблюдение правил квалификации преступлений позволяет избежать ошибок при определении состава преступления.
При квалификации, исходя из приведенных выше определений, необходимо установить:
Ряд ученых предлагают в процессе квалификации руководствоваться законами логики, отвечая на следующие вопросы:
Особенностью правил квалификации является то, что они не закреплены ни в УК РФ, ни в других нормативных актах, а формируются в процессе правоприменения и применяются к определенным категориям преступных деяний.
В российской правовой системе отсутствуют унифицированные правила квалификации, охватывающие все виды преступлений и включающие определенную последовательность действий.
Правила квалификации можно разделить на нормативные и ненормативные.
Нормативные правила квалификации преступлений представляют собой нормативно-правовые предписания Общей части УК РФ и УПК РФ, регулирующие процесс сопоставления действий лица с составом преступления, они адресованы неограниченному кругу лиц, подлежат многократному применению и сохраняют свою силу независимо от исполнения.
Ненормативные правила квалификации преступлений возникают в результате толкования нормы, ее разъяснения и раскрытия содержащихся в ней предписаний.
Источниками формирования таких правил являются, в частности, постановления и определения Конституционного Суда РФ, выявляющие как буквальный смысл нормы, так и смысл, придаваемый ей официальным толкованием и сложившейся практикой, постановления Пленума Верховного Суда РФ, рекомендующие подходы к квалификации отдельных составов преступлений.
Выделяют правила квалификации с учетом: признаков объекта и предмета преступления; признаков объективной стороны преступления; признаков субъективной стороны преступления; двух форм вины; признаков субъекта преступления; бланкетного характера нормы; общей и специальной нормы; характера причинной связи; множественности преступления; стадии преступления, института соучастия в преступлении и др.
Выбор конкретных правил квалификации зависит от установленных и доказанных фактических обстоятельств деяния и определяется субъектом квалификации. От правильности этого выбора зависит точность окончательной квалификации деяния.
Для разных категорий преступлений характерны свои особенности при выборе правил квалификации.
Например, при квалификации коррупционных преступлений следует изначально сосредоточиться на выявлении субъекта и объективной стороны преступления, затем – объекта и, наконец, – субъективной стороны преступления. Действительно, отсутствие у специального субъекта коррупционных преступлений признаков, указанных в примечании к ст. 285 УК РФ, означает отсутствие в действиях лица признаков данного преступления.
При квалификации преступлений с оценочными признаками необходимо стремиться к установлению степени их общественной опасности, определяемой законодателем через объект посягательства. В первую очередь при выборе квалификационной нормы следует определить родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, акцентируя внимание на законодательной формулировке специфических криминообразующих элементов.
При квалификации преступлений по бланкетным нормам главным условием ее правильности является установление федерального статуса нормы, на которую ссылается УК РФ. Квалификация преступлений должна осуществляться на основе федеральных нормативных правовых актов иных отраслей права. При толковании бланкетных норм УК РФ для правильной квалификации бланкетные признаки оцениваются не изолированно, а в системной взаимосвязи с криминообразующими признаками преступлений и, прежде всего, с учетом характера их общественной опасности.
Неверная квалификация деяния органом расследования может повлечь возврат уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указывают на наличие оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления.
Ошибки суда при квалификации деяния приводят к отмене или изменению судебного решения.
Правила квалификации преступлений не являются неизменными, подходы к квалификации подвергаются изменениям, в том числе в связи с изменением уголовной политики государства.
Правила квалификации преступлений являются предметом научных дискуссий, поскольку квалификация преступлений является одной из центральных тем уголовного права. Развитие науки в области квалификации позволит согласовать общие и специальные правила квалификации, избежать ошибок квалификации со стороны как законодателя, так и правоприменителя, и не допустить расхождений во взглядах на изучаемую проблему. Не следует игнорировать и обсуждение в литературе возможности создания специализированных компьютерных программ, которые позволят проводить квалификацию деяний на основе заранее заданных алгоритмов и критериев.
Помните, что "Квалификация преступлений" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.
Навигация по сайту:
Контакты:
"Горячие" документы: