Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по Уголовному праву

Дипломные и курсовые по Уголовному праву

СКОЛЬКО СТОИТ ЗАКАЗАТЬ КАЧЕСТВЕННУЮ АВТОРСКУЮ РАБОТУ?

Хищение денежных средств с банковского счёта — преступное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)

В результате внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ, была ужесточена ответственность за незаконное присвоение средств с банковских счетов или электронных кошельков, включая те случаи, когда для этого использовались электронные способы оплаты.

Согласно пояснительной записке к данному законопроекту, цель изменений состоит в усилении уголовно-правовой защиты граждан и организаций, подвергшихся хищениям имущества с использованием банковских счетов или электронных денег. Особое внимание уделено тому, что общественная опасность подобных преступлений увеличивается из-за специфики их совершения – удалённого доступа к счетам через технические средства, что обеспечивает злоумышленнику анонимность и возможность совершения преступления из любой точки мира, достаточно лишь доступа в интернет. Такой способ может использоваться многократно и для доступа к различным охраняемым данным.

При этом подобные действия злоумышленника могут квалифицироваться по-разному.

В частности, в ч. 3 ст. 158 УК РФ был добавлен пункт "г", предусматривающий ответственность за кражу, совершённую с банковского счёта или в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Для квалификации по данному пункту необходимо, чтобы действия преступника были скрытыми, то есть совершались в отсутствие или незаметно для владельца средств или других лиц.

Незаметное изъятие средств с банковского счёта или электронного кошелька, например, при использовании чужой или поддельной платёжной карты для безналичных расчётов или снятия наличных в банкомате, должно квалифицироваться как кража, совершённая "с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств". Действия лица, тайно похитившего средства со счёта или электронного кошелька, используя конфиденциальную информацию владельца (например, персональные данные, данные карты, контрольную информацию, пароли), также квалифицируются по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).

Оплата товаров чужой банковской картой квалифицируется как кража, совершённая с банковского счёта (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) (п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)).

Если же хищение совершено путем обмана или злоупотребления доверием, то действия квалифицируются по ст. 159 УК РФ.

Таким образом, способ совершения преступления является ключевым критерием для разграничения составов преступлений.

Следовательно, ответственность за кражу средств с банковской карты (счёта) может наступать по разным статьям УК РФ, но чаще всего – по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159 УК РФ.

Объективная сторона преступления включает в себя само изъятие (хищение) средств в пользу преступника или иных лиц, осуществлённое способом, указанным в соответствующей статье УК РФ.

Например, кража по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ считается завершённой с момента изъятия средств с банковского счёта или электронного кошелька, в результате чего владельцу причинён ущерб. Местом совершения такого преступления, как правило, является место, где лицо совершает действия, направленные на незаконное изъятие средств (например, место снятия наличных в банкомате с использованием чужой или поддельной карты, место оплаты товаров или перевода средств на другой счёт) (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).

Ущерб возникает непосредственно при изъятии средств с помощью платёжной карты. Завладение картой (тайно или открыто, с насилием или без) не является началом выполнения объективной стороны хищения, а лишь создаёт условия для совершения преступления в будущем, то есть является приготовлением к краже.

Направленность умысла определяется способом действия. Корысть, направленная на незаконное обогащение, указывает на намерение совершить хищение. Пункт "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону преступления, а способ его совершения как часть объективной стороны. Поэтому наличие данного квалифицирующего признака не требует специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 № 77-4243/2022).

Если лицо похитило безналичные средства, используя конфиденциальную информацию, переданную ему владельцем карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия квалифицируются как кража (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48).

Например, тайным хищением считаются действия, когда потерпевшего обманом вынудили передать карту или PIN-код, а снятие денег происходит без его участия.

По ст. 158 УК РФ квалифицируются действия, связанные с перехватом информации с карт с использованием "хакерских ридеров" или специальных устройств, устанавливаемых в банкоматы.

В то же время, если преступник открыто похищает карту, узнаёт PIN-код силой, то такие действия квалифицируются по ст. 161 или 162 УК РФ, в зависимости от обстоятельств.

Мошенничество имеет место, когда лицо, например, размещает в интернете объявление о продаже товара, и потерпевшие, поверив «продавцу», сами перечисляют деньги на его карту.

Если лицо использовало чужую, похищенную, поддельную карту для оплаты в магазине или снятия наличных в банке, обманывая сотрудников, при этом не сообщая о незаконном использовании карты, то такие действия квалифицировались по ст. 159.3 УК РФ (специальной норме по отношению к ст. 159 УК РФ). Принципиальным отличием являлся обман сотрудника организации, уполномоченного производить списание средств с карты. Обман иного лица не отменял статус собственника средств как потерпевшего, поскольку ущерб причинен именно ему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 были исключены абзацы 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 о квалификации действий виновного по ст. 159.3 УК РФ, если они совершены путем сообщения ложных сведений о принадлежности карты либо путем умолчания о незаконном владении ею.

Однако до этого момента суды, квалифицируя действия виновного по ст. 159.3 УК РФ, ссылались на указанные абзацы.

Новый законодательный подход потребовал разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда РФ относительно содержания признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и критериев его отграничения от кражи с банковского счёта или электронных денег.

Определение электронного средства платежа дано в п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Хищение средств с банковского счета или электронных денег возможно также путем вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, что является специальным видом мошенничества и влечет ответственность по п. "в" ч. 3 ст. 159.6 УК РФ.

Помните, что "Уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета" довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.

ЗАКАЗАТЬ АВТОРСКУЮ РАБОТУ НА ЭТУ ТЕМУ

Весь список примерных тем по Уголовному праву

ИА ГАРАНТ