Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок выполнения работ
• Требования к оформлению работ
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Образцы работ
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Наследственное право в цифровую эпоху: вызовы и тенденции развития. Статьи по предмету Гражданское право

Вернуться к списку статей по юриспруденции

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: ВЫЗОВЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Т.С. ЯЦЕНКО

Чрезвычайно высокая скорость научно-технического развития современного общества стала серьезным вызовом для права: традиционные правовые режимы не рассчитаны на появление новых объектов гражданских прав, не учитывают технические особенности их оборота. Данная проблема актуальна и для наследственного права, одного из наиболее консервативных и стабильных институтов <1>, которому, однако, уже в ближайшее время придется реагировать на потребности, вызванные к жизни цифровизацией гражданского оборота.
--------------------------------
<1> Баринов Н.А., Блинков О.Е. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении // Наследственное право. 2013. N 1. С. 33 - 40.

Речь идет, во-первых, о сложностях, возникающих в связи с наследованием так называемых цифровых активов (digital assets), в состав которых в разных правопорядках включают токены, криптовалюту, документы, созданные с помощью программы Microsoft Office, цифровые видео и фотографии, доменные имена, легально загруженные на компьютер файлы (например, mp3 музыкальные файлы, электронные книги), а также бонусные программы, аккаунты в сервисах электронной почты, онлайн-банках и социальных сетях и другие объекты <2>. Рынок таких активов составляет сотни миллиардов долларов <3>, но не поддерживается адекватным правовым регулированием ни в России, ни в зарубежных странах.
--------------------------------
<2> Berlee A. Digital Inheritance in the Netherlands // Journal of European Consumer and Market Law (EuCML). 2017. Vol. 6. P. 256 - 260.
<3> Cong L., Li Y., Wang N. Tokenomics: Dynamic Adoption and Valuation // Fisher College of Business Working Paper. 2018. No. 2018-03-015. URL: https://ssrn.com/abstract=3222802 (дата обращения: 01.02.2020).

Проблема, особенно касающаяся токенов и криптовалюты, обусловлена спецификой их создания и оборота через механизм распределенных реестров, который фактически исключает как получение наследниками информации о принадлежавших наследодателю цифровых активах, так и принудительный доступ к ним. Отсюда наследование этих активов, если наследодатель не оставил код доступа к ним, в настоящее время практически невозможно <4>.
--------------------------------
<4> См. подр.: Яценко Т.С. Наследование цифровых прав // Наследственное право. 2019. N 2. С. 11 - 14.

Вопрос остается сложным и в отношении наследования аккаунтов в сети Интернет. Показателен один из первых в мире судебных споров по поводу доступа наследников - родителей погибшего американского солдата к электронной почте их сына, когда почтовая служба отказала им в этом по причине возможного нарушения пользовательского соглашения, подписанного при жизни с умершим. После длительного судебного разбирательства спор был решен в пользу родителей. Однако впоследствии ряд зарубежных социальных сетей учли это решение и стали включать в соглашения с пользователями условие о недопустимости наследования аккаунтов <5>. Такое необоснованное ограничение оказывается непреодолимым в условиях правового вакуума в данной сфере.
--------------------------------
<5> Connor J. Digital Life after Death: The Issue of Planning for a Person's Digital Assets after Death // Texas Tech Law School Research Paper. 2011. No. 2. P. 1 - 2.

За рубежом предпринимаются попытки решить эту проблему, в том числе путем законодательной регламентации порядка доступа наследников к цифровым активам, а также создания особых информационных хранилищ кодов доступа к ним <6>. В России же пока никаких инициатив по этому поводу не предпринято, хотя в связи с легализацией цифровых прав <7> вопрос о порядке их наследования не может не возникнуть в ближайшем будущем.
--------------------------------
<6> Pike G.H. Legal Issues: What to Do with Your Digital Life. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2963660 (дата обращения: 29.01.2020); Berlee A. Op. cit. P. 256 - 260.
<7> Федеральный закон от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 20 марта.

Во-вторых, развитие сети Интернет и, как следствие, социальных сетей, мессенджеров и других форм общения людей привело к парадоксальному результату: вопреки императивным нормам о недействительности завещания с нарушением установленной формы, распространение получают непризнанные законом так называемые электронные завещания (electronic wills, или e-wills), которые постепенно легализуются в зарубежных странах судебной практикой <8>.
--------------------------------
<8> См. подр.: Яценко Т.С. Проблемы правового регулирования электронных завещаний в зарубежных странах // Нотариус. 2019. N 7. С. 42 - 44.

Регулирование подобных завещаний превращается в актуальную проблему современного наследственного права, поскольку их востребованность неизбежна и обусловлена общемировой тенденцией к усилению роли электронного взаимодействия, когда запрещаемые еще недавно без материальных записей банковские операции, уплата налогов или подача исков осуществляются сегодня с использованием сети Интернет.
Первые интернет-платформы, предназначенные для размещения электронных завещаний, появились еще в начале 2000-х гг. Они позволяли формировать текст завещания в электронной форме, после чего его нужно было распечатать, подписать и удостоверить в установленном законом порядке. Однако в некоторых случаях завещатели не соблюдали формальности, а потому единственным выражением их воли оставался лишь электронный документ, который наследники все чаще стали пытаться легализовать через суд <9>.
--------------------------------
<9> Horton D. Tomorrow's Inheritance: The Frontiers of Estate Planning Formalism // Boston College Law Review. 2017. Vol. 58. Is. 2. P. 563 - 571.

Появление смартфонов и социальных сетей усложнило проблему. Завещания формируются теперь через специальные приложения в смартфонах. Пользователи загружают видеозавещания на YouTube, хранят тексты завещаний в облачных хранилищах или в форме электронных документов в компьютере. Поскольку законодательство не признает такие завещания, зарубежные суды в условиях массового их распространения вынуждены восполнять пробелы в правовом регулировании и легализовывать их в каждом конкретном случае. Например, суд признал завещанием текст документа Microsoft Word под названием "Will.doc", который заканчивался полным именем завещателя в том месте, где должна была быть его подпись <10>.
--------------------------------
<10> Ibid.

Пока подобная практика складывается преимущественно в странах англо-американской системы права, в частности в США и Австралии, но и европейские ученые все чаще поддерживают идею признания электронных завещаний. Например, высказываются мнения, что видео- и аудиозавещания позволят наследодателям более четко выражать и доносить до наследников свою волю <11>.
--------------------------------
<11> Zatucki M. Uniform European Inheritance Law. Myth, Dream or Reality of the Future. Krakow: AMF Publishing, 2015. P. 99.

Российское законодательство запрещает составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств <12>, что, по нашему мнению, лишь временная мера до тех пор, пока не будет выработан единый взгляд на предупреждение всех возможных рисков признания электронных завещаний.
--------------------------------
<12> Пункт 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Один из основных рисков заключается в отсутствии надежного механизма подтверждения подлинности электронного завещания. В тех нормативно-правовых актах, которые уже приняты в зарубежных странах, устанавливается требование биометрической аутентификации, позволяющей подтвердить личность завещателя через уникальные физические характеристики, такие как отпечатки пальцев, вены и радужки глаз <13>. Кроме того, любые изменения в текст завещания должны фиксироваться с помощью специальных цифровых маркеров, которые призваны предупреждать несанкционированные вмешательства третьих лиц. Вместе с тем технически обеспечить соблюдение данных требований пока невозможно, поэтому, например, в Неваде, Индиане, Аризоне и других штатах США уже принятые законы об электронных завещаниях фактически не действуют - отсутствует необходимое программное обеспечение <14>.
--------------------------------
<13> Beyer G.W., Hargrove C.G. Digital Wills: Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution? // Ohio Northern University Law Review. 2007. Vol. 33. No. 3. P. 890 - 896.
<14> Beyer G.W., Peters K. Sign on the [Electronic] Dotted Line: The Rise of the Electronic Will // SSRN Electronic Journal. 2019. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3278363 (дата обращения: 29.08.2019).

Проблему предлагается решить с помощью использования для составления и исполнения завещаний блокчейн-технологии, которая, по мнению зарубежных специалистов, способна гарантировать подтверждение подлинности завещания <15>. Так называемые блокчейн-завещания постепенно становятся тенденцией развития наследственного права.
--------------------------------
<15> Crawford B.J. Blockchain Wills // Indiana Law Journal. 2019. URL: https://ssrn.com/abstract=3346493 (дата обращения: 01.09.2019).

Распределенный реестр, разновидностью которого является блокчейн, представляет собой построенную по определенным принципам непрерывную последовательность цепочки блоков, содержащих данные, хранение и поддержка которых обеспечивается пользователями сети самостоятельно и не предполагает наличие единого центра управления и контроля (что исключает зависимость от главного сервера и, следовательно, дополнительные расходы). Эта технология позволяет связывать сначала транзакции в блоки, а затем блоки между собой, чтобы служить неизменным хранилищем информации и не допускать фальсификации записи в блокчейн <16>.
--------------------------------
<16> Sater S. Tokenize the Musician // Tulane Journal of Technology & Intellectual Property. 2019. Vol. 21. P. 114 - 122; Gurrea-Martinez A., Remolina N. The Law and Finance of Initial Coin Offerings // Ibero-American Institute for Law and Finance Working Paper. 2018. No. 4. URL: https://ssrn.com/abstract=3182261 (дата обращения: 25.12.2019); Fairfield J. BitProperty // Washington & Lee Legal Studies Paper. 2014. No. 17. P. 25 - 26.

Такой механизм, по мнению специалистов, позволяет автоматизировать процесс наследования: обеспечить автоматическое исполнение завещания (без участия каких-либо посредников, например нотариуса), исключить изменение условий завещания третьими лицами <17> и, кроме того, полностью скрыть информацию как о личности завещателя, так и о принадлежащих ему активах <18>. При этом воля завещателя в момент составления завещания может подтверждаться нотариусом, а при необходимости и свидетелями с помощью криптоключа, предоставленного им завещателем, который назначает также и "ключевого хранителя", чьей обязанностью является уведомление Сети в случае смерти завещателя <19>.
--------------------------------
<17> Crawford B.J. Op. cit.
<18> Horton D. Op. cit. P. 573 - 577.
<19> Crawford B.J. Op. cit.

Однако нужно осознавать, что использование технологии блокчейн в любой сфере общественных отношений, регулируемой преимущественно императивными нормами, само по себе большой риск, поскольку данная технология (особенно если речь идет о так называемом частном или корпоративном блокчейне) существенно затрудняет, а в некоторых случаях делает невозможным государственный контроль над соблюдением законодательных требований участниками Сети. Это создает угрозу нарушения прав и законных интересов субъектов наследственных правоотношений и, прежде всего, наследодателя, а потому адаптация новых технологий в данной сфере требует большой осторожности.
Вместе с тем не учитывать названные тенденции развития наследственного права невозможно, поскольку его трансформация в условиях цифровизации гражданского оборота является неизбежной. Поэтому уже сегодня требуется выработка научных концепций, подобных, например, концепции виртуальной собственности (digital property) <20>, способных объяснять новые явления и предлагать пути преодоления трудностей в их правовом опосредовании.
--------------------------------
<20> Fairfield J. Op. cit. P. 8 - 9, 54.

Литература

1. Баринов Н.А. Наследование в международном частном праве и сравнительном правоведении / Н.А. Баринов, О.Е. Блинков // Наследственное право. 2013. N 1. С. 33 - 40.
2. Яценко Т.С. Наследование цифровых прав / Т.С. Яценко // Наследственное право. 2019. N 2. С. 11 - 14.
3. Яценко Т.С. Проблемы правового регулирования электронных завещаний в зарубежных странах / Т.С. Яценко // Нотариус. 2019. N 7. С. 42 - 44.

References

4. Berlee A. Digital Inheritance in the Netherlands / A. Berlee // Journal of European Consumer and Market Law (EuCML). 2017. Vol. 6. P. 256 - 260.
5. Beyer G.W. Digital Wills: Has the Time Come for Wills to Join the Digital Revolution? / G.W. Beyer, C.G. Hargrove // Ohio Northern University Law Review. 2007. Vol. 33. No. 3. P. 865 - 902.
6. Beyer G.W. Sign on the [Electronic] Dotted Line: The Rise of the Electronic Will / G.W. Beyer, K. Peters // SSRN Electronic Journal. 2019. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3278363 (дата обращения: 29.08.2019).
7. Cong L. Tokenomics: Dynamic Adoption and Valuation / L. Cong, Y. Li, N. Wang // Fisher College of Business Working Paper. 2018. No. 2018-03-015. URL: https://ssrn.com/abstract=3222802 (дата обращения: 01.02.2020).
8. Connor J. Digital Life after Death: The Issue of Planning for a Person's Digital Assets after Death / J. Connor // Texas Tech Law School Research Paper. 2011. No. 2. P. 1 - 22.
9. Crawford B.J. Blockchain Wills / B.J. Crawford // Indiana Law Journal. 2019. URL: https://ssrn.com/abstract=3346493 (дата обращения: 01.09.2019).
10. Fairfield J. BitProperty / J. Fairfield // Washington & Lee Legal Studies Paper. 2014. Vol. 17. P. 1 - 72.
11. Gurrea-Martinez A. The Law and Finance of Initial Coin Offerings / A. Gurrea-Martinez, N. Remolina // Ibero-American Institute for Law and Finance Working Paper. 2018. No. 4. URL: https://ssrn.com/abstract=3182261 (дата обращения: 25.12.2019).
12. Horton D. Tomorrow's Inheritance: The Frontiers of Estate Planning Formalism / D. Horton // Boston College Law Review. 2017. Vol. 58. Is. 2. P. 539 - 598.
13. Pike G.H. Legal Issues: What to Do with Your Digital Life / G.H. Pike. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2963660 (дата обращения: 29.01.2020).
14. Sater S. Tokenize the Musician / S. Sater // Tulane Journal of Technology & Intellectual Property. 2019. Vol. 21. P. 107 - 129.
15. Zatucki M. Uniform European Inheritance Law. Myth, Dream or Reality of the Future / M. Zatucki. Krakow: AMF Publishing, 2015. 164 p.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.