Аренда самолетов - анализ споров. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

АРЕНДА САМОЛЕТОВ - АНАЛИЗ СПОРОВ

Д. МАРТАСОВ

Договор аренды транспортного средства является разновидностью договора аренды. Предметом договора аренды является определенное имущество, передаваемое арендатору, с индивидуальными признаками. Аренда воздушного судна производится с экипажем или без него в полное распоряжение арендатора во временное пользование за определенную плату. В частности, объектом аренды может быть пилотируемое воздушное судно - воздушное судно. При этом воздушное судно может быть как российского, так и иностранного происхождения.
Поэтому актуальным вопросом является вопрос исполнения контрагентами договоров аренды воздушных судов, выявление проблемных моментов, возникающих на практике между хозяйствующими субъектами.

Далее рассмотрим конкретные примеры из судебной практики за 2022 - 2023 годы.
Право пользования арендованным имуществом - это право арендатора извлекать из него полезные свойства в своих интересах. Пользование должно производиться согласно условиям договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации) <1>.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.

Арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору аренды.
В соответствии с п. 2 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором <2>.
--------------------------------
<2> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.

В рамках суда первой <3> и апелляционной инстанции <4> суд отказал в удовлетворении требований истца по причине отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Без сертификата летной годности эксплуатация воздушного судна невозможна. Задержка в получении сертификата обусловлена несвоевременным продлением ресурса правого двигателя воздушного суда.
--------------------------------
<3> Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 N Ф02-35/2023 по делу N А33-1398/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
<4> Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А33-1398/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик несвоевременно выполнил свои обязательства по договору в части, касающейся продления ресурса правого двигателя воздушного средства, которые повлекли задержку в выдаче сертификата, без которого невозможна эксплуатация воздушного средства.
Поскольку арендатор доказал невозможность использования арендуемого имущества по назначению в рассматриваемый период, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований <5>. В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано <6>.
--------------------------------
<5> Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 N Ф02-35/2023 по делу N А33-1398/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
<6> Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 302-ЭС23-4919 по делу N А33-1398/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

Также можно отметить многочисленные споры между контрагентами по взысканию задолженности в рамках договора аренды.
По другому делу истец обратился с требованием о взыскании расходов, понесенных в рамках договора фрахтования воздушного судна. Фрахтовщик ссылается на то, что фрахтователь не исполнил обязательства за свой счет обеспечить доставку груза к воздушному судну и погрузку груза на борт воздушного судна <7>. Требование было удовлетворено частично, поскольку доказательств возмещения фрахтовщику расходов на оплату работ по погрузке груза в воздушное судно фрахтователь не представил <8>.
--------------------------------
<7> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 N Ф05-23180/2022 по делу N А40-75522/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
<8> Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2023 N 305-ЭС22-27185 по делу N А40-75522/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

По другому делу истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за аренду воздушного судна без экипажа. Требования арендодателя заключаются в ненадлежащем исполнении арендатором обязательств по внесению арендной платы. Представленные ответчиком истцу справки о фактическом налете, содержащие сведения о формулярном времени, содержали недостоверные сведения и имели расхождение с данными, предоставленными ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" <9>. Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что арендатор частично внес арендную плату за период использования им воздушного судна <10>.
--------------------------------
<9> Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2022 N Ф02-3668/2022 по делу N А19-17328/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
<10> Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2022 N 302-ЭС22-25717 по делу N А19-17328/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

По другому делу истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика арендной платы, упущенной выгоды и об обязании возвратить воздушное судно. Требование удовлетворено частично <11>, так как у истца отсутствовала возможность использовать свое имущество по назначению, что является обычным следствием невозврата имущества арендатором, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает доказанным наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникновением убытков в виде утраты возможности сдачи воздушного судна в аренду.
--------------------------------
<11> Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 N 04АП-26/2023 по делу N А19-14408/2022 // "КонсультантПлюс".

По другому делу истец обратился с требованием о взыскании долга (арендной платы) по договору аренды воздушного судна. Ответчик ссылается на то, что простой арендованного воздушного судна возник по вине истца, не исполнившего свои обязательства перед арендатором, - своевременную поставку арендодателем исправного двигателя. Ответчик считает, что данный факт является основанием для освобождения арендатора от уплаты арендных платежей <12>. Суд удовлетворил требование истца, поскольку долг был подтвержден <13>. Доводы ответчика по причине простоя воздушного судна были отклонены судом, так как условие об обязанности истца предоставить исправный двигатель договором прямо не предусмотрено. Обязанность по поддержанию надлежащего технического состояния воздушного судна возложена на ответчика <14>.
--------------------------------
<12> Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 N 14АП-9795/2022 по делу N А13-3340/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
<13> Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 N Ф07-4143/2023 по делу N А13-3340/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
<14> Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 N Ф07-4143/2023 по делу N А13-3340/2022 // СПС "КонсультантПлюс".

Пунктом 1 ст. 36 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности <15>.
--------------------------------
<15> Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.03.1997. N 12. Ст. 1383.

Для получения сертификата летной годности необходимо соблюсти предусмотренные указанными правовыми актами требования, устранить выявленные дефекты и недостатки. При отсутствии сертификата летной годности у арендатора отсутствует возможность выполнения коммерческих перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа, то есть невозможна реализация цели аренды арендатором воздушного средства.
Судом было установлено, что ответчик (арендатор) исполнял обязанность по организации работ по продлению ресурсов, а также сообщал арендодателю о том, что агрегаты отрабатывают ресурс, требуют замены, и задержка в получении сертификата была обусловлена несвоевременным продлением ресурса правого двигателя воздушного средства, поэтому доводы истца были признаны необоснованными <16>.
--------------------------------
<16> Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2023 N Ф07-4143/2023 по делу N А13-3340/2022 // СПС "КонсультантПлюс".

Суд первой инстанции указал, что в каждом конкретном случае подлежат оценке действия арендатора и арендодателя на предмет своевременности выполнения ими обязательств и добросовестности. Иной подход позволял бы при наличии задолженности арендатора арендодателю не оплачивать третьим лицам работы и не производить ремонт воздушного судна, при этом исчислять за время простоя арендную плату, получая таким образом необоснованную выгоду при отсутствии встречного предоставления со стороны арендодателя <17>.
--------------------------------
<17> Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А33-1398/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

Вывод

Судебная практика по названной категории дел достаточно многочисленна. Исходя из анализа судебной практики можно сделать следующие выводы:
1. Право пользования арендованным имуществом - это право арендатора извлекать из него полезные свойства в своих интересах. Пользование должно производиться согласно условиям договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.
2. Необходимо четко описать ответственность сторон, в том числе предусмотреть неустойку за нарушение сроков уплаты арендных платежей и обязанность арендатора возместить ущерб, нанесенный воздушному судну по его вине. Следует описать случаи, когда стороны освобождаются от ответственности за нарушение условий договора.
3. В каждом конкретном случае суд оценивает действия арендатора и арендодателя на предмет своевременности выполнения ими обязательств и добросовестности.
Также, со своей стороны, отметим, что судебная практика неоднозначна. Каждый случай индивидуален и подлежит отдельному рассмотрению и анализу, который должен быть основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Будем и дальше следить за судебной практикой по данной категории дел.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ