Навигация по сайту:

• Главная
• Условия и порядок оказания услуг
• Цены и порядок оплаты
• Способы оплаты
• Гарантии
• ЗАКАЗАТЬ

Контакты:

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОБЯЗАТЕЛЬСТВО С ОБУСЛОВЛЕННЫМ ИСПОЛНЕНИЕМ: ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СО СМЕЖНЫМИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМИ ИНСТИТУТАМИ

Ю.А. КОЦАРЬ

Детальная регламентация договорных отношений в условиях динамично развивающихся общественных связей и технологий, в том числе цифровых, не всегда возможна. В этой связи возрастает роль условных правоотношений, предоставляющих их участникам большее усмотрение в согласовании договорных условий при помощи оговорок в осуществлении отдельных прав и исполнении отдельных обязанностей в зависимости от наступления определенных обстоятельств.
Ранее применение категории "условие" (condicio) было связано только с нормой ст. 157 ГК РФ об условных сделках. После появления ст. 327.1 ГК РФ, которая в своей диспозиции также содержала указание на condicio, некоторые ученые высказались о взаимосвязи ст. 157 и 327.1 ГК РФ, обосновывая различие лишь в том, что норма об обусловленном исполнении обязательства предоставляет возможность использовать потестативные условия при формулировании договорных конструкций <1>.
--------------------------------
<1> См., например: Долинская В.В. Новеллы и тенденции развития обязательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 1. С. 6; Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: Монография. М.: Проспект, 2018 // СПС "КонсультантПлюс".

Вместе с тем в полной мере отождествление ст. 157 и 327.1 ГК РФ не представляется верным.
Данные нормы расположены в разных главах Гражданского кодекса РФ: в гл. 9 "Сделки" (ст. 157 ГК РФ) и в гл. 22 "Исполнение обязательств" (ст. 327.1 ГК РФ), что уже является основанием для вывода о том, что они не тождественны и призваны регламентировать разные стадии развития правоотношения.
Правовая природа ст. 327.1 ГК РФ "Обусловленное исполнение обязательства" в настоящее время находится в стадии исследования, что обусловлено ее новизной и еще недостаточным масштабом применения в практике.
Основываясь на уже сформированных научных взглядах и результатах индивидуального регулирования обязательственных правоотношений, которые обусловлены в стадии своего исполнения, автором предложено понимание правовой сущности нормы об обусловленном исполнении обязательства как самостоятельной разновидности обязательственного правоотношения - обязательства с обусловленным исполнением <2>, которое возникает из договора, действительно и существует с момента его возникновения, в котором отдельные права и обязанности обусловлены наступлением либо ненаступлением определенных обстоятельств (условий), как полностью или частично зависящих от действий одной из сторон обязательства, третьих лиц (потестативные условия), так и полностью не зависящих от этого (случайные условия).
--------------------------------
<2> См. подробнее: Коцарь Ю.А. О природе обязательства с обусловленным исполнением // Российское правосудие. 2022. N 3. С. 30 - 37.

И для условной сделки, и для обязательства с обусловленным исполнением характерно наличие в структуре condicio, что есть "средство расширения частной автономии", которое "дает возможность приспособить действие сделки к случайностям будущего" <3>. Таким образом, ст. 157 и 327.1 ГК РФ направлены на регламентацию будущих правоотношений. Сама по себе конструкция условной составляющей "если... то..." указывает на возможность регламентировать правоотношения на случай наступления неких обстоятельств в будущем.
--------------------------------
<3> Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник науч. трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль. 2001. Вып. 8. С. 8.

В результате совершения условной сделки до момента разрешения условия возникают условные права и обязанности, равные по объему реальным субъективным правам и юридическим обязанностям, которые возникнут только после наступления (ненаступления) условия <4>. В этой связи в доктрине выработана позиция о том, что условная сделка порождает так называемое право ожидания (условное право), но при этом является лишь частью фактического состава, который заканчивается наступлением условия <5>. Аналогичным образом данные права и обязанности прекращаются при наступлении условия, если речь идет об условных сделках под отменительным условием.
--------------------------------
<4> Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 17.
<5> Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 12 // СПС "КонсультантПлюс".

Обусловить по ст. 327.1 ГК РФ можно отдельные права и обязанности в обязательстве, вне зависимости от того, каким образом возникло данное обязательство - из условной сделки либо нет. Такая условность правоотношения, хотя и проявляющаяся в его динамике, также может свидетельствовать о неполноте юридического состава, поскольку для возникновения отдельных прав и исполнения отдельных обязанностей в рамках уже существующего правоотношения необходимо наступление условия, а до его наступления есть основания констатировать, что эти права и обязанности тоже находятся в своего рода "ожидании" будущего возникновения и исполнения. Конструкция неполного фактического состава объединяет обязательство с обусловленным исполнением с конструкцией условной сделки.
К примеру, в одном из дел стороны предусмотрели заключение кредитного договора с условием о том, что размер процентной ставки изменится (уменьшится), если должник в течение определенного срока с даты заключения кредитного договора использует кредит на предусмотренные договором цели <6>.
--------------------------------
<6> Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. N 88-14096/2020 // СПС "КонсультантПлюс".

В другом случае стороны в договоре поручительства поставили возникновение права кредитора предъявить иск к поручителю в зависимость от условия получения кредитором вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с заемщика и об обращении взыскания на залоговое имущество <7>.
--------------------------------
<7> Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2021 г. N Ф02-4074/2021 по делу N А33-31490/2020 // СПС "КонсультантПлюс".

В первом случае обязательство возникло из безусловной сделки, однако обусловлено осуществление отдельного права кредитора увеличить размер процентной ставки при наступлении определенных обстоятельств.
Во втором - обязательство из условной сделки, поскольку до наступления условия в виде получения судебного решения права и обязанности сторон по договору поручительства считаются невозникшими. При этом нет никаких оснований препятствовать сторонам в применении условий при дальнейшем исполнении поручителем своего обязательства, к примеру, обусловить исполнение поручителем обязанности по возврату суммы неустойки по договору введением в отношении основного должника процедуры банкротства. В таком случае условно возникшее правоотношение будет и условно исполнимым.
Условие как юридический факт, присущий конструкции условной сделки и обязательства с обусловленным исполнением, влечет за собой достижение определенного правового эффекта. Однако в условной сделке правовой эффект проявляется на стадии возникновения или прекращения прав и обязанностей, а в обязательстве с обусловленным исполнением - на стадии осуществления прав и исполнения обязанностей.
Таким образом, ст. 327.1 ГК РФ является логическим продолжением ст. 157 ГК РФ. Собственно, введение ст. 327.1 ГК РФ позволяет утверждать не только об условности сделки, но и об условности отдельных прав и обязанностей по отдельному договорному обязательству. Обязательство, возникнув в результате совершения сделки, может исполняться и развиваться в рамках условного исполнения в соответствии со ст. 327.1 ГК РФ.
В этой связи является обоснованной существующая в доктрине позиция о соотношении условной сделки и обязательства с обусловленным исполнением как общей и специальной нормы <8>. Сделками охватываются все действия граждан и юридических лиц, с которыми связано возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, а обязательство включает в себя конкретные права и обязанности в рамках отдельной обязательственной связи.
--------------------------------
<8> Мельниченко О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств // Закон. 2017. N 1. С. 128.

К слову, стадия исполнения обязательства может рассматриваться в том числе как "сделка особого рода", "сделка второго уровня", которая совершается во исполнение обязательства. Если последнее возникло из договора или иной сделки, то, следовательно, исполнение - вторая сделка <9>. В таком случае стадию обусловленного исполнения обязательства можно рассмотреть как ряд взаимосвязанных последовательных "особых" сделок, в которых возникновение отдельных прав и исполнение отдельных обязанностей поставлено в зависимость от наступления условия.
--------------------------------
<9> Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005. С. 52.

В связи с изложенным принятие ст. 327.1 ГК РФ было логически обусловлено уже сложившейся к тому времени доктриной условных сделок и явилось по сути продолжением развития доктрины условных правоотношений в Российской Федерации как наиболее общей категории.
Важным отличием ст. 327.1 ГК РФ от ст. 157 ГК РФ является возможность применения потестативных условий, что следует из буквального толкования данных норм и особенно актуально в нынешних реалиях развития правоотношений, возникающих в цифровой среде. К примеру, смарт-контракт возможно рассматривать как специальную договорную конструкцию, которая модифицирует договорное отношение, внедряя в него обусловленность исполнения обязательств <10>.
--------------------------------
<10> Ахмедов А.Я., Волос А.А., Полос Е.П. Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: Монография / Под общ. ред. А.А. Волоса. М.: Проспект, 2021. С. 79.

Вопрос о природе смарт-контракта - договор либо программный код - является дискуссионным, однако стоит отметить, что самоисполняемость смарт-контракта при помощи цифровой платформы как раз и свидетельствует о его обусловленном исполнении. Обязательство, исполняющееся путем применения информационных технологий (смарт-контракта), существует по принципу "если, то, иначе", или "if... then" <11>, т.е. в исполнении такого обязательства заложена некая условная оговорка, под которую запрограммированы условия по обязательству, исполняющемуся при помощи смарт-контракта. К примеру, запрограммированное перечисление арендной платы при наступлении даты ее оплаты и при условии невозвращения предмета аренды, автоматическое перечисление денежных средств при условии получения товара и его принятия.
--------------------------------
<11> Захаркина А.В. Динамика гражданско-правового обязательства, исполняющегося путем применения информационных технологий (смарт-контракта) // Ex jure. 2021. N 3. С. 140.

Однако такой алгоритм исполнения обязательства граничит с потестативностью, которая присуща цифровой платформе, на которой функционирует смарт-контракт. Платформа, предоставляя возможность взаимодействия сторон смарт-контракта между собой, а также с информационным посредником, участвует в цифровом отношении в качестве арбитра. Platform as a service - PaaS (платформа как услуга), являясь облачным хранилищем в обязательстве с участием посредников в облачном формате правоотношений и специфических особенностей хостинга, позволяет использовать то или иное программное обеспечение без установки самого приложения на компьютер пользователя <12>. Возможность настройки данной платформы применительно к меняющимся условиям смарт-контракта является элементом потестативности, в силу которого функционирование платформы подчиняется усмотрению сторон смарт-контракта.
--------------------------------
<12> Адельшин Р.Н. Правовое положение участников сделок и структура обязательства в цифровой среде. LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: Монография / Отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова. М.: Проспект, 2023. С. 44.

Что касается разграничения ст. 327.1 и 328 ГК РФ, то необходимо отметить, что данные нормы расположены в гл. 22 ГК РФ "Исполнение обязательств" и, более того, соседствуют между собой.
Встречное исполнение охарактеризовано законодателем как исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств <13>.
--------------------------------
<13> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СПС "КонсультантПлюс".

Обязательство по ст. 328 ГК РФ представляет собой двусторонне синаллагматическое обязательство, которое опосредует состояние экономического обмена благами. То есть исполнение обязательства одной из сторон является своего рода условием (причиной) исполнения своего обязательства другой стороной, которое она вправе приостановить в случае непредоставления предусмотренного договором исполнения либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок. Таким образом, условная составляющая в данной разновидности правоотношения тоже присутствует, однако представлена не в виде condicio в контексте ст. 157 и 327.1 ГК РФ, а представляет собой фактические действия контрагента по обязательству, которые четко оговорены в договоре.
В доктрине существует точка зрения о том, что "обусловленность" в обязательстве по ст. 328 ГК РФ должна пониматься в узком смысле как юридическая, экономическая или технологическая предопределенность и зависимость действий одного участника гражданского оборота от действий другого <14>.
--------------------------------
<14> Мельниченко О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств // Закон. 2017. N 1. С. 132.

Вместе с тем в данном случае необходимо четко определиться с понятием "условия" и тем смыслом, который каждый исследователь вкладывает в данное понятие. В целом не видится никакой негативной составляющей в рассмотрении исполнения обязательства одной стороной как условия для предоставления встречной обязанности, а ненаступление данного условия - как основание для приостановления исполнения встречной обязанности либо для отказа от ее исполнения. Особенностью такой "условности" будет являться наличие взаимного обмена благами, при котором "одно предоставление является основанием (каузой) другого предоставления" <15>, а не ожидание наступления какого-либо события внешнего мира либо выполнения каких-либо действий третьим лицом. То есть присутствует некий эффект потестативности, который проявляется в зависимости предоставления исполнения обязательства от предоставления встречного исполнения контрагентом.
--------------------------------
<15> Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М.: Статут, 2020. С. 151.

В этой связи справедлив тезис о том, что выведение описанной конструкции (ст. 328 ГК РФ. - Прим.), когда по воле сторон условием для исполнения обязательства одной из них является исполнение какой-либо обязанности другой стороной, из сферы доктрины условных прав и обязанностей в сферу доктрины синаллагматических договоров и действия ст. 328 ГК как минимум в целом ряде случаев не вполне логично <16>.
--------------------------------
<16> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 91.

Таким образом, в исполнении обязательства по ст. 328 ГК РФ будет присутствовать именно эффект "условности", но не condicio в его традиционном понимании, поскольку в самой конструкции ст. 328 ГК РФ заложена идея последовательного обмена благами в обмен на ранее предоставленное исполнение, чего нет в конструкциях ст. 157 и 327.1 ГК РФ.
Стоит также отметить, что обусловленное и встречное исполнение могут быть соединены в одном обязательстве: так, синаллагматическое обязательство может быть осложнено включением в такое обязательство элементов обусловленного исполнения, что лишь усложнит обязательство. К примеру, выплата арендной платы может быть поставлена не только в зависимость от предоставления помещения, но и от даты открытия магазина <17>. Таким образом, обязательство с обусловленным исполнением и встречное исполнение обязательства могут одновременно существовать в рамках одного обязательственного правоотношения.
--------------------------------
<17> Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 октября 2021 г. N Ф03-5087/2021 // СПС "КонсультантПлюс".

Вместе с тем непредоставление встречного исполнения в правоотношении по ст. 328 ГК РФ приведет к разрыву синаллагмы, что повлечет невозможность исполнения такого обязательства, в связи с чем возникает вопрос о способе защиты нарушенного права
Поскольку правоотношения по ст. 327.1 и по ст. 328 ГК РФ различаются условной составляющей, вполне объяснимо то, что для защиты нарушенного права должны применяться различные способы защиты. Так, для защиты права в обязательстве с обусловленным исполнением возможно применение по аналогии с условными сделками фикции наступления условия <18>. Для встречного исполнения в качестве способа защиты нарушенного права используется приостановление предоставления встречного исполнения или отказ от исполнения обязательства и возмещение убытков.
--------------------------------
<18> См.: п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" // СПС "КонсультантПлюс".

В вышеприведенных случаях усложнения встречного исполнения обусловленным представляется использование сразу двух указанных способов защиты права: сначала фикции наступления условия (к примеру, наступления условия открытия магазина), что влечет за собой обязанность по предоставлению исполнения арендатором (арендной платы), а в случае непредоставления такого исполнения - приостановление действия договора аренды либо отказ от исполнения договора аренды арендодателем.
Таким образом, урегулированные ст. 157, 327.1, 328 ГК РФ правоотношения имеют отличительные признаки, которые проявляются в расстановке правовых акцентов в структуре правоотношения, в проявлении "условности" на разных стадиях существования правоотношения.
Condicio в условной сделке проявляется в стадии возникновения прав и обязанностей, condicio в обязательстве с обусловленным исполнением проявляется в стадии осуществления прав и исполнения обязанностей. Условная сделка и обязательство с обусловленным исполнением соотносятся как общее и частное. Вместе с тем данные две разновидности правоотношений объединяет наличие в них условной составляющей, которая определяет их специфику и принадлежность к условным правоотношениям как к общей категории.
"Условность" исполнения присуща и встречному исполнению обязательства, однако отнести встречное исполнение обязательства к условным правоотношениям не представляется возможным в силу отсутствия в его конструкции condicio в его традиционном понимании. Обязательство со встречным исполнением и обязательство с обусловленным исполнением являются самостоятельными разновидностями обязательств, которые могут одновременно осложнять правоотношение.

Литература

1. Адельшин Р.Н. Правовое положение участников сделок и структура обязательства в цифровой среде / Р.Н. Адельшин // LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: Монография / Ответственный редактор И.В. Ершова, О.В. Сушкова. Москва: Проспект, 2023. С. 42 - 54.
2. Ахмедов А.Я. Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: Монография / А.Я. Ахмедов, А.А. Волос, Е.П. Полос; Под общей редакцией А.А. Волоса. Москва: Проспект, 2021. 224 с.
3. Васнев В.В. Природа условного обязательства до разрешения отлагательного условия / В.В. Васнев // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 12. С. 23 - 58.
4. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 25 с.
5. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 - 128.
6. Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов / Под редакцией Е.А. Крашенинникова. Ярославль: ЯГУ, 2001. Вып 8. С. 3 - 18.
7. Мельниченко О.А. Некоторые вопросы обусловленного и встречного исполнения обязательств / О.А. Мельниченко // Закон. 2017. N 1. С. 122 - 135.
8. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства / С.В. Сарбаш. Москва: Статут, 2005. 636 с.
9. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / С.В. Сарбаш. Москва: Статут, 2020. 346 с.

 

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

"Горячие" документы:

ИА ГАРАНТ