Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ИНСТИТУТ РЕСТИТУЦИИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Н.М. ЛАКОЦЕНИНА
Теория и практика гражданского права России рассматривают правовые последствия недействительности сделок в четырех направлениях: 1) признание оспоримых сделок недействительными (лишение состоявшихся сделок и их правовых последствий юридической силы); 2) признание ничтожной сделки недействительной; 3) применение реституции в результате признания оспоримой сделки недействительной; 4) применение последствий недействительности ничтожной сделки.
Иными словами, основными результатами судебного признания сделок недействительными являются: 1) судебное признание оспоримых и ничтожных сделок недействительными путем вынесения судебного правопреобразовательного решения (юридического факта) в предусмотренном законом порядке; 2) применение последствий недействительности оспоримых и ничтожных сделок. В свою очередь, применение правовых последствий судебного признания оспоримых сделок недействительными, судебного подтверждения недействительности ничтожных сделок включает в себя: 1) применение реституции (двусторонней или односторонней); 2) возмещение реального ущерба; 3) взыскание убытков; 4) взыскание в доход государства всего полученного по незаконной сделке (см., например, ст. 169 ГК РФ).
Уделим внимание такому последствию недействительности сделок, как реституция (от лат. restituere - восстанавливать, возвращать).
В силу п. 2 ст. 167 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, реституция в российском гражданском праве направлена на возврат имущества, переданного по недействительной сделке.
Однако в цивилистической литературе нет единства мнений относительно правовой природы и содержания реституции и реституционных правоотношений [1, с. 12 - 30; 2, с. 23; 3, с. 238 - 240, 415 - 475].
По нашему мнению, реституция - это традиционный для российского гражданского права институт (см., например, ст. 148 ГК РСФСР 1922 г., ст. 48 ГК РСФСР 1964 г.), это совокупность правовых норм (процедур), одна из форм реализации основного гражданско-правового принципа "восстановление первоначального положения", предписывающих порядок возвращения сторон в первоначальное положение, это деятельность управомоченных государственных органов и их должностных лиц, а также участников недействительной сделки и третьих лиц по приведению в первоначальное имущественное положение участников незаконной сделки посредством возврата переданной вещи в натуре или возмещения ее стоимости. Это, по существу, родовое понятие, включающее в себя нормы объективного и субъективного гражданского права, права и обязанности участников реституции по возврату имущества, возмещению его стоимости, порядок (процедуру) и механизм реституции. Это уникальное комплексное правовое понятие, тесно связанное с обязательствами, виндикацией, кондикцией, способами защиты гражданских прав и законных интересов потерпевшего лица (участника сделки или заинтересованного третьего лица), мерами гражданско-правовой ответственности виновного участника сделки. При удовлетворении иска одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно решает вопрос о взыскании в пользу последней всего полученного первой стороной, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом [4].
На наш взгляд, термин "реституция" - это собирательное понятие, своеобразный правовой институт, вбирающий в себя все реституционные меры принуждения, связанные с восстановлением первоначального положения сторон сделки и иными последствиями признания оспоримой либо ничтожной сделки недействительной, применением последствий их недействительности. Именно способы реституции (реституционные способы) (двусторонняя реституция, односторонняя реституция) и тесно связанные с ними возмещение реального ущерба, взыскание убытков, прекращение действия сделки на будущее являются особыми способами защиты имущественных прав добросовестных участников сделки, потерявшей свое юридическое значение по решению суда или без судебного вмешательства (в силу закона). Данные способы используются с применением таких более широких (по объему и содержанию) способов, как признание сделки недействительной, применение последствий ее недействительности.
В результате признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности возникают реституционные правоотношения (с лат. restitutio - восстановление), обязывающие стороны восстановить их первоначальное положение, возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуральной или денежной форме (когда полученное по сделке проявляется в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге и имеет стоимостную оценку), если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ). Реституционные гражданские правоотношения направлены на восстановление первоначального положения сторон или участника сделки, предшествовавшего совершению и исполнению незаконной сделки (status quo, restitutio in integrum). В своей кандидатской диссертации Д.И. Мындря пришла к вполне обоснованному выводу о том, что основным имущественным результатом (итогом) недействительности сделки является взаимное возвращение сторонами всего полученного по сделке и реституционные нормы занимают особое положение в охранительной системе российского гражданского права [5, с. 9].
Реституционные правоотношения - это особые обязательственные правоотношения охранительного типа (охранительные правоотношения). Объявляя решение о признании оспоримой сделки недействительной или о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд принимает по своей инициативе или по заявлению потерпевшей (заинтересованной) стороны сделки решение о применении реституции, возмещении реального ущерба (убытков) и т.д.
Неслучайно в п. 2 ст. 167 ГК РФ указывается, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке (двусторонняя реституция). Обязанным в изложенной правовой ситуации становится недобросовестный участник сделки (сторона сделки), умышленно нарушивший основы правопорядка и нравственности, допустивший обман, насилие, угрозы, иные неправомерные действия. На основании решения суда правонарушитель обязан возвратить другой стороне все полученное по сделке в натуральном или денежном виде, возместить потерпевшей стороне убытки, причиненный реальный ущерб. Обязательства - это вид гражданских правоотношений, в рамках которых обязанное лицо (должник) обязано выполнить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать вещи, выполнить определенную работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить денежные средства и т.д., а кредитор вправе требовать от должника исполнения договорной или внедоговорной (деликтной, кондикционной) обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). В какой-то мере изложенные черты близки реституционным правоотношениям. Статья 307.1 ГК РФ констатирует, что общие положения об обязательствах применимы к общественным отношениям, связанным с использованием последствий недействительности сделки (п. 3).
В случае невыполнения реституционных обязанностей (обязательств) участниками бывшей (незаконной) сделки, связанных с возвратом вещи в натуре или возмещением ее стоимости, начинают действовать властно-принудительный механизм исполнения обязательств, реституции с участием управомоченных государственных (судебных) органов и их должностных лиц, система способов (мер) гражданско-правовой защиты и ответственности, императивные нормы-предписания, нормы-ограничения, нормы-запреты, нормы-санкции [6, с. 314; 7, с. 79; 8, с. 48 - 56; 9, с. 78, 84; 10, с. 77; 11, с. 46]. Отечественное гражданское законодательство идет по пути усиления защиты частных прав и законных интересов личности (потерпевших участников сделки), правового обеспечения законных интересов всех участников сделки (договора), поддержания (соблюдения) должного баланса частных и публичных (государственных и общественных) интересов.
Представляется, что в комплексном институте реституционных правоотношений в субсидиарном порядке [12] функционируют и кондикционные нормы (нормы о возврате неосновательного обогащения) в случае неисполнения обязанной стороной бывшей сделки обязательства по возврату вещи в натуре или возмещению ее стоимости (ст. 1103 ГК РФ). В ходе реституции в случаях возникновения необходимости возмещения деликтного вреда могут действовать и нормы деликтного гражданского права. Большинство реституционных мер являются особой разновидностью мер гражданско-правовой ответственности недобросовестных участников сделки (договора), по чьей вине была заключена и исполнялась незаконная сделка (договор). К таким мерам относятся, прежде всего, признание сделки недействительной, возвращение имущества потерпевшей стороне, взыскание убытков в пользу пострадавшего добросовестного участника сделки, возмещение в его пользу причиненного реального ущерба по недействительным (оспоримым и ничтожным) сделкам, указанным в законе.
Полагаю, что общие положения ГК РФ об ответственности и возмещении убытков распространяются на реституционные отношения по поводу возмещения реального ущерба и взыскания убытков с учетом существа и природы охраняемого отношения. Отсутствие конкретных сведений о размере причиненных убытков не является правовым основанием для отказа в принятии искового заявления или для отказа в иске. В этом случае размер убытков определяется судом исходя из обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и соразмерности ответственности. Под реальным ущербом понимаются убытки, расходы, понесенные потерпевшей стороной на восстановление своего первоначального имущественного положения, или расходы, планируемые для указанной цели (ст. 15 и 393).
Большую помощь в применении указанных норм оказывают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в его Постановлении от 24 марта 2016 г. (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см., например, п. 2 - 10).
В своей докторской диссертации Ю.П. Егоров сделал правильный вывод о том, что, вопреки общим правилам о вине как обязательном условии гражданско-правовой ответственности за причинение убытков (за исключением случаев, предусмотренных законом), диспозиция нормы п. 2 ст. 178 ГК РФ не исключает безвиновную ответственность. Размер убытков при недействительности сделки ограничивается причиненным реальным ущербом в пределах уменьшения имущества и размера фактически понесенных расходов. Такой подход законодателя способствует гармонизации (балансу) прав и законных интересов участников сделки. Взысканием убытков обеспечивается восстановление имущественного положения потерпевшего участника и пресекается попытка незаконного обогащения со стороны другого участника сделки. С реституционным процессом связаны два вида убытков. К первой группе относятся убытки, вызванные недостачей, гибелью, порчей вещи, за причинение которых наступает ответственность, предусмотренная п. 2 ст. 1104 ГК РФ. Ко второй группе убытков принадлежат убытки, обусловленные возвратом сторон сделки в первоначальное положение (расходы по доставке вещи контрагенту и т.п.). Взыскание такого рода убытков производится лишь в случаях, указанных законом, и в размере реального ущерба [13, с. 23].
Современный российский законодатель отказался, в принципе, от реституционных последствий конфискационного характера (безвозмездная передача в доход государства всего полученного стороной (сторонами) в доход государства) при применении последствий недействительности сделок, исключил, например, из ст. 179 ГК РФ о недействительности сделки при обмане, насилии, угрозе такую санкцию, как безвозмездная передача в доход государства имущества, приобретенного потерпевшим в результате такой сделки, а также причитающегося ему по сделке от другой (недобросовестной) стороны. В то же время по-прежнему действует положение ст. 169 ГК РФ о том, что суд вправе принять решение о безвозмездной передаче в доход государства всего полученного сторонами, действовавшими умышленно по сделке, противоречащей своей целью основам правопорядка и/или нравственности, или применить иные меры, предусмотренные законом.
Что касается соотношения реституционных мер (последствий) с виндикацией имущества (rei vindicatio), то, по нашему мнению, это совершенно различные правовые институты. Виндикационный способ (виндикационный иск, виндикация вещи) - это вещно-правовой способ защиты, направленный на защиту права собственности и иных вещных прав в вещных правоотношениях абсолютного типа, а реституционные меры применяются для защиты частных прав и законных интересов субъектов относительных реституционных правоотношений путем истребования вещи от виновной стороны и ее передачи потерпевшей стороне либо выплаты в пользу последней денежной компенсационной суммы, наказания виновных и защиты публично-правовых интересов, путем признания незаконной сделки недействительной, публичной демонстрации негативных последствий недействительности сделки, возврата имущества (его стоимости) потерпевшему лицу, безвозмездной передачи имущества виновного участника сделки в доход государства в предусмотренных законом случаях. Виндикация - это изъятие своего имущества из чужого незаконного владения при отсутствии обязательственных правоотношений между виндикатором и лицом, осуществляющим незаконное владение, и с обязательным доказыванием права собственности на истребуемую вещь в петиторном процессе (ст. 301 ГК РФ). В реституционных же правоотношениях владение чужим имуществом возникает на законной обязательственной основе (во время действия договора, считавшегося законным). Если объектом виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре и находящиеся в незаконном владении ответчика, то объектом реституционных отношений могут быть иные вещи, имущественные права без доказывания права собственности на истребуемую вещь (имущество) [14, с. 336 - 360; 15, с. 683 - 106; 16, с. 7 - 44; 17, с. 81 - 123].
Совместный Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ своим Постановлением от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" [18] пояснил, что судебные споры о возврате имущества, связанные с договорными отношениями или отношениями по реализации последствий недействительности сделки, разрешаются согласно законодательству, регулирующему данные отношения. Лишь при отсутствии договорных отношений или отношений, связанных с последствиями недействительности сделки, виндикационный спор разрешается в рамках ст. 301 и 302 ГК РФ. Истец-виндикатор обязан доказать свое вещное право на виндицируемое имущество. Если основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка, суд призван отказать в удовлетворении виндикационного иска независимо от предъявления встречного иска об оспаривании сделки. Ответчик может иметь правовой статус добросовестного приобретателя виндицируемой вещи в случае приобретения этой вещи на основе всех признаков действительности сделки, за исключением ее совершения неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от доводов ответчика о своей добросовестности в случае выбытия имущества из владения истца помимо его воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ) (п. 34, 36, 38 - 40 Постановления).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 констатируется, что в ходе возврата по недействительной сделке реституируемого имущества, являющегося индивидуально-определенной вещью, истец-взыскатель не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Возврату подлежит только сохранившаяся в натуре индивидуально-определенная вещь (п. 81).
Полагаю, что О.Ю. Савельева в своей кандидатской диссертации ошибочно рассматривает реституцию в качестве петиторного средства защиты по судебному установлению прав стороны недействительной сделки на истребуемое в ее пользу имущества. Ученый считает, что восприятие реституции как посессорного средства защиты не соответствует смыслу гражданского законодательства и гражданско-правовой доктрины [19, с. 10].
По верному утверждению проф. Е.А. Суханова, реституционные и виндикационные требования (правоотношения) имеют различную правовую природу, особый субъектный состав, специфический предмет доказывания [20, с. 183]. Большое внимание исследованию проблем соотношения реституционных последствий недействительности сделок и виндикационных действий уделили В.В. Витрянский [2, с. 629, 655] и Д.О. Тузов [3, с. 448 - 467; 22, с. 119].
Таким образом, недействительность сделки - это закономерный результат признания (подтверждения) ее незаконности (порочности), правовое состояние (негативный юридический факт), правовые последствия, предусмотренные законом для определенного вида сделок, правовое основание для применения реституционных и иных легальных мер в связи с недействительностью сделки.
Российское законодательство предусматривает правовые последствия недействительности оспоримых и ничтожных сделок: двусторонняя (п. 2 ст. 167 ГК РФ) и односторонняя (ст. 169 ГК РФ) реституция, возмещение реального ущерба, взыскание убытков, передача имущества в доход государства.
Реституция - это совокупность организационных и гражданско-правовых норм, предусматривающих систему мер, направленных на добровольный или принудительный возврат вещей в натуральной или денежной форме участникам сделки, являющейся или признанной судом недействительной, и тесно связанных с возмещением реального ущерба, взысканием убытков, прекращением действия сделки на будущее с учетом особенностей, предусмотренных законом.
Анализ научных работ, законодательства и судебной практики показывает, что реституция - это гражданско-правовой институт, правовое средство реализации одного из основных принципов гражданского права - "восстановления первоначального положения". Это правовое понятие, включающее в себя нормы объективного и субъективного гражданского права, юридические обязанности участников реституции, возврат имущества в натуре, возмещение его стоимости, реституционный порядок и механизм реституции. Этот институт тесно связан с виндикацией, кондикцией, способами (мерами) гражданско-правовой защиты и ответственности, реституционными правоотношениями, относящимися, в свою очередь, к системе охранительных гражданских правоотношений.
Список источников:
1. Михайлич (1982) - Михайлич А.М. Внедоговорные обязательства в советском гражданском праве. Краснодар, 1982. С. 12 - 30.
2. Синицын (2015) - Синицын С.А. Реституционные правоотношения: понятие, содержание, проблемы классификации // Юрист. 2015. N 19. С. 23.
3. Тузов (2007) - Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. С. 238 - 240, 415 - 475, 448 - 467.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 // Российская газета. N 140. 30.06.2015.
5. Мындря (2003) - Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 9.
6. Алексеев (2008) - Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 314.
7. Кархалев (2009) - Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009. С. 79.
8. Мотовиловкер (1991) - Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 48 - 56.
9. Муромцев (2004) - Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Вступ. статья Ю.И. Гревцова. СПб., 2004. С. 78, 84.
10. Протасов (1991) - Протасов В.Н. Охранительное правоотношение - основное отношение для юридического процесса // Вопросы теории охранительных правоотношений. Ярославль, 1991. С. 77.
11. Толстой (1959) - Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 46.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
13. Егоров (2004) - Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: Автореф. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 23.
14. Андреев (2010) - Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. С. 336 - 360.
15. Краснова (2013) - Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. М.: Инфра-М, 2013. С. 683 - 106.
16. Лоренц (2012) - Лоренц Д.В. Виндикация: юридическая природа и проблемы реализации. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 7 - 44.
17. Новоселова, Подшивалов (2012) - Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 81 - 123.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
19. Савельева (2003) - Савельева О.Ю. Недействительность сделок в гражданском обороте: Автореф. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. С. 10.
20. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 183.
21. Брагинский, Витрянский (1997) - Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 629, 655.
22. Тузов (2002) - Тузов Д.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С. 119.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.