Понятие гражданско-правового риска. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РИСКА

М.О. БОЛОБОНОВА

"...право есть не что иное, как система распределения
рисков, которая изменяет и направляет стихийно
складывающееся их распределение на основе
естественных законов экономики"

Я.М.Магазинер <1>

--------------------------------
<1> Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1999. N 1. С. 136.

Категорию "риск" с уверенностью можно назвать системообразующей, поскольку сама идея риска пронизывает практически все институты гражданского права. Как верно отмечает В.М. Танаев, риск является базовой категорией частного права; фундаментальной, стержневой экономической категорией либерального общества, основным условием существования которого является свободный рыночный механизм <2>. Ключевым элементом любого института в гражданском праве является категория риска.
--------------------------------
<2> См.: Танаев В.М. Понятие "риск" в Гражданском кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000. С. 9.

Вместе с тем, несмотря на центральное место данной категории в науке гражданского права, ученые-цивилисты не выработали единого подхода к определению риска в праве. В свою очередь отсутствие единообразия в научном понимании данной категории отразилось и на законодательном уровне - не приводя легального определения риска, законодатель использует данный термин в разных контекстах, в каждом конкретном случае наделяя названную категорию различным содержанием.
Как отмечал немецкий цивилист Г. Данкварт, "понятия о юридических явлениях держатся прочно в жизни и в обороте, и ошибка в самой природе такового немыслима; можно ошибаться в формулировании понятия" <3>. Однако сформулировать понятие риска как правовой категории весьма затруднительно, в первую очередь в связи с многоаспектностью данного понятия не только в таких областях знаний, как экономика, психология, социология, философия, но и непосредственно в праве.
--------------------------------
<3>

Термин "риск" по-разному используется в теории права, отраслевых юридических науках, в нормативно-правовых актах. Существует множество толкований понятия "риск", в связи с чем возникает сложность с уяснением сущности данного понятия и выявлением его признаков.
Риск-понятие - это идеальное образование. Для юридической науки значим в первую очередь "собственно юридический" аспект риска: его правовая природа, связи с правовыми явлениями - механизмом и процессом правового регулирования, элементами юридической надстройки, остальными элементами правовой системы общества. Риск в праве следует рассматривать и как относительно самостоятельный элемент правовой реальности, и как явление более широкого порядка, включенное в соответствующий социальный контекст. Таким образом, осуществляя толкование понятия риска в праве, следует учитывать его как общетеоретическую, так и юридическую сущность <4>.
--------------------------------
<4> См.: Мамчун В.В. О понятиях и определениях риска в юридической доктрине и в законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2010. N 1 (14). С. 100, 109.

К числу тех категорий, которые могут быть конкретизированы с помощью риска, относятся: "правотворчество", "реализация права", "правоинтерпретация", "правоприменение", "юридическая деятельность", "правонарушение", "правосознание", "правовая культура", "правовое поведение".
В юридической деятельности категория риска может быть обнаружена в правоприменении, толковании права, правотворчестве, а также в стадии реализации субъективных прав и юридических обязанностей различными субъектами. На основании этого принято говорить об интерпретационном, правотворческом, правореализующем и правоприменительном рисках. Эти виды рисков в свою очередь могут быть соотнесены с общим понятием риска в праве как видовые и родовой. Также можно говорить о том, что они обладают способностью к конкретизации или, руководствуясь правилами формальной логики, к ограничению объема понятия, поскольку закон обратного отношения между объемом и содержанием выполняется только при последовательном добавлении признаков.
Д.В. Александров делает вывод о категориальном статусе понятия "риск" в общей теории права: "В логических рядах категорий и понятий общей теории права понятие "риск" выступает самостоятельной категорией, охватывающей своим содержанием риски как элемент предмета правового регулирования различных отраслей и риски как элемент различных видов юридической деятельности" <5>.
--------------------------------
<5> Александров Д.В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике: Автореф. дис. ... к.ю.н. Владимир, 2007. С. 8.

В цивилистической науке подходы к определению понятия "риск" принято разделять на объективный, субъективный и субъективно-объективный (дуалистический).
Субъективная концепция рассматривает риск в качестве психического отношения субъекта к результату объективно случайных последствий своего поведения, выражающегося в осознанном допущении отрицательных имущественных последствий <6>. В рамках данного подхода категория риска оценивается с субъективных, психологических позиций, при этом "поведенческий" риск объясняется с точки зрения допущения субъектом неблагоприятных последствий своей деятельности. Таким образом, понятие риска в субъективном смысле практически тождественно психологическому понятию вины.
--------------------------------
<6> См., например: Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. N 5. С. 67.

Представители объективной теории риска рассматривают риск как явление объективной реальности, непосредственно связанное с такими категориями, как "опасность" и "вероятность" <7>. Необходимо отметить, что указанный подход в большей степени коррелирует с этимологическим и филологическим значением "риска" <8>. Объективная теория риска не связывает риск с психическим отношением лица к совершаемым им действиям. Риск представляет собой потенциальную возможность наступления случаев, влекущих за собой имущественные потери.
--------------------------------
<7> См., например: Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. N 1. С. 55; Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971. N 2. С. 33; Пастухий О.А. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974. С. 57 - 58.
<8> Согласно Этимологическому словарю М. Фасмера слово риск заимствовано из французского языка (risque - опасность), в свою очередь французское слово восходит к греч. - утес, подножие горы, в этой связи "рисковать" для греков означало "лавировать между скал, обойти скалу, утес". Таким образом, предположительно, что изначально слово риск рассматривалось как опасность, примечательно, что и в настоящее время большинство ученых рассматривают риск прежде всего через категорию опасности. См.: Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1986. Т. 2.

По мнению представителей дуалистической концепции, риск представляет собой вероятный вред, предвидение риска - категория субъективная, однако риск - объективная реальность, так как возможность образования вреда непосредственно воплощается в жизни в соединенном действии каких-то лиц и других не менее реальных факторов <9>. Иначе говоря, представители последней концепции предлагают некое обобщенное понимание риска и различные подходы к этой категории <10>.
--------------------------------
<9> Обращаясь к филологической науке, отметим, что С.И. Ожегов определял риск как возможность опасности, неудачи. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ ТЕХНОЛОГИИ, 2003. С. 679.
<10> Мезрин Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты: Сб. науч. тр. Свердловск, 1974. С. 48.

В рамках данной концепции при рассмотрении категории риска представляется перспективным исходить из объективно-субъективной его природы, которая проявляется не в разделении его на объективный и субъективный риски, а во взаимосвязи его объективных и субъективных характеристик. Объективная сторона риска предполагает вероятностный характер результата события, а субъективная сторона риска проявляется в оценке объективно существующей ситуации и выборе поведения, обе стороны взаимодействуют в неразрывной связи, демонстрируя истинную природу риска <11>. Представляется, что приведенный подход к пониманию риска как гражданско-правовой категории разрешает проблему использования субъективных и объективных концепций риска в праве.
--------------------------------
<11> Золотухин А.В. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Душанбе, 2015. С. 10.

Вместе с тем рассуждения о понятии риска не могут ограничиваться только определением его правовой природы. Для права главной задачей является выяснение, каким целям служит данная категория. В этой связи выявление сущностных характеристик категории "риск" является первым шагом к установлению правового значения данной категории.
В литературе господствующим мнением является точка зрения, согласно которой правовое назначение риска заключается в распределении случайно возникших неблагоприятных последствий поведения субъектов правоотношения <12>.
--------------------------------
<12> См., например: Илларионова Т.И. Отдельные аспекты теории правовой ответственности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузов. сб. науч. тр. Вып. 62. Свердловск: УрГУ, 1978. С. 154.

Право не может устранить либо уменьшить риски, возникающие в гражданском обороте, указывал Д.А. Архипов. Однако оно в силах или ограничить объем рисков, возлагаемых на одну из сторон договора, либо предложить оптимальные правила распределения рисков, от которых стороны договора могут отступить по индивидуальным соображениям <13>.
--------------------------------
<13> См.: Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012. С. 3.

Итак, сказанное позволяет сделать вывод о том, что риск как гражданско-правовая категория является проявлением в правовом контексте социального риска как сложного многогранного феномена и является характеристикой гражданско-правовых отношений, сочетает взаимосвязь субъективных и объективных элементов, выражающихся в вероятности наступления неблагоприятных имущественных последствий и возможности оценки субъектом объективно существующих последствий и выборе им альтернатив, правовое назначение которой заключается в распределении имущественных потерь.
Таким образом, можно утверждать, что в науке гражданского права, как результат развития субъективной и объективной концепции, получила признание дуалистическая теория риска, последовательно используемая учеными-правоведами в качестве основы для научного анализа категории "риск".
Однако можно ли проследить единый подход законодателя к использованию категории "риск" при конструировании правовых норм?
Ю. Фогельсон подсчитал, что термин "риск" употребляется в ГК РФ 89 раз <14>, но определения "риск" в законе не содержится.
--------------------------------
<14> Фогельсон Ю. Конструкция "интерес" и "риск" в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. N 6. С. 26 - 27.

Так, обращаясь к тексту ГК РФ, следует отметить, что указанный термин используется законодателем применительно к риску предпринимательства, непосредственно связанного с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК), обязательственному риску (ст. ст. 19, 312, 382, и др.); игровому (ст. 1063) или страховому (гл. 48), риску собственника (ст. 211 ГК РФ), покупателя (ст. 459 ГК РФ), арендатора (ст. 669 ГК РФ), сторон в договорах подряда (ст. 705 ГК РФ), предпринимателя (ст. ст. 929, 933 ГК РФ) и иных лиц. Понятие риска также используется в качестве основы юридических конструкций как, например, правовые принципы. Так, в ст. 2 ГК РФ риск - один из наиболее важных признаков любой предпринимательской деятельности и в то же время основополагающий принцип. В каждом из этих случаев речь идет о совершенно различных правовых конструкциях, объединенных единственной категорией - "риск", при этом содержание риска в каждом конкретном случае имеет свои индивидуальные признаки <15>.
--------------------------------
<15> Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Монография / Науч. ред. А.А. Травкин. Волгоград, 2006. С. 19.

В.А. Запорощенко предлагает сгруппировать нормы ГК РФ о риске по следующим основаниям:
- нормы о риске наступления неблагоприятных последствий титульного владельца имущества (риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (ст. 211 ГК РФ); риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества по договору лизинга (ст. 669 ГК РФ); риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (ст. 705 ГК РФ);
- нормы о риске наступления неблагоприятных последствий в связи с исполнением обязательств (риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 3 ст. 769 ГК РФ); риск последствий исполнения обязательства должником ненадлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ);
- нормы о риске наступления неблагоприятных последствий при осуществлении деятельности (риск предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК РФ); риск убытков, связанных с деятельностью общества или товарищества (ст. 82, ст. 87 ГК РФ);
- нормы о риске как элементе страховых правоотношений (риск утраты, недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929, ст. 930 ГК РФ); риск гражданской ответственности (ст. 929, ст. 931, ст. 932 ГК РФ); предпринимательский риск (ст. 929, ст. 933 ГК РФ); риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей страхователем (ст. 939 ГК РФ) <16>.
--------------------------------
<16> Запорощенко В.А. Особенности регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03. Екатеринбург, 2006. С. 23 - 24.

Каждое основание данной классификации требует самостоятельного исследования, однако отдельного внимания заслуживает изучение "предпринимательского риска". Усиленный интерес к нему правовой науки связан в первую очередь с тем, что предпринимательство является движущей силой экономики. Собственно, само легальное определение предпринимательской деятельности, раскрываемое в ГК РФ, указывает на риск как необходимый квалифицирующий признак предпринимательства.
Ввиду того что изучение "предпринимательского риска" невозможно в рамках настоящей статьи, укажем лишь, что в юридической литературе определение предпринимательского риска не имеет однозначной трактовки и рассматривается как "деятельность в ситуации неопределенности относительно вероятного получения прибыли или несения убытков, в условиях невозможности точного предвидения результатов деятельности", и как "потенциальная опасность потери ресурсов или недополучения доходов в сравнении с прогнозом самого предпринимателя", и как "возможные неблагоприятные имущественные последствия деятельности предпринимателя, не обусловленные какими-либо упущениями с его стороны". В свою очередь В.С. Белых определяет предпринимательский риск как потенциальную возможность (опасность) наступления или ненаступления события (совокупности событий), повлекшего неблагоприятные имущественные последствия для деятельности предпринимателя <17>. Таким образом, мы видим, что объективная концепция риска наиболее полное воплощение нашла в понятии "предпринимательский риск".
--------------------------------
<17> См.: Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2008.

Анализируя нормы ГК РФ, В.В. Абрамов делает вывод о том, что редакция норм ГК РФ, в которых говорится о риске, является различной и не дает ясного ответа на вопрос о том, что представляет собой риск как правовая категория <18>.
--------------------------------
<18> Абрамов В.В. О понятии риска как цивилистической категории // Бизнес. Менеджмент. Право. 2011. С. 108 - 113.

Таким образом, риск - это сложная категория, изучение и толкование которой необходимо выполнять с учетом контекста. Так, в частном праве используются гражданско-правовые конструкции: "риск убытков" (ст. 82 ГК РФ), "риск случайной гибели имущества" (ст. 211 ГК РФ); в уголовном и административном - "обоснованный риск" (ст. 41 УК РФ; п. 2 ст. 3 Федерального закона от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"), в трудовом - "нормальный хозяйственный риск" (ст. 239 Трудового кодекса РФ).
Следует отметить, что произошло недопустимое перенесение уголовно-правового значения данного понятия на гражданско-правовую область. Однако различия между уголовно-правовым и гражданско-правовым пониманиями риска очевидны.
Так, в настоящее время в уголовном праве обоснованный риск является обстоятельством, исключающим ответственность. В гражданском праве, как известно, такого основания освобождения от ответственности нет, что далеко не случайно. В УК РФ законодатель предусматривает условия правомерности риска (ст. 41 УК РФ), с помощью которых устанавливаются своеобразные границы, за пределами которых риск перестает быть правовым (обоснованным) и приобретает признаки преступления. В гражданском праве ситуация кардинально противоположная: оно в принципе не может устанавливать пределы правомерности риска, а лишь распределяет его последствия.
Анализ норм гражданского права позволяет выделить три основных способа распределения таких последствий. Первый и доминирующий - это распределение риска самими сторонами обязательства на основе договора (например, ст. 669 ГК РФ), второй - возложение риска на третье лицо, которое берет на себя этот риск за плату (страхование), третий - возложение риска на конкретное лицо в силу императивного указания закона, в том числе и на лицо, не являющееся участником обязательства (ст. 600 ГК РФ, а также нормы об обязательном страховании имущества или ответственности). При этом вина в гражданском праве хотя и влияет на распределение рисков, но наполняется содержанием, отличным от понятия вины в уголовном праве.
Итак, риск связан с гражданско-правовой ответственностью так же, как и с любым другим институтом гражданского права, где встречается возможность имущественных потерь. Распределение гражданско-правовой ответственности (закрепление ответственности без вины либо, наоборот, при наличии вины, ограничение объема взыскания только реальным ущербом) является способом распределения рисков в гражданском праве. Основная задача гражданского права в вопросах риска - это не определение его границ, а выявление и правильное регулирование его последствий в целях недопущения чрезмерного "перегружения" ими одной из сторон обязательства и для создания, таким образом, благоприятных условий осуществления экономической деятельности и поддержания стабильности гражданского оборота в целом.
Риск регулируется гражданским правом, поскольку иное противоречило бы духу частного права, но пределов риска в гражданском праве быть не может, так как в каждом конкретном случае этот предел очерчивается лицом самостоятельно, и ограничение риска, регулирование его посредством критериев правомерности - это ограничение экономической свободы и самостоятельности субъектов гражданского права. В этой связи пределы осуществления рискованной деятельности очерчивают только отрасли публичного права, устанавливая те или иные запреты.
Не представляется возможным установить единый подход к использованию термина "риск" и в иных нормативно-правовых актах, однако можно проследить, что законодатель связывает данный термин с неопределенностью, вероятностью, опасностью, возможностью причинения вреда и выбором альтернатив.
Так, например, согласно ст. 127 Таможенного кодекса Таможенного союза риск - это степень вероятности несоблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства государств - членов Таможенного союза. То есть риск в некоторой степени характеризует отношения, складывающиеся в сфере таможенного регулирования.
В проекте Федерального закона "Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации" под риском подразумевается вероятность наступления в результате несоблюдения гражданами и организациями обязательных требований событий, следствием которых могут стать потенциальные негативные последствия различной степени тяжести <19>.
--------------------------------
<19> http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=19023 (дата обращения: 18.05.2016).

В Федеральном законе "О техническом регулировании" риск определяется как вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда <20>.
--------------------------------
<20> Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от 28.11.2015).

В ст. 2 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарный риск рассматривается как мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей <21>.
--------------------------------
<21> Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (в ред. от 13.07.2015).

В Постановлении Правительства РФ "Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" термин "риск" широко используется применительно к хозяйственной деятельности субъекта предпринимательской деятельности, при этом определения термина "риск" указанный акт не содержит и раскрывает содержание данного понятия через его признаки <22>.
--------------------------------
<22> Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 "Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (в ред. от 22.12.2011).

Особое значение отведено категории "риск" в сфере страхования. Так, практически каждый нормативно-правовой акт, регламентирующий страховую деятельность, оперирует термином "риск". Согласно Закону РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Отдельно законодатель говорит, что следует понимать под страховым случаем, указывая, что последнее является совершившимся событием, предусмотренным договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам <23>.
--------------------------------
<23> Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (ред. от 23.05.2016).

Таким образом, применительно к страхованию можно предположить, что под риском понимается возможность наступления страхового случая, тогда как случай - это уже наступившее обстоятельство, так называемый реализованный страховой риск. То есть категорией, обозначающей реализованный страховой риск, является страховой случай <24>.
--------------------------------
<24> См.: Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 68.

Анализируя судебную практику, также следует отметить непоследовательность в толковании и применении правовых норм о риске.
Так, судебная практика содержит ряд примеров того, как при разрешении арбитражных дел суды применяют категорию риска, исходя из объективной концепции риска <25>. Так, по мнению суда, исходя из толкования п. 1 ст. 2 ГК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность, соответствующий субъект принимает и несет риск всех возможных неблагоприятных последствий своей деятельности. Следовательно, как счел суд, в рассматриваемом случае ответчик должен был предвидеть, что экономический кризис неблагоприятно отразится на взаимоотношениях с его кредиторами <26>.
--------------------------------
<25> Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора в силу его кабальности, т.к. истец не доказал тяжелого стечения обстоятельств, в силу которых он был вынужден заключить оспариваемый договор: Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2014 N Ф09-1280/14 по делу N А07-3209/2013; Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 N Ф09-6021/13 по делу N А76-20058/2012 // СПС "КонсультантПлюс".
<26> Требования о взыскании неустойки по договорам о строительстве жилых домов удовлетворены, так как застройщиком были нарушены согласованные сроки ввода домов в эксплуатацию, отрицательная температура наружного воздуха в зимний период не является форс-мажорным обстоятельством, так как срок окончания строительства был установлен до начала зимы: решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2010 N А60-24699/2010-С1 // СПС "КонсультантПлюс".

В судебной практике также можно встретить примеры рассмотрения судами риска с позиций субъективной концепции. Смешение риска и гражданско-правовой ответственности нередко допускается в предпринимательских договорах, что создает трудноразрешимые практические ситуации <27>.
--------------------------------
<27> По одному из дел суд признал, что "риск ответственности" должен нести субъект предпринимательской деятельности, не проявивший должной осторожности. Поскольку отсутствует причинная связь между понесенными истцом убытками и действиями ответчика, а также усматривается вина самого истца в образовании убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении иска: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2006 N Ф03-А04/05-1/4626 // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, риск имеет различное правовое значение в зависимости от отрасли права, для его регулирования применяются разные правовые методы и средства <28>. Проблема изучения риска в праве не заканчивается только гражданско-правовыми или уголовно-правовыми вопросами. Как отмечалось ранее, риск имеет место быть и в экономической, экологической, и в политико-правовой сферах. Состояния риска могут быть в правоохранительной, образовательной деятельности, исследовательской деятельности, в спорте и др. С учетом этого и подходы к его изучению, пониманию и оценке могут различаться.
--------------------------------
<28> Мамчун В.В. О понятиях и определениях риска в юридической доктрине и в законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2010. N 1 (14). С. 100 - 109.

В юридической литературе и законодательстве слово "риск" употребляется по меньшей мере в трех некатегориальных значениях <29>:
--------------------------------
<29> Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Проблемы теории: Монография / Под ред. В.М. Баранова. Владимир, 2001. С. 11.

1) в узком значении более частного понятия, подчиненного данной категории, что находит выражение в конструкциях: "риск-опасность", "риск-вред", "риск-возможность/вероятность неблагоприятных (нежелательных) последствий"; "риск-отрицательная вероятность";
2) в расширенном значении, когда слово "риск" используется для обозначения деятельности, элементом которой он же и является;
3) в смещенном значении понятия, представляющего другую категорию, когда, например, слово "риск" употребляется в значении "мера".
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что правовой риск является предельно широким понятием. Как элемент общей системы правовых категорий он представляет собой подсистему частных категорий и понятий, которые отражают разные уровни и явления правовой действительности и само существование которых обосновывает необходимость права как упорядочивающего начала общественной жизни <30>.
--------------------------------
<30> Балашов Л.Е. Ошибки и перекосы категориального мышления. М., 2002. С. 5.

Несмотря на наличие доктринальных определений и легальных дефиниций различных видов риска универсального определения правового риска в настоящий момент не существует. Вопрос о необходимости разработки такого рода универсального понятия остается открытым. Как было отмечено, определение понятия "правовой риск" не является самоцелью, для права главной задачей является выяснение назначения данной категории.
Вместе с тем, учитывая, что, прежде всего, "риск" является явлением, включенным в социальный контекст, является междисциплинарным понятием, как категория имеет общеправовое значение, занимает центральное место в науке частного права и имеет фундаментальное значение в экономике, представляется, что отсутствие единого подхода к рассмотрению правового риска может существенно затормозить развитие не только юридической науки и практики, но и других наук, которые так или иначе задействованы в решении вопросов социальной значимости. Отсутствие единого подхода к определению риска затрудняет формирование комплексных подходов к предотвращению неблагоприятных последствий риска, а также не дает научной основы для формирования законодательной базы и правоприменительной практики.

Список литературы

1. Абрамов В.В. О понятии риска как цивилистической категории // Бизнес. Менеджмент. Право. 2011.
2. Архипов Д.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве: экономико-правовое исследование. М.: Статут, 2012.
3. Александров Д.В. Интерпретационный риск в юридической деятельности и правореализующей практике: Автореф. дис. ... к.ю.н. Владимир, 2007.
4. Альгин А.П., Озрих М.Ф. Перестройка и хозяйственный риск: социально-правовые аспекты // Правоведение. 1989. N 5.
5. Балашов Л.Е. Ошибки и перекосы категориального мышления. М., 2002.
6. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2008.
7. Волкова И.А. Страхование предпринимательского риска в гражданском праве России: Монография / Науч. ред. А.А. Травкин. Волгоград, 2006.
8. Запорощенко В.А. Особенности регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03. Екатеринбург. 2006.
9. Золотухин А.В. Правовое обеспечение страхования предпринимательских рисков в гражданском праве Республики Таджикистан: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Душанбе, 2015.
10. Илларионова Т.И. Отдельные аспекты теории правовой ответственности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвузов. сб. науч. тр. Вып. 62. Свердловск: УрГУ, 1978.
11. Косаренко Н.Н. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования. М.: Волтерс Клувер, 2010.
12. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1999. N 1.
13. Мамчун В.В. О понятиях и определениях риска в юридической доктрине и в законодательстве // Вестник Владимирского юридического института. 2010. N 1 (14).
14. Мамчун В.В. Правоприменительный риск: Проблемы теории: Монография / Под ред. В.М. Баранова. Владимир, 2001.
15. Мезрин Б.Н. О юридической природе риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты: Сб. науч. тр. Свердловск, 1974.
16. Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1971. N 2.
17. Гражданское право и способы его защиты: Сб. науч. тр. Свердловск: СГУ, 1974.
18. Ойгензихт В.А. Категория риска в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. N 5.
19. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 "Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности" (в ред. от 22.12.2011).
20. Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. N 1.
21. Танаев В.М. Понятие "риск" в Гражданском кодексе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2000.
22. Фогельсон Ю. Конструкция "интерес" и "риск" в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. N 6.
23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ ТЕХНОЛОГИИ, 2003.
24. Пастухий О.А. Категория риска в советском гражданском праве // Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.
25. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М.: Прогресс, 1986. Т. 2.
26. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (в ред. от 13.07.2015).
27. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в ред. от 28.11.2015).
28. http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=19023 (дата обращения: 18.05.2016).
29. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации (ред. от 23.05.2016).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ