Мировая сделка как гражданско-правовое явление: понятие, сущность, признаки. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

МИРОВАЯ СДЕЛКА КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ПРИЗНАКИ

В.В. ЛИСИЦЫН, С.Д. МАТВЕЕВА

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ) не содержит понятия "мировая сделка". В нем также отсутствуют положения, посвященные регламентации указанного института. Между тем отдельными учеными совершенно обоснованно освещается гражданско-правовая природа мировой сделки. Так, по мнению М.А. Рожковой, "отсутствие специальной конструкции мировой сделки несколько затрудняет применение данного средства защиты прав, но вовсе не лишает ее правового базиса: в силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами" <2>.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
<2> Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС "КонсультантПлюс".

Наше обращение к первому в истории России учебнику по гражданскому праву (автор - Д.И. Мейер) укрепляет в мысли, что названный институт являлся традиционным предметом исследования цивилистов: "Обращаясь к судебной защите права, надо заметить, что в область гражданского права этот вопрос не входит... Единственное, что может подлежать рассмотрению в гражданском праве, - это вопрос о гражданских правах в судебном их осуществлении, т.е. о влиянии процесса на материальное право. Отдельные судебно-гражданские действия могут оказывать крайне разнообразное влияние на сферу материального права; к таковым действиям относятся: предъявление иска... мировая сделка... Мировая сделка есть договор, в силу которого тяжущиеся прекращают существующий между ними судебный спор" <3>.
--------------------------------
<3> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2003. С. 303 - 306.

Примечательно, что в условиях активного развития концепции восстановительного правосудия мировая сделка является одной из наиболее динамично развивающихся правовых категорий. Наглядным тому подтверждением стали последовательное закрепление и активная реализация института мировой сделки гражданским законодательством ряда стран континентальной системы права <4>. Сказанное обусловливает необходимость установления правовой природы мировой сделки, рассмотрения ее признаков и отличительных особенностей.
--------------------------------
<4> Нормы о мировой сделке прямо закреплены в гражданском и семейном законодательствах Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Испании, Италии, Нидерландов, Франции и некоторых других европейских государств.

Исходя из анализа ст. 153 ГК РФ сделка представляет собой волевое правомерное действие субъектов гражданских правоотношений (граждан и юридических лиц), влекущее определенные правовые последствия - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Она всегда направлена на достижение согласованного ими правового результата, который заключается, как правило, в изменении или прекращении, но иногда и в установлении каких-либо гражданских прав и обязанностей каждой из сторон.
Отмеченные выше обстоятельства позволяют нам утверждать, что мировая сделка относится к категории гражданско-правовых сделок, а значит, к ней применяются нормы ГК РФ о сделках, обязательствах, договорах, а также общие положения гражданского законодательства.
При этом следует подчеркнуть: мировая сделка является традиционным средством индивидуального (договорного) регулирования отношений сторон. Как справедливо отмечает В.В. Ершов: "Учитывая прежде всего абстрактный и относительно определенный характер принципов и норм права, регулярно возникающие коллизии и пробелы в праве, а также многообразие и развитие фактических отношений, в случае, например, разрешения спора в суде, как правило, индивидуальное регулирование без правового регулирования невозможно, в свою очередь, правовое регулирование без индивидуального регулирования неэффективно" (выделено нами - Авт.) <5>.
--------------------------------
<5> Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. 2013. N 2. С. 9.

Особенностью мировой сделки выступает ее акцессорный характер: она всегда основана на уже имеющихся правоотношениях сторон, является их продолжением и не может быть совершена при их отсутствии.
Следовательно, одним из условий заключения мировой сделки является наличие между ее субъектами по отношению друг к другу определенных гражданских прав и обязанностей, которые могут исходить из различных юридических фактов (различного рода договоров, вследствие причинения вреда, неосновательного приобретения или сбережения имущества, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности и т.д.).
Необходимой предпосылкой совершения мировой сделки является спор, т.е. взаимоисключающие притязания вещно-правового или обязательственно-правового характера <6>. При этом спор должен быть о правах и обязанностях сторон по отношению друг к другу.
--------------------------------
<6> См.: Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 5. С. 142.

Отечественная дореволюционная доктрина спорность (неопределенность, сомнительность) правоотношений сторон рассматривала в качестве основания (повода, мотива) к заключению мировой сделки <7>.
--------------------------------
<7> См.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М.: Статут, 2004. Кн. 4. С. 48 (Классика российской цивилистики).

К.П. Победоносцев отмечал, что мировая сделка может преобразовать "спорные или неясные и сомнительные отношения" <8>. В.И. Синайский говорил о том, что мировая сделка может совершаться не только в целях устранения спорности правоотношения, но и в целях достижения осуществимости правоотношения, хотя бы и бесспорного <9>.
--------------------------------
<8> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. Часть третья: Договоры и обязательства. С. 278 (Классика российской цивилистики).
<9> См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 365 - 366 (Классика российской цивилистики).

И.М. Тютрюмов, выделяя признаки мировой сделки, указывал, что она предполагает прежде всего спорность или сомнительность правоотношения, составляющего предмет сделки, причем такая спорность должна пониматься в самом широком смысле - мировая сделка может касаться таких требований, которые "сами по себе бесспорны и несомненны, но лишь исполнимость или объем которых представляются неопределенными, а потому и сомнительными" <10>, при этом подчеркивал, что если "нет сомнений или неизвестности, то нет места и для мировой сделки" <11>.
--------------------------------
<10> Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов.
<11> Там же. С. 48.

"Неясность и спорность отношений, как основное условие мировой сделки, может состоять в сомнении о существовании самого права, его происхождении и установлении, объеме или отсутствии прямых и верных средств к осуществлению бесспорного права" <12>.
--------------------------------
<12> Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1890 - 1907.

Так, потребность в заключении мировой сделки может возникнуть в случаях, например, когда: уже состоялось какое-либо нарушение субъективного права или же существует угроза его нарушения либо оспаривания; имеются сомнения относительно субъекта спорного права либо объема прав требования; стороны испытывают неуверенность в фактической возможности реализации своих притязаний и неизвестность в исходе предполагаемого или начавшегося спора и т.д.
Следует отметить, что спорность (неясность, неуверенность, неопределенность) правоотношений сторон носит не объективный, а субъективный характер, оценивается по пониманию самих сторон. Таким образом, для заключения мировой сделки необходимо, чтобы стороны сами полагали существующее между ними гражданское правоотношение неопределенным (полностью или в части) либо не были уверены в возможности реализации принадлежащих им прав ввиду их спорности и т.д.
При этом субъективность сторон должна все же укладываться в рамки разумности и "не переходить в совершенную безосновательность, которая способна возбудить подозрение в мотивах, побудивших стороны к мировой сделке" <13>. В то же время добросовестное заблуждение любой из сторон относительно наличия или точного содержания своего субъективного права, являющегося предметом мировой сделки, не является основанием для признания ее недействительной. Правовая неопределенность считается существующей до тех пор, пока имеются основания для притязания или возражения.
--------------------------------
<13> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 388 (Классика российской цивилистики).

С учетом специфики мотивов к заключению мировой сделки выделяют особый ее признак, отличающий мировую сделку от всех иных гражданско-правовых сделок, - направленность не на реализацию субъективных гражданских прав, а на прекращение имеющегося либо предотвращение возможного между сторонами спора, а следовательно, на защиту субъективных прав сторон <14>. Ведь, прибегая к заключению мировой сделки, стороны конкретного гражданского правоотношения в первую очередь стремятся путем минимальных рисков защитить свои права и интересы, соглашаясь на взаимовыгодные уступки.
--------------------------------
<14> См.: Парамонов А.С. Мировая сделка // Вестник права. 1900. N 3. С. 136.

При отсутствии названной цели заключаемая сторонами сделка будет являться лишь способом осуществления субъективных гражданских прав.
Таким образом, одним из характерных признаков мировой сделки выступает ее правовая цель, состоящая в защите субъективных гражданских прав сторон.
Некоторые авторы отмечают, что мировая сделка возможна лишь в отношении конкретного спора или конкретной правовой неопределенности. Все возможные будущие споры не могут быть предопределены мировой сделкой, в противном случае это означало бы общий отказ от защиты субъективных прав, что недопустимо в силу ст. 22 ГК РФ <15>.
--------------------------------
<15> См.: Балкаров А.Б. Мировая сделка в третейском разбирательстве как оптимальный вариант разрешения возникшего спора // Налоги (газета). 2009. N 31. С. 16.

Как правило, мировая сделка полностью ликвидирует существующую правовую неопределенность. Но возможны ситуации, когда мировая сделка носит "локальный характер" <16> - в случаях, когда стороны не смогли достигнуть соглашения по всем спорным моментам и правовая неопределенность ликвидируется лишь в части, о которой стороны договорились. На данное свойство мировой сделки указывал еще Г. Дернбург, писавший, что мировая сделка "устраняет лишь те сомнительные пункты, по которым стороны хотели прийти к соглашению; важно четко сформулировать, относительно чего стороны желают совершить мировую сделку и что находится вне области их соображений" <17>.
--------------------------------
<16> Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС "КонсультантПлюс". 2004.
<17> Дернбург Г. Пандекты. М., 1911. Т. 2. Обязательственное право. С. 287.

Природа мировой сделки (как сделки, направленной на защиту прав каждой из сторон) предполагает, что для ее совершения необходимо выражение согласованной воли как минимум двух сторон - должника и кредитора по обязательству (при этом стороны могут быть представлены как одним, так и несколькими участниками).
На двусторонность мировой сделки указывали еще дореволюционные исследователи. В частности, Г.Ф. Шершеневич среди признаков мировой сделки выделял "двусторонность и возмездность" <18>, И.М. Тютрюмов указывал, что мировая сделка совершается только путем подписываемого сторонами договора <19>, К.П. Победоносцев отмечал, что мировая сделка может быть заключена только "обоюдным согласием" <20>.
--------------------------------
<18> Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 389.
<19> См.: Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 2. Гл. XXV.
<20> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. Часть третья: Договоры и обязательства. С. 278 (Классика российской цивилистики).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 154 ГК РФ, если для совершения сделки необходимо выражение согласованной воли двух или более сторон, такая сделка является договором. Таким образом, не могут рассматриваться в качестве мировой сделки односторонние акты, даже если они направлены на урегулирование спора (как, например, прощение долга или признание долга).
Мировая сделка - всегда договор, поскольку отвечает признаку, предусмотренному ч. 3 ст. 154 ГК РФ.
По мнению М.А. Рожковой, сторонами мировой сделки могут выступать не только непосредственные участники гражданского правоотношения, но и иные лица, на которых по условиям договора, опосредующего мировую сделку, возложены определенные обязанности. Данное утверждение автор основывает на положении ч. 3 ст. 308 ГК РФ, в соответствии с которым обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). В результате чего указанный автор приходит к выводу, что мировой сделкой является "двух(много)сторонняя сделка (договор), которая совершается лицами, уже связанными гражданским правоотношением, а в некоторых случаях - также лицами, для которых из мировой сделки возникают конкретные обязанности" <21>.
--------------------------------
<21> Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки.

Зарубежное законодательство рассматривает мировую сделку в качестве отдельного вида гражданско-правового договора. Между тем мы придерживаемся иной точки зрения. По нашему мнению, мировая сделка не является отдельным видом или типом договора. Аргументация такова: мировая сделка может быть осуществлена посредством самых разнообразных договоров: направленных на передачу имущества в пользование, на приобретение права собственности, на оказание различного рода услуг, выполнение работ и прочее.
Многие авторы обязательным признаком мировой сделки называют взаимность уступок. Так, например, Е.А. Нефедьев указывал, что "обоюдность уступок есть необходимое условие мировой сделки и является последствием того, что опасение проиграть дело существует для обеих сторон" <22>. К.П. Победоносцев также подчеркивал обязательность взаимности уступок, отмечая, что нельзя причислять к таким уступкам "одностороннее только сознание противного права или оставление своего права" <23>. И.М. Тютрюмов отмечал, что если "уступка делается одной стороной, то нет мировой сделки, а имеется замаскированное дарение" <24>. Отсутствие взаимности уступок обращает мировую сделку "в односторонний отказ от своих требований в пользу другой стороны и, следовательно, в дарение, правила о котором в таком случае и должны быть применены к сделке" <25>.
--------------------------------
<22> Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). М., 1909. С. 336.
<23> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. С. 278.
<24> Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов. С. 48.
<25> Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1890 - 1907.

Для мировой сделки свойственно то, что каждая из сторон имеет как права, так и обязанности, т.е. выступает одновременно и кредитором, и должником. Таким образом, из мировой сделки возникают взаимные обязательства - при совершении мировой сделки стороны, защищая свои права, отказываются от спора не безусловно, а соглашаясь на определенные уступки или предоставления друг другу.
Взаимность уступок, так же как и спорность правоотношения, определяется не по объективному критерию, а по сознанию сторон в момент заключения мировой сделки. При этом стороны совершенно не обязаны совершать в пользу друг друга непременно эквивалентные (соразмерные, равноценные) уступки или предоставления <26>. Размер этих уступок и их равноценность целиком и полностью зависят от усмотрения сторон.
--------------------------------
<26> Так, И.М. Тютрюмов указывал на отсутствие необходимости в том, чтобы "делаемые взаимно договаривающимися сторонами уступки были равноценны" (Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения). В.А. Рясенцев отмечал, что "неэквивалентность взаимных уступок не является препятствием для признания мировой сделки действительной" (Рясенцев В.А. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12. С. 27).

Вместе с тем, как отмечает М.А. Рожкова, эквивалентность, согласованная сторонами, не должна переходить в совершенную несоразмерность, так как в этом случае способна навести на подозрения в мотивах заключения мировой сделки: притворная сделка, кабальная сделка, введение одной из сторон сделки в заблуждение или ее обман другой стороной и т.д. В связи с чем речь может пойти о недействительности мировой сделки (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ) <27>.
--------------------------------
<27> См.: Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки.

Взаимные уступки и предоставления могут быть выражены, например, в уменьшении объемов существующих требований; в замене большего требования другим меньшим; в признании права, на которое претендуют обе стороны, за одной стороной с тем, что другая сторона получит от нее определенное вознаграждение; в отказе одной стороны от имущественного притязания за принятие другой стороной на себя обязанности совершить в ее пользу определенные действия либо за получение вознаграждения, выплачиваемого ей другой стороной, и т.д.
Таким образом, мировая сделка - сделка возмездная, поскольку каждая из сторон связана обязанностью предоставления встречного удовлетворения другой стороне.
Исходя из характера и вида взаимных уступок сторон мировая сделка может быть совершена путем новации - заменой первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством с иным предметом или способом исполнения (ст. 414 ГК РФ); путем предоставления одной стороной взамен исполнения обязательства другой стороне отступного - уплатой денег, передачей имущества и пр. (ст. 409 ГК РФ); зачетом (ст. 410 ГК РФ) и т.д.
Совокупность рассмотренных признаков позволяет нам сформулировать понятие мировой сделки.
Представляется, что под мировой сделкой следует понимать гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами, связанными спорным (неопределенным, сомнительным) гражданским правоотношением, в целях защиты принадлежащих им субъективных гражданских прав, в силу которого стороны идут на взаимные уступки или совершают встречные предоставления для прекращения имеющегося либо предотвращения возможного между ними спора.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 декабря.
2. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 2.
3. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М.: Статут, 2004. Кн. 4 (Классика российской цивилистики).
4. Балкаров А.Б. Мировая сделка в третейском разбирательстве как оптимальный вариант разрешения возникшего спора // Налоги (газета). 2009. N 31. С. 16.
5. Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. N 5.
6. Дернбург Г. Пандекты. М., 1911. Т. 2. Обязательственное право.
7. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории // Российский судья. 2013. N 2. С. 9.
8. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 2003.
9. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства (для студентов). М., 1909.
10. Парамонов А.С. Мировая сделка // Вестник права. 1900. N 3.
11. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).
12. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС "КонсультантПлюс".
13. Рясенцев В.А. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12.
14. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики).
15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2 (Классика российской цивилистики).
16. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. СПб.: Брокгауз - Ефрон, 1890 - 1907.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ