ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВЕКСЕЛЮ В СЛУЧАЕ ЛИКВИДАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
А.В. ГАБОВ
1. 1 сентября 2014 г. положения о юридических лицах в Гражданском кодексе Российской Федерации были существенно реформированы (Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"). Положений о ликвидации юридического лица это коснулось, к сожалению, в меньшей степени <1>. Тем не менее и в этой части есть ряд изменений, которые значимы. Одним из таких изменений, влияющих на права кредиторов ликвидируемого юридического лица, является введение в ст. 61 ГК правила о том, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
--------------------------------
<1> Подробнее анализ изменений см.: Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: Научно-практический комментарий к статьям 57 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2014. С. 108 - 202.
До реформы ГК вопрос о том, имеют ли кредиторы какие-либо специальные права при принятии решения о ликвидации, оставался недостаточно урегулированным. ГК ни о каких специальных правах кредиторов при ликвидации не указывал. Между тем о том, что такие права были, можно было понять исходя из анализа ст. 63 ГК <2>. В соответствии с этой статьей на ликвидационную комиссию налагалась обязанность поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. По существу, ГК (в предыдущей редакции) говорил о праве на досрочное исполнение (прекращение) обязательства, которое получал кредитор после принятия юридическим лицом - должником решения о ликвидации <3>. Некоторые суды, признавая такое право кредитора (на досрочное исполнение (прекращение) обязательства), использовали аналогию с правами, которые получал кредитор при реорганизации (см.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. по делу N А41-43101/11 <4>).
--------------------------------
<2> В редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
<3> О таком праве кредитора при ликвидации писал и автор настоящей работы: Габов А.В. Удовлетворение требований вексельного кредитора до наступления срока платежа, установленного векселем // Вестник гражданского права. 2014. N 2. С. 150 - 151.
<4> URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e96e2a14-3868-485d-8a77-d2dc5e15b6b1/A41-43101-2011_20120802_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf.
Аналогия с реорганизацией тем не менее не могла быть полной. Дело в том, что согласно ст. 60 ГК в ее дореформенной редакции не все кредиторы реорганизуемого юридического лица наделялись специальными правами <5>. С 2008 г. данная статья разделяла кредиторов реорганизуемого юридического лица на две основные группы <6>: кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления (сообщения) о реорганизации еще не наступил; кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления (сообщения) о реорганизации уже наступил. При этом специальные права предоставлялись только первым из названных кредиторов <7>.
--------------------------------
<5> Пункт 2 этой статьи предоставлял право потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков (с реализацией его путем обращения непосредственно к должнику) кредитору любого юридического лица (исключая кредиторов открытого акционерного общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения или преобразования), если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица. Пункт 3 указанной статьи предоставлял право потребовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков в случае, если реорганизуемым юридическим лицом, его участниками или третьими лицами не предоставлено достаточное обеспечение исполнения соответствующих обязательств (с реализацией его в судебном порядке) кредиторам юридического лица - открытого акционерного общества, реорганизуемого в форме слияния, присоединения или преобразования, если права требования возникли до опубликования сообщения о реорганизации юридического лица.
<6> Строго говоря, была и еще одна группа - кредиторы, вступившие в отношения с реорганизуемым юридическим лицом после опубликования уведомления (сообщения) о реорганизации. Однако о таких лицах Кодекс вообще не упоминал.
<7> См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 г. N 16246/12 по делу N А56-65460/201 // СПС "КонсультантПлюс".
При ликвидации не было никакого разграничения на кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту принятия решения о ликвидации или опубликования информации о принятии решения о ликвидации еще не наступил, и тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми к указанным моментам уже наступил. Во-первых, в силу того, что ст. 63 ГК говорила обо всех кредиторах. Во-вторых, такого разграничения и не могло быть, поскольку ликвидация имеет результатом прекращение существования юридического лица и, как правило, не сопровождается, за исключением редких случаев, правопреемством, а потому у кредитора остается единственная возможность для обеспечения своих интересов - получить эквивалент исполнения (в денежной форме) в процессе ликвидации.
2. Послереформенное положение кредиторов ликвидируемого юридического лица существенно изменилось. Говорить о каком-либо праве на досрочное исполнение (прекращение) обязательства теперь не имеет никакого смысла: согласно императивным нормам закона срок исполнения обязательства считается наступившим, причем вне зависимости от того, что документы, фиксирующие обязательство, закрепляют иной, более долгий срок исполнения. Для закона, очевидно, важно только то, что обязательство возникло (существовало) на момент принятия решения о ликвидации (что отмечается и в судебной практике <8>).
--------------------------------
<8> В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2015 г. N Ф09-3966/15 по делу N А76-22275/2014 (также см.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф09-1538/15 по делу N А76-21112/2014) отмечено следующее: "...в соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Исходя из содержания данной нормы закона наступление срока исполнения обязательств ликвидируемого юридического лица с момента принятия решения о ликвидации означает, что на момент принятия такого решения обязательства перед кредиторами должны существовать, то есть возникнуть в порядке и по основаниям, которые установлены действующим законодательством".
Изменение положений ст. 61 ГК отразилось и на процессе исполнения вексельного обязательства.
Ранее (это хорошо видно из текста Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. по делу N А41-43101/11) суд, оценивая аргумент, заключающийся в том, что возможный перечень случаев досрочного исполнения по векселю сформулирован в ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. и что этот перечень является исчерпывающим, тем не менее приходил к выводу о том, что вексельный кредитор имеет право на досрочное предъявление векселя к исполнению при ликвидации, аргументируя это следующим:
- тем, что "обязательства векселедателей, индоссантов и других обязанных по векселю лиц представляют собой разновидность гражданско-правовых обязательств, регулируемых как специальными нормами вексельного законодательства, так и общими положениями гражданского права", что означает, "что помимо специальных условий досрочного предъявления требований по векселю, предусмотренных статьей 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель вправе основывать свои требования к обязанным по векселю лицам на общегражданских нормах";
- ссылкой на ст. 419 ГК и аналогией с правами кредиторов при реорганизации: "...суд первой инстанции правомерно применил аналогию права к спорным правоотношениям и удовлетворил исковые требования о включении требования по векселю в ликвидационный баланс и взыскании суммы по векселю ранее даты платежа, указанной в векселе, поскольку данное право законного векселедержателя предусмотрено Положением, следует из общих норм гражданского законодательства о сделках и обязательствах, а обязательства юридического лица прекращаются в связи с ликвидацией юридического лица, что повлечет за собой невозможность исполнения требований по векселю".
В настоящее время для такого рода сложных построений нет оснований, однако новое правовое решение, согласно которому срок исполнения по векселю считается наступившим с момента принятия решения о ликвидации юридического лица, требует анализа с точки зрения последствий, а именно в части порядка (действий кредитора и должника и их последовательности) и условий исполнения вексельного обязательства.
Исходные данные для такого анализа заключаются в следующем:
- специальные правила осуществления прав по векселю в отношении ликвидируемого юридического лица - прямого должника <9> отсутствуют. Применение обычных правил не представляется возможным, поскольку такие правила во многом опираются на условие векселя о сроке платежа. Между тем установление прямой нормой закона срока наступления вексельного обязательства исключает применение положений и вексельного Закона, и условий самого векселя о сроке платежа. Говоря иначе, какой бы срок платежа ни был указан в векселе, вексельный должник и кредитор не могут им руководствоваться;
--------------------------------
<9> Прямыми должниками в соответствии с вексельным Законом и разъяснениями судебной практики признаются: векселедатель в простом векселе и акцептант (плательщик) в переводном векселе (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"); по существу, к числу прямых должников относится и авалист любого из этих лиц, поскольку он отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96 и ряд других постановлений). Также см.: Габов А.В. Исполнение по векселю в случае несостоятельности юридического лица (плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту, векселедателя простого векселя) // Гражданское право. 2014. N 3. С. 20.
- не урегулированы законом и вопросы о том, является ли обязательным протест векселя для сохранения прав в отношении регрессных должников, а также порядок и сроки привлечения таких должников к солидарной ответственности;
- при ликвидации требования всех кредиторов, которые предъявляются к ликвидируемой организации, а также самостоятельно выявляются ликвидационной комиссией (ликвидатором) и которые по результатам рассмотрения признаются ликвидационной комиссией (ликвидатором), не могут быть удовлетворены до утверждения промежуточного ликвидационного баланса. В соответствии с правилами ст. 63 ГК выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией (ликвидатором) в порядке очередности, установленном ст. 64 ГК, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
В ситуации отсутствия регулирования наиболее приемлемым вариантом является применение аналогии. Статья 6 ГК указывает, что, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к анализируемой ситуации наиболее близкой аналогией является регулирование прав и обязанностей сторон вексельного обязательства при несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет (ст. ст. 43 и 44 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.).
Сходство, о котором говорит здесь ст. 6 ГК, объясняется двумя обстоятельствами:
- во-первых, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" несостоятельность плательщика, являющегося юридическим лицом по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ст. 65 ГК признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию. Таким образом, законодательство в части ликвидации в режиме банкротства (конкурсного производства) уже содержит некоторые регулирующие положения, которые, очевидно, можно применить и для регулирования прав и обязанностей сторон вексельного обязательства в случае добровольной ликвидации и ликвидации на основании решения суда;
- во-вторых, обновленное правило ст. 61 ГК о том, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, уже долгое время существует в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): ст. 126 одноименного Закона указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
3. Исходя из предложенной аналогии, можно сформулировать следующие основные положения о порядке и условиях осуществления прав по векселю <10>:
--------------------------------
<10> Также см.: Габов А.В. Исполнение по векселю в случае несостоятельности юридического лица (плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту, векселедателя простого векселя). С. 18 - 30.
а) ст. 43 Положения о переводном и простом векселе 1937 г. предоставляет право векселедержателю обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других лиц, обязанных по векселю, в случае несостоятельности плательщика. Таким образом, очевидно, что в случае несостоятельности исчезает разделение всех вексельных должников на прямых и регрессных (в порядке регресса).
В обычной ситуации такое разделение означает, что если требования к прямым должникам могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста, то у должников в порядке регресса обязательства наступают только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников <11>. Можно констатировать, что срок исполнения по векселю считается наступившим применительно к обязательствам всех обязанных по векселю лиц.
--------------------------------
<11> Как отмечено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (ст. 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абз. 6 ст. 44, абз. 4 ст. 54).
Следуя предложенной аналогии, такие же выводы необходимо сформулировать и для случая осуществления прав по векселю в процессе ликвидации юридического лица - прямого должника (добровольной или на основании решения суда): с момента принятия решения о ликвидации (самим юридическим лицом или судом) не имеет юридического значения ("исчезает") разделение всех вексельных должников на прямых и регрессных (в порядке регресса); срок исполнения по векселю считается наступившим применительно к обязательствам всех обязанных по векселю лиц;
б) векселедержатель в процессе ликвидации осуществляет свои права в отношении прямого должника путем предъявления ликвидируемому юридическому лицу в лице ликвидатора (ликвидационной комиссии) в сроки, установленные решением о ликвидации для приема требований кредиторов (согласно ст. 63 ГК такой срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации):
- требования (как отдельного документа, который описывает основание, существо обязательства и притязания кредитора), основанного на векселе и составленного в произвольной форме;
- подлинника самого векселя.
Необходимость предъявления подлинника документа не вызывает сомнений. Как и любой кредитор, вексельный кредитор должен подтвердить свои притязания соответствующими доказательствами. В случае с вексельным обязательством (не находящимся в стадии исполнения) единственным доказательством существования такого обязательства является сам вексель (его подлинник). Предъявить вексель (презентовать) должнику должно уполномоченное лицо.
Следовательно, ни с юридической, ни с практической точки зрения невозможно направление только требования (без предъявления самого векселя) или направление требования почтовым отправлением с приложением подлинника векселя;
в) должник вправе против предъявленного векселя выдвигать все те возражения, которые может выдвинуть обязанное лицо в отношении управомоченного лица в соответствии с ГК (ст. 145) и Положением о переводном и простом векселе 1937 г. (ст. 17 и др.);
г) должник не вправе до составления промежуточного баланса осуществлять платежи в период ликвидации, следовательно, общие правила исполнения по векселю (предполагающие передачу векселя должнику в обмен на расписку и проч.), которые применяются при совершении платежа в нормальном состоянии, применяться в анализируемой ситуации не могут. Поскольку законы соответствующую ситуацию никак не регулируют, можно рекомендовать сторонам составлять соответствующий акт о предъявлении векселя. Еще одним вариантом для фиксации факта предъявления может являться привлечение нотариуса;
д) исполнение по векселю будет осуществлено после утверждения промежуточного баланса в четвертую очередь. Выплата денежных сумм (представление доказательств перечисления денежных средств в случае безналичных расчетов) вексельным кредиторам должна осуществляться против предъявления векселя с его изъятием, проставлением на векселе соответствующих отметок и проведением иных действий по приведению вексельного бланка в негодность для недопущения его вторичного использования.
Как и в случае с несостоятельностью <12>, когда платеж осуществляется до срока, указанного в тексте векселя, при выплате должно применяться правило ст. 48 Положения о переводном и простом векселе 1937 г., согласно которому если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент, который исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска;
--------------------------------
<12> Подробнее см.: Габов А.В. Исполнение по векселю в случае несостоятельности юридического лица (плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту, векселедателя простого векселя). С. 23 - 24.
е) векселедержатель может осуществлять свои права в отношении должников в порядке регресса, не совершая протеста. Относительно случая несостоятельности плательщика такой вывод напрямую следует из ст. 44 Положения о переводном и простом векселе 1937 г.: в случае объявления несостоятельным плательщика для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности. Законодательно можно предусмотреть и обязательность совершения протеста в этом случае, однако нам такое действие представляется излишним <13>.
--------------------------------
<13> В этой части необходимо сделать одно пояснение. Ранее (см.: Габов А.В. Необходимость протеста векселя при прекращении прямого должника до истечения срока надлежащего исполнения вексельного обязательства // Юрист. 2014. N 9) при исследовании вопроса о необходимости совершения протеста векселя в случае прекращения прямого должника до наступления срока платежа, если вексельный кредитор вовремя не воспользовался своими правами в процессе ликвидации или в иных случаях, когда законодательство и судебная практика предоставляют право предъявить вексель для исполнения до срока платежа, в нем указанного (вне зависимости от причин этого), нами был сформулирован вывод о необходимости совершения протеста. Представляется, что соответствующий вывод не может быть применен в анализируемом в настоящей работе случае (исполнение при ликвидации), в том числе и в силу следующих обстоятельств: при ликвидации в силу прямого указания закона срок наступления вексельного обязательства считается наступившим; такое правило исключает применение и положений вексельного Закона, и условий самого векселя о сроке платежа. В указанном же в статье случае (юридическое лицо прекратило существование) все условия вексельного Закона и самого векселя о сроке платежа продолжают действовать.
4. Положение о переводном и простом векселе 1937 г., как видно, не регулирует вопросы исполнения по векселю при ликвидации юридического лица, осуществляемой добровольно или на основании решения суда; лишь частично оно регулирует исполнение по векселю при несостоятельности юридического лица - должника. Между тем потребность здесь в ясном и определенном регулировании значительна. С нашей точки зрения, было бы целесообразно подумать о регулировании соответствующих вопросов либо на уровне закона, либо в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дать судам разъяснения по вопросам судебной практики в постановлении Пленума Верховного Суда.
Литература
1. Габов А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: Научно-практический комментарий к статьям 57 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2014.
2. Габов А.В. Удовлетворение требований вексельного кредитора до наступления срока платежа, установленного векселем // Вестник гражданского права. 2014. N 2.
3. Габов А.В. Исполнение по векселю в случае несостоятельности юридического лица (плательщика переводного векселя независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, векселедателя по переводному векселю, не подлежащему акцепту, векселедателя простого векселя) // Гражданское право. 2014. N 3. С. 18 - 30.
4. Габов А.В. Необходимость протеста векселя при прекращении прямого должника до истечения срока надлежащего исполнения вексельного обязательства // Юрист. 2014. N 9. С. 12 - 17.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
197839245
"Горячие" документы: