Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ВАМ ЗАЧТЕТСЯ
А. БЫЧКОВ
Участники гражданского оборота в своей хозяйственной деятельности для прекращения обязательств могут использовать такие инструменты, как зачет и взаимозачет. Рассмотрим их достоинства и недостатки.
Вам зачет!
Зачет является одним из способов прекращения обязательств (ст. 410 ГК РФ). Если у участников гражданского оборота имеются по отношению друг к другу встречные однородные требования (например, по денежным обязательствам), срок исполнения которых наступил или определен моментом востребования, они вправе прекратить их зачетом полностью или частично. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.
Такое заявление может быть передано другой стороне любым доступным способом, фиксирующим его получение: нарочным, по факсу или e-mail при условии согласования в соглашении номеров факсов и адресов почты, по обычной почте заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения, в которой будет указано заявление о зачете с перечислением всех признаков прекращаемых обязательств (суммы, основания возникновения, срока исполнения и др.). К заявлению о зачете также будет нелишне приложить документы, подтверждающие зачитываемое требование (Постановление ФАС МО от 12.07.2012 по делу N А40-102996/11-8-886).
Без описи вложения почтовые квитанции и почтовые отправления подтверждают лишь факт направления корреспонденции, но не конкретного заявления о зачете. Без описи вложения невозможно достоверно идентифицировать и однозначно установить отправленные документы по почте (Постановление АС ВВО от 27.01.2015 N Ф01-5903/2014). А вот при наличии на руках описи вложения с оттиском почтового штемпеля заинтересованная сторона всегда может доказать, что направляла своему контрагенту заявление о зачете. Можно использовать одновременно несколько способов доставки заявления о зачете.
Принципиальным в заявлении о зачете являются лишь четкое намерение заявляющей стороны на прекращение обязательства названным способом, указание размера задолженности и оснований, из которых данная задолженность возникла (Постановление ФАС СКО от 09.06.2014 по делу N А32-17071/2013).
Зачет должен быть осуществлен до предъявления иска одной из сторон в суде, поскольку в этом случае он производится только в форме подачи встречного иска, а также до возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве (п. п. 1, 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65).
До тех пор пока не заявлено о зачете, соответствующие обязательства не считаются исполненными, поэтому для сторон наступают соответствующие последствия, в частности на сумму неисполненного денежного обязательства подлежат начислению неустойка или штрафные проценты (Постановление АС ВВО от 14.01.2015 N Ф01-5689/2014).
Обязательства одного рода
Однородный характер зачитываемых требований проявляется в том, что требования не обязательно должны быть одинакового вида (обязательство по оплате продукции из двух разных договоров поставки), они также могут возникать из различных договоров или внедоговорных обязательств (реституционное или кондикционное требование). Главное, чтобы зачитываемые требования были одного рода, то есть имели одинаковый объект (например, деньги).
Например, денежное обязательство может быть у покупателя в договоре поставки в виде обязанности оплатить стоимость отгруженной продукции и у поставщика в виде обязанности вернуть часть неизрасходованного аванса. Данные обязательства различаются по виду, однако они относятся к одному и тому же роду (денежные обязательства), что делает их способными к зачету.
К зачету могут быть предъявлены требование по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и требование о компенсации потерь в электрических сетях, которые по своей правовой природе являются денежными требованиями, то есть однородными, как того требует ст. 410 ГК РФ (Постановление АС ВСО от 16.03.2015 по делу N А33-5679/2014).
Для того чтобы заявить о зачете своего требования, необходимо исходить из срока его исполнения. Так, можно зачесть обязательство заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг против требования заказчика к исполнителю о погашении выданного займа. Срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг мог наступить по условиям договора, а срок погашения займа - по предъявлении заказчиком как заимодавцем требования о возврате займа и истечении 30 дней с момента его предъявления, если срок пользования займом не был определен в договоре займа (п. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
С 01.06.2015 будет также допускаться зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, в случаях, предусмотренных законом (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").
Зачет может быть осуществлен не только между сторонами одного и того же обязательства. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (ст. 412 ГК РФ).
Положения данной нормы права носят специальный характер, допуская отступление от регламентированного ст. 410 ГК РФ встречного характера зачитываемых обязательств и предоставляя должнику право на зачет собственных требований к новому кредитору, хотя последний не является стороной обязательства перед должником. При этом ст. 412 ГК РФ не предусматривает дополнительных условий для реализации должником на проведение зачета в виде перевода на нового кредитора долга цедента (Постановление АС ДО от 06.03.2015 N Ф03-574/2015).
Зачет будет невозможно осуществить, если это запрещено законом или соглашением сторон. Кроме того, не допускается зачет следующих требований (ст. 411 ГК РФ): 1) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; 2) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; 3) о взыскании алиментов; 4) о пожизненном содержании.
Спора нет
Особое внимание следует уделить такому немаловажному качеству предъявляемого к зачету требования, как его бесспорность. Данный признак не имеет значения при совершении такой сделки, как цессия, поскольку закон не связывает возможность уступки права с его бесспорностью (Определение ВС РФ от 24.02.2015 N 70-КГ14-7). Уступить можно как существующее, так и будущее право требования, а также право на взыскание сумм из обязательств, размер которых не определен (возмещение убытков, неосновательное обогащение и др.).
Однако для зачета данный признак имеет важное практическое значение, несмотря на то что формально в ст. 410 ГК РФ он не назван. Это связано с тем, что для прекращения тех или иных обязательств у сторон должна быть определенность в вопросе о том, что они из себя представляют и насколько обоснованны соответствующие требования сторон.
Поскольку зачет является способом прекращения обязательств, предъявляемые к зачету обязательства должны признаваться сторонами либо подтверждаться вступившими в законную силу судебными актами (Постановление ФАС СЗО от 29.11.2000 N А56-18150/00), реально существовать и быть бесспорными (Постановление ФАС ЦО от 08.07.2014 по делу N А23-4303/2013).
Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться (Постановление ФАС МО от 24.06.2010 N КА-А40/6322-10).
Зачесть можно только одинаково четкие и определенные требования. Так, в отношении неустойки данный критерий бесспорности отсутствует до момента принятия решения судом о взыскании и размере неустойки. Неустойка по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (§ 2 главы 23 ГК РФ). Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора - уменьшен судом, в том числе в порядке ст. 333 ГК РФ (Постановление ФАС МО от 03.12.2013 N Ф05-14920/2013).
Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия не исполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.
Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11).
Могут быть прекращены зачетом требования, каждое из которых подтверждено исполнительным листом (п. п. 2 и 4 информационного письма N 65), поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит положений, не допускающих зачет (Постановление АС СЗО от 27.02.2015 по делу N А21-3365/2014).
Однако не получится предъявить к зачету требование, не подтвержденное исполнительным листом, против требования, для которого такое подтверждение имеется. В этой ситуации кредитору по второму требованию достаточно заявить о наличии спора по предъявленному к нему требованию либо отклонить предъявленную претензию, чтобы заблокировать возможность осуществления зачета (Постановление АС МО от 29.01.2015 N Ф05-16391/2014).
В такой ситуации отказ от исполнения требования, подтвержденного исполнительным листом, означает неисполнение судебного акта, что влечет ответственность как перед взыскателем по такому исполнительному листу, так и перед государством в виде исполнительского сбора. Но невозможность осуществить зачет по правилам ст. 410 ГК РФ не исключает права участников гражданского оборота договориться о взаимозачете (ст. 421 ГК РФ). Участник оборота, у которого к контрагенту имеется небесспорное требование, может предложить ему зачесть его против требования контрагента. Предметом такого соглашения могут быть любые требования, даже не встречные и с ненаступившим сроком исполнения.
Взаимозачет
Нормы ст. 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не означают запрета соглашения договаривающихся сторон о прекращении неоднородных обязательств или обязательств с ненаступившими сроками исполнения и т.п. (абз. 4 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Закон не устанавливает каких-либо специальных требований к проведению зачетов и их оформлению, хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме. Существенным отличием взаимозачета от зачета в том значении, которое ему придает ст. 410 ГК РФ, является возможность его осуществления только путем согласованного волеизъявления всех субъектов обязательства, включенных в него. Несоответствие конструкции взаимозачета императивным требованиям, предъявляемым законом к зачету, не свидетельствует о его недействительности.
Взаимозачет - это особый вид ремиссионной сделки, в основе которой лежит механизм зачета, но действительность которой связана с применением к ней принципа свободы договора (п. 2 ст. 421 ГК РФ), предусматривающей возможность заключения гражданско-правового договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, а не с применением норм о зачете (Постановление АС ВВО от 09.02.2015 N Ф01-6090/2014).
Взаимозачет можно оформить путем установления права одной из сторон договора осуществлять вычеты из переданной ей другой стороной или подлежащей уплате в ее пользу денежной суммы в счет своих требований к ней. Такое право можно предусмотреть для заказчика в договоре подряда: возможность удержания неустойки за просрочку выполнения работ из суммы, причитающейся подрядчику при окончательном расчете (Постановление АС ВВО от 28.10.2014 по делу N А43-28805/2013).
При взаимозачете бесспорность зачитываемых требований не имеет никакого значения, поскольку в силу принципа свободы договора стороны могут заключить соглашение на любых условиях с тем, только чтобы они не противоречили закону. Применительно к такому требованию, как неустойка, даже возможность ее снижения судом на основании ст. 333 ГК РФ не исключает права сторон сделать ее предметом взаимозачета.
При этом должник по требованию о взыскании неустойки не лишен права в дальнейшем ссылаться на необходимость ее уменьшения в судебном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12).
Обычной практикой также является установление в договоре аренды недвижимости права арендодателя производить вычеты любых сумм задолженности по арендной плате, неустойкам и иным платежам, убыткам и другим требованиям из суммы обеспечительного платежа (Постановление ФАС МО от 01.10.2012 по делу N А41-1038/12). Данные средства защиты имущественных интересов участников оборота являются допустимыми способами прекращения гражданско-правовых обязательств, которые не противоречат закону и должны исполняться надлежащим образом (ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ).
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.