Моральный вред: сущность, основания возникновения и объем. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД: СУЩНОСТЬ, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОБЪЕМ

Г.А. ТРОФИМОВА

Моральный вред как правовая категория до сих пор не имеет четко определенных критериев, исследователями предлагаются различные варианты понимания и самой сущности морального вреда, и оснований его возникновения, и определения объема. В связи с этим представляется важным постараться разобраться в имеющихся вопросах и предложить свое видение одного из признаваемых на сегодняшний день видов вреда.
Сущность морального вреда. С точки зрения законодателя под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Однако мнения исследователей на этот счет расходятся. Одни согласны с имеющимся правопорядком <1>, другие считают, что под моральным вредом нужно рассматривать не сами страдания, а последствия, вызванные ими, изменения в психике человека, препятствующие его дальнейшему существованию в привычном режиме жизнедеятельности в результате снижения работоспособности, нарушения межличностных отношений, потери семьи и других обстоятельств <2>.
--------------------------------
<1> Литвиненко А.Ю. О понятии морального вреда в уголовном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. "Право". 2009. N 28(161). С. 58; Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. N 7. С. 53; Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. 2004. N 4. С. 16.
<2> Полянская В.А. Психологический компонент морального вреда как предмет судебно-психологической экспертизы // Сибирский юридический вестник. 2007. N 1. С. 61, 62; Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Экспертная оценка морального вреда // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2012. N 1(10). С. 198.

На наш взгляд, нравственные страдания заключаются не только в наличии страдания от факта правонарушения, т.е. посягательства на какое-либо из охраняемых законом благ, но и в связи с вызванными последствиями. В частности, как справедливо отмечает С.М. Воробьев, моральный вред наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например в случае кражи <3>.
--------------------------------
<3> Воробьев С.М. Указ. соч. С. 16.

По мнению ряда ученых, наряду с физическими и нравственными страданиями возможно причинение и психических страданий <4>. Согласно позиции Е.П. Редько термины "моральный" и "нравственный" - синонимы, а потому, как полагает этот автор, термин "моральный вред" не охватывает физические страдания, а стало быть, данное понятие расходится с содержанием, которое в него вкладывают законодатель в статье 151 ГК РФ и Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 1 п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 <5>. С точки зрения С.М. Воробьева, моральный вред - это дискомфортное состояние <6>.
--------------------------------
<4> Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. N 6. С. 20; Гориславский С.Н. Теоретические и методологические основы компенсации морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 7.
<5> Редько Е.П. Соотношение понятий "моральный" и "неимущественный" вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. 2008. N 10. С. 21.
<6> Воробьев С.М. Указ. соч. С. 16.

Можно констатировать отсутствие единства мнений относительно содержания морального вреда.
Если исходить из того, что моральный вред - это страдания, а такое толкование не оспаривается в научной литературе, тогда нужно выяснить, что лежит в их основании.
Согласно психологическим воззрениям страдания - это негативное эмоциональное состояние, связанное с полученной информацией (достоверной или недостоверной) о невозможности удовлетворения важных жизненных потребностей, которые до этого момента представлялись более или менее возможными; и возникают они в результате воздействия интенсивной стимуляции, где источником могут выступать боль, холод, разочарование, неудача, потеря и т.д. <7>.
--------------------------------
<7> Психология от А до Я // URL: http://psyznaiyka.net (дата обращения: 11.03.2016).

Можно сказать, что источником страданий являются факторы, создающие дискомфортное состояние человека, как с позиции ощущения себя в окружающем мире (физическом), так и с позиции положения в социуме. Дискомфортное состояние в силу наличия ответной реакции психики вызывает переживания.
Поскольку при возникновении страданий происходит давление на психику человека <8>, многими исследователями на этом основании делается вывод, что причиняемый в результате вред следует считать психическим <9> или разновидностью психического вреда <10>. Например, А.М. Эрделевский так характеризует объект причиняемого вреда: "Претерпевание страданий лишает человека психического благополучия (полностью или частично)... Психическое благополучие - это одно из нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального блага - здоровья в широком смысле" <11>.
--------------------------------
<8> Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 198; Крюкова Н.И. Указ. соч. С. 54; Полянская В.А. Указ. соч. С. 61.
<9> Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10. С. 22.
<10> Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 198.
<11> Эрделевский А.М. Указ. соч. С. 32.

Психический вред - это не что иное, как нарушение нормальной работы психики человека. Но, как справедливо отмечает В.А. Полянская, "нравственные страдания рассматриваются как проявление отрицательных эмоций в виде переживаний (стресс, фрустрация, внутренний конфликт, кризис), т.е. таких изменений психической деятельности, которые не выходят на уровень расстройств" <12>. Наличие переживаний по поводу нарушения того или иного охраняемого законом объекта - это нормальная, адекватная реакция психики человека на негативное воздействие. Следовательно, психического вреда здесь нет.
--------------------------------
<12> Полянская В.А. Указ. соч. С. 61.

Тогда происходит ли при возникновении переживаний нарушение психического благополучия, как считает А.М. Эрделевский? Безусловно, можно сказать о покушении на психическое благополучие. При наступлении негативных последствий в результате этого покушения возникает психическое заболевание, носящее временный или постоянный характер. Однако психическое заболевание - это уже нарушение одной из биологических систем человека, т.е. причинение вреда такому благу, как здоровье. И поскольку в правовой практике традиционно нарушение здоровья принято относить к физическому вреду, следовательно, и любое нарушение нормальной работы психики человека - это разновидность физического вреда, имеющего материальный характер.
Но вот само покушение на психическое благополучие в результате вызванных переживаний может рассматриваться как психологическая травма, т.е. искаженное, связанное с пережитыми страданиями и вызванными этим последствиями (страхом, неуверенностью в имеющейся защите и т.д.) восприятие окружающего мира, влекущее изменение поведения человека на менее спокойное и доброжелательное по отношению как к социуму, так и к самому себе.
Отрицательное отношение к социуму проявляется в результате создания человеком конфликтных ситуаций, несправедливого отношения к другим людям, в том числе в виде возникшей потребности в наказании невиновных с целью отражения неприятных воспоминаний. Отрицательное отношение к самому себе видно из-за разрушения семейных, дружеских и иных связей, отказа от ранее поставленных задач в плане самореализации; выражается в угнетенном состоянии психики, что нередко приводит к возникновению и развитию психических и физических заболеваний.
Наличие таких изменений указывает на существование психологического дискомфорта. И если психическая сфера отвечает за нормальную работу человека как биологического существа, то психологическая главным образом - за его комфортное состояние как индивидуума и как члена социума. В случае нарушения такого комфортного состояния возникают душевные переживания, в научной литературе чаще именуемые морально-нравственными либо нравственными страданиями.
Сами же страдания можно охарактеризовать как дискомфортное, т.е. анормальное, разрушительное состояние, которое образуется в результате разрушительного воздействия на идеальный объект - психологическую сферу жизнедеятельности лица. При разрушительном воздействии на идеальный объект образуется нематериальный тип вреда (в противовес материальному типу, возникающему в результате разрушительного воздействия на материальный объект - жизнь, здоровье, имущество лица).
Физические страдания, в свою очередь, выражены в болевых ощущениях, а не в нарушении организма человека, хотя и непосредственно связаны с воздействием на физическое состояние лица. Так как физическая боль - это отклик нормально функционирующей нервной системы организма, можно признать, что физические страдания - это нематериальный вред, где нарушаемым объектом является психологическое благополучие, основанное на дискомфортном (нарушаемом) состоянии физического благополучия человека. То есть особенностью физических страданий является нарушение сразу двух видов благополучия - физического (как комфортного, безболевого физического существования) и психологического (как комфортного психологического существования), второе невозможно без первого.
Какие последствия образуют страдания каждого вида?
Нравственные страдания образуют нарушение психологического благополучия, покушение на психическое благополучие, а при сильном воздействии, снижающем сопротивляемость организма к различным видам заболеваний, создают угрозу физическому благополучию. Физические страдания наряду с разрушением физического и психологического благополучия также могут представлять собой покушение на психическое благополучие человека.
Необходимо ответить и еще на один вопрос: отличие морального вреда от других видов вреда заключается только в содержании или в каких-то еще признаках?
Безусловно, особенностью морального вреда является порядок его компенсации: в денежной форме через гражданско-правовой иск посредством обращения за защитой права, хотя с теоретической точки зрения допустима и иная, альтернативная, форма.
Кроме того, моральный вред в зависимости от основания возникновения может иметь самостоятельный характер (например, в случае нанесения оскорбления, унижения чувства собственного достоинства человека), а также сопутствующий нарушению какого-то иного объекта правовой охраны (в частности, при применении физического насилия, уничтожения имущества).
Основания возникновения морального вреда и его объем. Гражданским кодексом РФ (ст. 151) в качестве оснований возникновения морального вреда выделены: действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина; действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; иные случаи, предусмотренные законом.
Анализируя эту законодательную формулу, одни исследователи полагают, что основанием возникновения морального вреда следует считать лишь посягательство на нематериальные блага <13>, другие - что моральный вред возникает и при причинении имущественного вреда, поскольку здесь также имеются страдания по поводу произошедшего <14>.
--------------------------------
<13> Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 198; Иванков А.В. Моральный вред в нормах УК РФ // Адвокатская практика. 2008. N 1. С. 40.
<14> Сисакьян А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 3. С. 302; Литвиненко А.Ю. Указ. соч. С. 55.

Нельзя не согласиться с тем, что нарушение любого права - материального или нематериального, причинение вреда любому благу приводит к возникновению переживаний. Другое дело - мнение законодателя, который может посчитать допустимой компенсацию этих переживаний лишь в определенных случаях.
Немаловажен, однако, вопрос, каков объем причиненных страданий, является ли он величиной объективной или субъективной.
Согласно позиции одних исследователей вероятность возникновения морального вреда во многом зависит от значимости нарушенного блага, поэтому чем дороже благо для потерпевшего, тем сильнее и дольше он будет страдать из-за его утраты <15>; и так как "...сама сущность морального вреда предполагает его исключительную обусловленность индивидуально-психологическими особенностями истца (потерпевшего) (то событие, которое явилось моральным вредом для одного человека, совершенно не обязательно будет моральным вредом и для остальных людей)" <16>, делается вывод: всегда нужно проводить судебно-психологическую экспертизу наличия и объема вреда <17>.
--------------------------------
<15> Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 199.
<16> Боков С.Н. Судебно-психологическая экспертиза в делах по искам о возмещении морального вреда: психофизиологические составляющие теории // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. "Право". 2007. N 2. С. 304.
<17> Боков С.Н. Указ. соч.; Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 198.

Предлагая свое видение определения объема причиненных страданий, А.М. Эрделевский настаивает на возможности введения категории презюмируемого морального вреда для конкретного вида правонарушения, называя его страданиями, которые должен испытывать (т.е. не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек <18>.
--------------------------------
<18> Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. N 4. С. 6.

На наш взгляд, следует ввести в оборот категорию презюмируемого морального вреда и избавить как суд, так и стороны от обязательности судебно-психологической экспертизы, являющейся затратной, требующей наличия дополнительных материальных средств и времени процедуры, а также носящей вовсе не объективный, а субъективный характер. Точных критериев установления истины в идеальной сфере, которыми одинаково бы пользовались эксперты, в данном случае нет, и мнения разных лиц по поводу одного и того же предмета могут существенным образом отличаться.
Вместе с тем следует воспользоваться единой методикой расчета, как предлагает А.М. Эрделевский, т.е. учитывать характер и значимость благ, которым причинен вред <19>, однако в сопоставлении с имеющимся у лица положением, исходя из контекста ситуации. Например, потеря единственного ребенка нанесет неизмеримо большую травму человеку, чем потеря ребенка в случае, если у лица еще есть дети; причинение имущественного вреда, повлекшее невозможность решения насущной проблемы, например с обеспечением необходимого лечения, также имеет более весомое значение, чем имущественные потери, последствия которых не столь тяжелы.
--------------------------------
<19> Эрделевский А.М. Указ. соч. С. 6.

Глубину физических страданий можно представить в виде таблицы, составленной представителями медицинской науки. Глубина нравственных страданий должна быть определена, исходя из тяжести потери для субъекта, которому причинен вред. Например, зарубежными учеными (Holms & Rahe, 1967) была разработана шкала перемен, которые должен произвести человек, чтобы избавиться от стрессовой ситуации, названная Шкалой уравнения социальной реадаптации; 100 баллов получило такое событие, как потеря супруга (супруги), 63 - тюремное заключение, потеря родственника, 53 - болезнь или травма, 47 - увольнение с работы, 44 - изменение состояние здоровья у одного из членов семьи, 37 - потеря близкого друга, 31 - большой долг, 18 - перемена социальной деятельности, 11 - незначительное нарушение закона; чем больше баллов, тем выше оценивался риск заболевания <20>.
--------------------------------
<20> Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Большая психологическая энциклопедия. Почему человек ведет себя так, а не иначе. Психологические законы человеческого поведения. СПб., 2008. С. 477 - 479.

Если взять само воздействие (усредненный его вариант) на психологическое благополучие человека в качестве основополагающего критерия, то дополнительными, дифференцирующими степень нравственных страданий параметрами должны выступить сведения о наличии у субъекта наряду с потерянным иного аналогичного объекта правовой защиты, возможности восстановления утраченного объекта; сведения о последствиях воздействия потерянного имущества на решение имеющихся насущных проблем, возможность и сроки его восстановления; сведения о влиянии последствий причинения вреда на возможность создания (сохранения) семьи, профессиональной и (или) трудовой деятельности.
В качестве дополнительных параметров, увеличивающих или уменьшающих объем причиненного вреда, должны также учитываться степень вины причинителя вреда, степень вины потерпевшего, ситуация, при которой произошло правонарушение.
А.М. Эрделевский оставляет учет всех дополнительных критериев на усмотрение суда <21>, с чем нельзя согласиться, так как подобное положение снижает объективность принятия решения по делу и не ведет к универсализации мер ответственности при причинении морального вреда.
--------------------------------
<21> Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. С. 7.

На наш взгляд, необходимо создать сводную таблицу объема морального вреда, отвечающую критериям разумности и справедливости, и ею руководствоваться при принятии судебных решений.
Примерный вариант определения глубины нравственных страданий в зависимости от основания их возникновения можно представить в балльной системе.
I. Самостоятельно образуемый моральный вред - душевные переживания, возникшие вследствие причинения вреда нематериальным объектам.
1. Нарушение авторских, патентных и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности (за исключением нарушений имущественной составляющей обладания данными правами) - 2.
2. Нарушение права на имя, фамилию и другие права, связанные с сохранением, неискажением, признанием прав на персональные данные, защищаемые законом, - 2.
3. Нарушение права на личное достоинство (оскорбление, применение иных форм психологического насилия) - 4.
4. Нарушение права на охрану личной и семейной тайны - 8.
5. Нарушение права на защиту от наблюдения без согласия самого лица разрушающих психику действий и явлений (при демонстрации внутренностей человека или животных, трансляции медицинских операций, осмотра трупа и т.д.) - 2.
5.1. Нарушение права на гуманное отношение к животным <22>, в частности, в результате:
--------------------------------
<22> Вред рассматривается имеющим место быть в отношении любого, кто обратится в суд с доказательствами совершения субъектом соответствующего деяния. Право на возмещение морального вреда, причиненного решением (правовым актом) органа власти или субъекта, приобретшего делегированное полномочие, подлежит компенсации каждому, обратившемуся до момента отмены нарушающего право на гуманное отношение к животным решения (правового акта).

1) умерщвления сельскохозяйственных животных и животных, находящихся на воле (т.е. выступающих объектом охоты) способом, причиняющим им боль (при оставлении их в сознании в момент лишения жизни), - 2;
2) принятия решения (правового акта) о причинении вреда животным - 2;
3) принятия решения (правового акта) об убийстве животного (животных), если животное не страдает смертельным заболеванием либо инфекционным заболеванием, излечение которого невозможно, - 4;
4) принятия решения (правового акта) об убийстве животных, страдающих смертельным заболеванием или инфекционным заболеванием, излечение которого невозможно, если реализация решения не предусматривает обезболивание животных (допускает оставление их в сознании в момент лишения жизни), - 4;
5) при причинении вреда, повлекшего легкое расстройство здоровья рядом находящегося, в том числе наблюдаемого посредством видеоинформации, животного - 2;
6) при причинении вреда, повлекшего тяжкие последствия для здоровья рядом находящегося, в том числе наблюдаемого посредством видеоинформации, животного, - 9;
7) при лишении жизни рядом находящегося, в том числе наблюдаемого посредством видеоинформации, животного - 10.
6. Нарушение права на неприкосновенность жилья и нарушение иных конституционных прав - 4.
7. Нарушение права на компенсацию вреда, причиненного органами власти и самоуправления, - 4.
8. Нарушение права на защиту жизни и здоровья членов семьи и животных-компаньонов <23>:
--------------------------------
<23> Объем компенсации предусмотрен в общей сумме для всех обратившихся членов семьи и владельцев животного; между ними должен распределяться по их усмотрению либо судом в равном размере.

8.1. Нарушение права на здоровье:
1) ребенка - 9;
2) родителя, супруга - 7;
3) иного члена семьи - 5;
4) животного-компаньона - 2.
8.2. Нарушение права на здоровье, повлекшее тяжкие последствия:
1) в отношении ребенка - 25;
2) в отношении родителя, супруга - 25;
3) в отношении иного члена семьи - 20;
4) в отношении животного-компаньона - 10.
8.3. Нарушение права на жизнь:
1) ребенка при наличии у лица других детей - 40;
2) ребенка при отсутствии у лица других детей - 45;
3) ребенка при отсутствии у лица других детей, внуков и невозможности по медицинским показателям иметь еще детей - 50;
4) родителя или супруга - 35;
5) иного члена семьи - 25;
6) животного-компаньона - 15;
7) животного-компаньона у одиноко живущего человека - 20.
II. Сопутствующий моральный вред - душевные переживания, возникшие вследствие причинения вреда материальным объектам.
1. При причинении имущественного вреда.
1.1. Причиненный имущественный вред к моменту вынесения судом решения о компенсации морального вреда был возмещен и составлял по состоянию потерпевшего на момент причинения вреда:
1) не менее месячного дохода - 0,5;
2) не менее шестимесячного дохода - 1;
3) не менее годового дохода - 2;
4) более годового дохода - 3.
1.2. Причиненный имущественный вред к моменту вынесения судом решения о компенсации морального вреда не был возмещен, был причинен лицу, не выступавшему на момент причинения вреда в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, и по состоянию потерпевшего на момент причинения вреда составлял:
1) не менее месячного дохода - 0,75;
2) не менее шестимесячного дохода - 1,25;
3) не менее годового дохода - 2,25;
4) более годового дохода - 3,25.
1.3. Причиненный имущественный вред к моменту вынесения судом решения о компенсации морального вреда не был возмещен, был причинен лицу, выступавшему на момент причинения вреда в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, и по состоянию потерпевшего на момент причинения вреда составлял:
1) не менее месячного дохода - 1;
2) не менее шестимесячного дохода - 2;
3) не менее годового дохода - 4;
4) не менее двухгодового дохода - 8;
5) не менее трехгодового дохода - 12.
1.4. Причиненный имущественный вред к моменту вынесения судом решения о компенсации морального вреда был возмещен; причинение имущественного вреда повлекло нарушение возможности осуществлять трудовую или профессиональную деятельность, что послужило:
1) потерей дохода за период не менее месяца в отношении лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,25;
2) потерей дохода за период не менее шести месяцев для лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,5;
3) потерей дохода за период не менее года для лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,75;
4) потерей дохода за период не менее месяца в отношении лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,5;
5) потерей дохода за период не менее шести месяцев для лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,75;
6) потерей дохода за период не менее года для лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 1,25.
1.5. Причиненный имущественный вред к моменту вынесения судебного решения о компенсации морального вреда не был возмещен, причинение имущественного вреда повлекло нарушение возможности осуществлять трудовую или профессиональную деятельность, что послужило:
1) потерей дохода за период не менее месяца в отношении лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,5;
2) потерей дохода за период не менее шести месяцев для лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 1;
3) потерей дохода за период не менее года для лица, не выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 2;
4) потерей дохода за период не менее месяца в отношении лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 0,75;
5) потерей дохода за период не менее шести месяцев для лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 1,5;
6) потерей дохода за период не менее года для лица, выступающего в качестве члена семьи, обеспечивающего ее материальный достаток, - 2,5.
1.6. Причиненный имущественный вред был возмещен; причинение вреда повлекло тяжкие последствия в результате возникшей невозможности по решению требующей незамедлительного решения проблемы - 15.
1.7. Причиненный имущественный вред не был возмещен; причинение вреда повлекло тяжкие последствия в результате возникшей невозможности по решению требующей незамедлительного решения проблемы - 20.
Под членом семьи, обеспечивающим материальный достаток семьи, следует считать любого члена семьи, если на момент причинения вреда доходы остальных членов семьи при делении на их число составляли меньше прожиточного минимума.
Если к моменту вынесения судом решения о компенсации морального вреда вред был возмещен в части, то, соответственно, объем причиненного морального вреда должен определяться по каждой части вреда.
Если возможность возмещения имущественного вреда у лица, его причинившего, возникла после вынесения судебного решения о присуждении компенсации за причинение морального вреда, то он должен определяться по следующей формуле:

Объем вреда, который должен быть возмещен =
(объем причиненного вреда - сумма переплаты
компенсации морального вреда) x процент за пользование
чужими денежными средствами за весь период,
прошедший с момента вступления решения суда о компенсации
в силу до момента возмещения вреда

2. При причинении физического вреда.
2.1. Причиненный вред заключается в легком расстройстве здоровья, не повлекшем дополнительных последствий, - 1.
2.2. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, не повлекшем дополнительных последствий, - 3.
2.3. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, повлекшем длительную (не менее трех месяцев) утрату возможности осуществления профессиональной деятельности, - 4.
2.4. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, повлекшем полную утрату возможности осуществления профессиональной деятельности, - 30.
2.5. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, повлекшем длительную (не менее двух месяцев) утрату трудоспособности; у лица имеются иные источники дохода для обеспечения материального достатка - 4.
2.6. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, повлекшем длительную утрату трудоспособности; у лица нет иного источника дохода, но он не является членом семьи, обеспечивающим ее материальный достаток, - 4,5.
2.7. Причиненный вред заключается в существенном расстройстве здоровья, повлекшем длительную утрату трудоспособности; у лица нет иного источника дохода, он является членом семьи, обеспечивающим ее достаток, - 4 x число месяцев нетрудоспособности.
2.8. Причиненный вред привел к обезображиванию в небольшой степени внешности лица - 15.
2.9. Причиненный вред привел к обезображиванию в большой степени внешности лица - 40.
2.10. Причиненный вред привел к невозможности рождения ребенка при наличии у лица других детей - 20.
2.11. Причиненный вред привел к невозможности рождения ребенка при отсутствии у лица других детей - 45.
3. При причинении экологического вреда.
3.1. Причиненный вред заключается в нарушении нормального состояния воздуха, почвы и питьевой воды, в результате его наступления:
1) была создана угроза возникновения заболевания - 1;
2) возникло заболевание, не опасное для жизни, - 3;
3) возникло заболевание, опасное для жизни, - 10;
4) была потеряна возможность продолжения трудовой деятельности в прежнем месте ее осуществления - 4;
5) наступили иные тяжкие последствия - 15.
3.2. Причиненный вред заключается в нарушении нормального состояния иных объектов экологического благополучия; в результате его наступления:
1) была создана угроза возникновения заболевания - 0,75;
2) возникло заболевание, не опасное для жизни, - 2,75;
3) возникло заболевание, опасное для жизни, - 9;
4) была потеряна возможность продолжения трудовой деятельности в прежнем месте ее осуществления - 3;
5) наступили иные тяжкие последствия - 15.
Размер компенсации морального вреда может определяться по формуле:

Глубина душевных переживаний x минимальный размер
оплаты труда (либо прожиточный минимум)

И уменьшаться в зависимости от обстоятельств, смягчающих вину причинителя вреда, в том числе такого обстоятельства, как вина потерпевшего.
Итак, при определении объема причиненного морального вреда следует придерживаться не субъективного критерия, в основу которого будет положено мнение заявителя, судьи и обладающих различным уровнем подготовки и неодинаковой позицией при учете одних и тех же признаков морального вреда экспертов, как предлагается рядом ученых <24>, а объективного, составленного специалистами - медиками, психологами, психотерапевтами, обобщающего разные школы, культуры и мнения, и приводящего к единому знаменателю, уравнивающему право каждого гражданина на возмещение вреда, независимо от места и времени рассмотрения его дела.
--------------------------------
<24> Воробьев С.М. Указ. соч. С. 17; Боков С.Н. Указ. соч. С. 304; Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Указ. соч. С. 198.

Судебно-психологическую экспертизу следует проводить только в особых случаях: например, если вред был причинен лицу, находящемуся в состоянии нервного шока, страдающему психическим заболеванием, иностранцу - представителю этнической группы с особыми морально-нравственными установками и т.д.
Компенсация вреда должна производиться не только в денежной форме, но и путем заключения соглашения между сторонами об иной форме компенсации вреда в виде передачи взыскателю какого-либо имущества (например, транспорта, музыкального инструмента, холодильника, одежды) или оказания должником в пользу взыскателя какой-либо возмездной услуги, выполнения самим должником или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий <25>.
--------------------------------
<25> Тимешов Р.П. Указ. соч. С. 20.

Резюмируя вышеизложенное, необходимо выделить следующие моменты:
1) страдания человека, составляющие основу морального вреда, дают право относить этот вред к числу нематериальных или неимущественных видов вреда;
2) физические страдания и душевные переживания могут вести к разрушению различных видов благополучия - психологического, психического и физического в зависимости от силы возникших болевых ощущений (дискомфорта) и состояния организма человека, основным объектом нарушения всегда является психологическое благополучие;
3) моральный вред имеет особый порядок компенсации и общее с другими видами вреда (самостоятельное), а также особое (сопутствующее иному правонарушению) основание возникновения;
4) компенсация морального вреда может происходить как в денежной, так и в неденежной форме, за любое правонарушение, как нематериальное, так и материальное, повлекшее причинение соответствующих страданий, на основании четко фиксированного соотношения объема причиненного вреда и размера причитающейся компенсации, исходя из основных критериев - тяжести потери (при определении глубины душевных переживаний) / силы и времени причиняемой боли (при определении степени физической боли) и дополнительных - срока восстановления утраченного блага, степени вины правонарушителя и потерпевшего, ситуации причинения вреда и др.
Моральный вред можно обозначить как дискомфортное состояние человека вследствие нарушения психологического благополучия - при душевных переживаниях и физического и психологического благополучия - при физических страданиях; выступающее в качестве покушения на психическое и физическое благополучие; имеющее самостоятельный либо сопутствующий характер, компенсируемое в денежной или эквивалентной форме на основании индивидуального обращения в суд за гражданско-правовой защитой.

Библиография

Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Большая психологическая энциклопедия. Почему человек ведет себя так, а не иначе. Психологические законы человеческого поведения. СПб., 2008.
Боков С.Н. Судебно-психологическая экспертиза в делах по искам о возмещении морального вреда: психофизиологические составляющие теории // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. "Право". 2007. N 2.
Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния // Российский следователь. 2004. N 4.
Гориславский С.Н. Теоретические и методологические основы компенсации морального вреда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
Иванков А.В. Моральный вред в нормах УК РФ // Адвокатская практика. 2008. N 1.
Крюкова Н.И. Моральный вред как основание для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. N 7.
Литвиненко А.Ю. О понятии морального вреда в уголовном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер. "Право". 2009. N 28(161).
Полянская В.А. Психологический компонент морального вреда как предмет судебно-психологической экспертизы // Сибирский юридический вестник. 2007. N 1.
Психология от А до Я // URL: http://psyznaiyka.net.
Редько Е.П. Соотношение понятий "моральный" и "неимущественный" вред: теоретические и практические аспекты // Мировой судья. 2008. N 10.
Рычкова Н.Ю., Лисняк М.А. Экспертная оценка морального вреда // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2012. N 1(10).
Сисакьян А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке // Пробелы в российском законодательстве. 2011. N 3.
Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. N 6.
Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. N 4.
Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. 1997. N 10.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ