Молчание - вовсе не знак согласия. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

МОЛЧАНИЕ - ВОВСЕ НЕ ЗНАК СОГЛАСИЯ

А. БЫЧКОВ

В гражданском праве молчание может расцениваться в качестве согласия на совершение сделки или выражения намерения на ее совершение, а также в качестве акцепта только в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон. Рассмотрим, когда молчание участников гражданского оборота является юридически значимым, а когда юридически безразличным.

Безмолвие с юридическими последствиями

В действующем гражданском законодательстве РФ можно встретить ряд положений о молчании. Молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом (п. 4 ст. 157.1 ГК РФ). Молчание может признаваться выражением воли на совершение сделки только в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК РФ). Такое регулирование обусловлено тем, что широкое придание молчанию правового значения нежелательно, так как это могло бы привести к неопределенности имущественного оборота и возникновению спорных и конфликтных ситуаций.
ГК РФ устанавливает ряд случаев, когда молчание расценивается в качестве согласия на совершение сделки или выражения воли на ее совершение:
- продление договора энергоснабжения на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон от него не откажется до окончания срока его действия (п. 2 ст. 540 ГК РФ), договора доверительного управления (п. 2 ст. 1016 ГК РФ) и иных договоров с условием об автоматической пролонгации;
- возобновление договора аренды не неопределенный срок, если арендатор по окончании его срока продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений арендодателя (п. 2 ст. 621 ГК РФ);
- продление договора банковского вклада на условиях до востребования, если вкладчик не пожелал забрать или переоформить его (п. 4 ст. 837 ГК РФ);
- принятие покупателем без возражений товаров, не соответствующих согласованному ассортименту по договору купли-продажи (п. 4 ст. 486 ГК РФ);
- незаявление комитентом возражений о завышенной цене покупки комиссионеру (п. 3 ст. 995 ГК РФ) и др.
Помимо установленных законом случаев, молчание может считаться согласием на совершение сделки или выражением воли на ее совершение при условии, что такая возможность прямо предусмотрена договором сторон.
Например, в подписанном между сторонами рамочном договоре займа может содержаться условие о том, что заявки заемщика подаются им по электронной почте или в личном кабинете, зарегистрированном на сайте заимодавца, а тот впоследствии перечисляет ему денежные средства. В назначении платежа заимодавец закладывает все существенные условия договора займа (сумму, срок, размер процентов, неустойку за нарушение срока возврата и др.), а также делает ссылку на договор займа.
В этой ситуации, если заемщик зачисленную на его банковский счет денежную сумму не возвратит обратно заимодавцу, начнет ее расходовать, считается, что он принял условия заемного обязательства и связал себя ими. В данном случае его молчаливое согласие с получением денежных средств свидетельствует о согласии с заключением договора займа на определенных условиях. Помимо молчания, намерение совершить сделку в приведенном примере также подтверждается конклюдентными действиями заемщика: принятием денег без возражений, расходованием их на собственные нужды.
Широкое распространение молчание как форма выражения намерения на совершение сделки имеет в сфере оказания операторами связи услуг своим абонентом. Они условия сотрудничества публикуют на своих сайтах с присоединением к ним абонентов путем подписания заявлений-анкет, в которых указано на согласие с возможными изменениями, дополнениями и уточнениями правил, публикуемых на сайте оператора. Между тем в судебной практике свобода усмотрения операторов связи существенно ограничена в ситуации, когда их контрагентом является потребитель, заказывающий услуги связи для своих личных нужд.
Так, подключение оператором связи потребителей к дополнительной услуге и дальнейшее взимание за нее платы до момента, пока потребитель не откажется от нее, не согласованы с потребителями, противоречат требованиям п. 3 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку молчание абонента как способ выражения волеизъявления, напротив, означает по общему правилу отказ лица от совершения сделки. При этом лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон, молчание признается выражением воли лица на совершение сделки (Постановление ФАС УО от 24.10.2011 N Ф09-6624/11).
Следовательно, согласие абонента на подключение ему дополнительных платных услуг должно быть прямым и однозначным, например доведенным до сведения оператора связи путем направления СМС-сообщения. Недопустимо включать в условия договора с абонентом-потребителем положение о том, что платная услуга ему оказывается до тех пор, пока он сам от нее не откажется, поскольку в таком случае она считается навязанной.
Молчаливым согласием на совершение сделки будет закрепленное в любом срочном договоре условие об автоматической пролонгации на новый срок на тех же или измененных условиях, оплата товаров, работ и услуг по измененным тарифам, отличным от первоначально согласованных цен, принятие без замечаний большего количества товаров, чем это было согласовано в договоре поставки, незаявление заказчиком возражений по поводу факта, объема, качества и сроков выполнения работ, отраженных в акте, высланном ему по почте заказчиком, и др.

Лучше промолчим

Если же ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено, что молчание расценивается как согласие на совершение сделки или выражение намерения на ее совершение, оно не влечет никаких правовых последствий.
В частности, непредъявление кредитором должнику длительное время претензий по поводу неисполненных обязательств само по себе не свидетельствует об отказе от соответствующих требований (Постановление АС ДО от 12.02.2015 N Ф03-252/2015), равно как и непринятие мер к оспариванию сделок, совершенных с превышением полномочий, закрепленных в уставе, доверенности или ином документе (Апелляционное определение Омского облсуда от 23.10.2013 по делу N 33-7044/13). При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ).
Непредъявление должнику кредитором претензий по неисполненным или нарушенным обязательствам, так же как и непринятие в конкретный период времени мер по оспариванию совершенных сделок, само по себе не свидетельствует о том, что в первом случае должник прощен, а во втором - сделка была одобрена. В приведенных случаях молчание управомоченных лиц нельзя рассматривать как согласие с совершением сделки или выражением намерения ее совершить.
Направление проекта договора на рассмотрение в отсутствие информации о том, был ли он принят контрагентом или нет, нельзя рассматривать как молчаливое согласие с его условиями и выражением воли на его заключение, так как молчание контрагента может в этом случае свидетельствовать о его нежелании заключать договор (Определение Ленинградского облсуда от 12.03.2014 N 33-1106/2014, Кассационное определение Пензенского облсуда от 06.02.2007 по делу N 33-216).
То же самое относится и к молчанию по поводу предложения изменить или расторгнуть заключенный договор (Определение ВС РФ от 12.03.2013 N 18-КГ12-90, Постановление ФАС ПО от 05.05.2009 по делу N А57-6018/2008), к ненаправлению ответа на претензию с указанием размера и обстоятельств возникновения дебиторской задолженности (решение АС Самарской области от 21.01.2010 по делу N А55-31189/2009).
Нельзя рассматривать как согласие совершить сделку длительное молчание (например, 3 месяца и более) стороны, получившей проект соглашения, и последующее направление ею протокола разногласий, поскольку в данном случае, помимо того что молчание не свидетельствует о согласии совершить сделку, истекает нормально необходимый для акцепта оферты срок (Постановление ФАС МО от 11.10.2012 по делу N А40-12131/12-120-113).
Нельзя также рассматривать в качестве согласия арендодателя на совершение сделки оставление им без ответа просьбы арендатора о заключении договора субаренды, о переустройстве помещения или расширении видов разрешенного коммерческого использования помещений, поскольку в любых подобных случаях оставление обращения без рассмотрения является юридически значимым поведением, которое заключается в игнорировании поступившего обращения, в отсутствие не только согласия с предложенной сделкой, но и желания ее рассматривать и обсуждать представленные в ней условия.
Молчание кредитора по поводу заключенного между его должником и третьим лицом договора о переводе долга при фактическом исполнении данной сделки и перечислении третьим лицом в пользу кредитора причитающихся ему от должника денежных средств не подтверждает его согласия на перевод долга, если он никаким иным активным образом не выразил своего одобрения на совершение указанной сделки.
В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, при этом оно должно быть прямым и безусловным. Поэтому, если кредитор договор перевода долга, заключенный между должником и третьим лицом, не подписывал, самостоятельные соглашения с ними не заключал, в переписке или путем совершения конклюдентных действий свое согласие на совершение такой сделки не выразил, законом или соглашением сторон молчание кредитора как согласие на совершение рассматриваемой сделки не предусмотрено, перевод долга не считается состоявшимся (решение АС Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.03.2013 по делу N А81-5190/2012).

На вес золота

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (ст. 438 ГК РФ).
Если один из участников гражданского оборота в адрес другого направит предложение заключить договор (оферту), то согласием на его заключение будет только акцепт или совершение конклюдентных действий, но не молчание контрагента, который оставит без рассмотрения направленную в его адрес оферту. В такой ситуации договор между ними не считается заключенным, если только у оферента нет права понуждать контрагента к заключению договора, являющегося для того обязательным (например, публичного договора).
Например, подключение заемщика к программе страхования должно быть добровольным, поэтому банк не вправе навязывать заемщикам заключение договора добровольного страхования, равно как и обусловливать получение кредита заказом такой дополнительной услуги.
В связи с этим не будет считаться согласием заемщика на подключение его к программе добровольного страхования, если при заполнении заявления на получение кредита он не проставил галочку в графе бланка заявления об отказе от данной услуги, поскольку, во-первых, заявление о получении кредита является не акцептом, а направлением банку оферты (предложения заключить кредитный договор на определенных условиях), а во-вторых, отсутствие галочки в графе заявления само по себе не свидетельствует о согласии клиента на подключение его к программе страховой защиты (Апелляционное определение Курганского облсуда от 30.09.2014 по делу N 33-2915/2014).
Банку также следует уведомлять заемщика об открытии счета и о зачислении на него кредитных средств, поскольку молчание клиента может быть обусловлено просто неосведомленностью о том, что банк выразил готовность оказывать ему услуги.
При заключении кредитного договора путем получения банком от клиента подписанного заявления о выдаче кредита на определенных условиях банку обязательно нужно его информировать о зачислении кредитных средств на открытый клиенту счет СМС-сообщением, по электронной почте, факсимильной связью или иным доступным способом, который обозначен в заявлении на выдачу кредита с указанием соответствующих номеров и адресов, так как в противном случае без информирования клиента кредитный договор между ним и банком не считается заключенным, потому что клиент как лицо, направившее оферту, не получил от банка ее акцепт (Апелляционное определение Воронежского облсуда от 15.05.2014 N 33-2413/2014).
Кроме того, банк лишается в такой ситуации возможности пользоваться кредитными средствами, зачисленными на счет клиента, не сможет предоставить их другим клиентам, а также будет с самого клиента взыскивать проценты за пользование кредитом, если тот карту не активировал и денежные средства со счета не снимал.
Не может считаться согласием гражданина (акцептом) с использованием его изображения другим лицом, если он свое согласие не выразил прямо и недвусмысленно. Его молчаливое поведение и непринятие мер к защите своих прав не могут рассматриваться в качестве акцепта при отсутствии доказательств доведения до его сведения информации о характере, цели, времени и степени использования его изображения (Апелляционное определение Нижегородского облсуда от 18.06.2013 по делу N 33-5274).
Никаких юридических последствий молчание не будет иметь в том случае, когда законом или иным нормативным правовым актом для совершения той или иной сделки требуется четкое и однозначное волеизъявление участника гражданского оборота.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" воля на участие в приватизации или отказ от нее должны быть однозначно выражены лицом, имеющим право на участие в приватизации. Молчание одного из проживающих в квартире лиц на предложение других об участии в приватизации или об отказе в участии в ней не свидетельствует о том, что им выражена соответствующая воля, притом что понуждение к выражению воли на приватизацию или отказ от нее недопустимы (Определение Мосгорсуда от 03.07.2014 N 4г/8-6509).

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ