Тело живого человека как нематериальное благо и гражданско-правовая защита его физической неприкосновенности. Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Гражданское право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ТЕЛО ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА КАК НЕМАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГО И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЕГО ФИЗИЧЕСКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

Д.С. ДОНЦОВ

Вопрос возможности существования каких-либо прав на тело живого человека в теории гражданского права до настоящего времени не получил однозначного ответа.
Многие цивилисты говорят о том, что вряд ли можно считать, что при жизни гражданин имеет право собственности либо иное вещное право на свое тело и осуществляет правомочия по владению, пользованию и распоряжению им как вещью. По их мнению, использование правовых конструкций вещного права, права собственности в отношении человеческого материала противоестественно <1>. Понятно, что отдельным самостоятельным объектом телесную оболочку человека признать нельзя, поскольку сама по себе при жизни человека она не существует, а является неотъемлемым компонентом индивида. В связи с этим пользование и распоряжение человека своим организмом происходит не путем осуществления правомочий собственника, а через совершение иных правомерных действий.
--------------------------------
<1> Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2001. С. 88.

Следовательно, правомочия человека относительно собственного тела не являются вещными по своей сути. Право на владение, пользование и распоряжение собственным телом как единым целым - это самостоятельное право, не имеющее вещной природы. Это естественное право, данное в силу рождения, т.е. тело человека фактически используется самостоятельным субъектом права автономно и по собственной воле с целью приобретения и осуществления гражданских прав, а также исполнения гражданско-правовых обязанностей в соответствии с нормами гражданского права.
В пользу тезиса, что человеческое тело является нематериальным благом, говорит и такой его признак, как недоступность господству субъектам материального мира, поскольку в силу действующего законодательства не может рассматриваться вещью человек, хотя каждый из нас представляет собой частицу материального мира <2>.
--------------------------------
<2> Щенникова Л.В. Вещное право: Учеб. пособие. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2001. С. 50.

Таким образом, использование тела живого человека может быть обусловлено исключительно физическими, нравственными и иными подобными стремлениями конкретного субъекта права, "владельца" тела. Однако признание физических и нравственных сил человека объектом права противоречит философскому понятию об объекте как о чем-то находящемся вне воспринимающего субъекта <3>. На такой позиции стояли Г.Ф. Шершеневич и многие другие российские цивилисты <4>.
--------------------------------
<3> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 57 - 58.
<4> Казанцев В.И. Правовые алогизмы при классификации объектов в гражданском праве // Цивилист. 2006. N 4. С. 15.

Вероятно, такое право на автономное распоряжение собственным телом по своей правовой природе наиболее близко к нематериальным благам. В пользу этого говорит такое его свойство, как неотъемлемость: без тела человеческое существо жить не может <5>.
--------------------------------
<5> Майфат А.В., Лисаченко А.В. URL: http://www.urallaw.ru/.

Правомочия обладателя неимущественного права имеют сложную структуру. Так, если владение вещью представляет собой удержание ее собственником в своем хозяйственном обладании, то здоровьем и другими аналогичными благами владеть в таком же смысле невозможно. Владение ими - это, скорее, свойство самого субъекта.
Пользование неимущественными благами - это не извлечение из них полезных свойств, как из вещей, а выбор субъектом соответствующего поведения в пределах естественно принадлежащей ему автономии <6>. Для физического лица свобода внутреннего поведения означает, что человек, например, при содействии медицинских и оздоровительных центров, парикмахерских формирует свой внешний облик, а затем использует его в целях повышения социального статуса и в иных подобных целях.
--------------------------------
<6> Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Изд-во Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования. 2009.

Распоряжение неимущественными благами крайне затруднено (если сопоставлять их с действиями по распоряжению вещами), поскольку они неотделимы от субъектов, но ими можно распоряжаться в другом смысле, а именно изменять пределы (границы) собственной автономии.
Законодательство, формулируя нормы о личных неимущественных правах, зачастую руководствуется остротой вопроса в современном обществе <7>. До настоящего момента проблема определения сущности и назначения человека, и в том числе вопрос о распоряжении телом живого человека, в основном остается в сфере внимания философии, богословия и медицины. В юридической доктрине человек, как правило, рассматривается лишь как некий носитель прав и обязанностей, т.е. понятие личности обрисовывается понятием суммы принадлежащих ей частных субъективных прав, притом приобретенных и неприобретенных (в техническом смысле слова), действующих и возможных <8>.
--------------------------------
<7> Толстой В.С. Там же.
<8> Деларов П. Очерки по энциклопедии права. СПб., 1878. Т. 1. Очерк 1. О праве в ряду других сфер умственной жизни человека. С. 1.

Если обратиться к современному российскому законодательству, можно сделать следующий вывод о понимании человека как субъекта права в целом и тела человека как его составляющей в частности. Согласно ГК РФ (ст. 1, гл. 3 и т.д.) человек - это физическое существо, материальное, органическое живое тело, имеющее начало - рождение и конец - смерть. В частности, согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ человек как субъект права существует с момента рождения до момента смерти.
Несмотря на многообразие теорий о моменте возникновения субъекта права - физического лица <9>, большинство из них едины в том, что тело человека становится неотъемлемой частью субъекта права и, следовательно, подлежит защите непосредственно с момента его физического возникновения.
--------------------------------
<9> См., например: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 100, 101. Дигесты Юстиниана: Памятники римского права. М., 1997. С. 267; Тимошенко И., Чумакова К. Искусственное прерывание беременности: перечень социальных показаний сужен. Но станет ли меньше абортов? // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 64 - 67.

Особую остроту и сложность этот вопрос приобретает при необходимости применения тех или иных форм медикаментозного вмешательства, поскольку любое вмешательство в организм способно вызвать непредсказуемые последствия, в том числе необратимые изменения. Даже неправильно произведенная перевязка может привести к непоправимым осложнениям: так, например, в одной из районных больниц у новорожденного ребенка в результате слишком тугого затягивания бинтом левой руки произошло омертвение пальцев с их последующей ампутацией <10>.
--------------------------------
<10> Козьминых Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровья при оказании медицинских услуг // Российская юстиция. 2001. N 2. С. 33.

Для того чтобы физические объекты стали объектами права, необходимо, чтобы они перешли во власть человека, под его господство. Поэтому человеческое тело не принадлежит человеку на праве собственности. Организм (тело) находится в естественной среде и вследствие этого не является объектом права собственности или какого-либо иного вещного права. Тело человека входит в понятие субъекта права и трактуется объективным правом именно в этом смысле <11>.
--------------------------------
<11> Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003. С. 587.

Одновременно с этим следует заметить, что человек как субъект права все же обладает ограниченной законом совокупностью возможностей в части использования собственного тела.
Например, писательница из Нью-Йорка Шелли Джексон осуществила оригинальный художественный проект. Ее рассказ "Skin" был "напечатан" не на бумаге, а на человеческой коже. Две тысячи девяносто пять человек добровольно вызвались сделать себе татуировки всех слов рассказа, каждый по одному слову. Участники проекта были обязаны послать Джексон фотографию слова на своем теле, а взамен получали заверенный писательницей сертификат, подтверждающий, что соответствующее слова является составной частью указанного рассказа <12>.
--------------------------------
<12> По материалам: NEWSru. URL: http:// www.podrob-nosti.com.ua/ culture/ 2004/ 06/ 17/ 128002.html.

Таким образом, поскольку действующими нормами права прямо не запрещена возможность использования человеком собственного тела для не противоречащих закону целей, в отечественном законодательстве должны существовать правовые нормы, закрепляющие право на физическую неприкосновенность, что, в свою очередь, обеспечит возможность применения предусмотренных законодательством способов защиты нематериальных благ.
Следует отметить, что указанной ст. 150 ГК РФ уже закреплено право на личную неприкосновенность. Однако личную неприкосновенность в юридической литературе рассматривают в социальном и биологическом смыслах. Согласно последним под личной неприкосновенностью понимают недопустимость вмешательства извне в область индивидуальной жизнедеятельности личности, т.е. право на личную неприкосновенность направлено на защиту человека от воздействия на его жизнь, здоровье, свободу перемещения и т.п. от неправомерного воздействия третьих лиц.
Одновременно с этим под физической неприкосновенностью следует понимать свободу собственной физической активности лица, т.е. способность лица использовать собственное тело на основании самостоятельно (автономно) принятых решений способами, не противоречащими закону.
Рассматривая вопрос о возможности защиты такого нематериального блага, как физическая неприкосновенность, следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
При этом п. 3.5 раздела 3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. <13> установлено, что в ГК РФ должно быть сохранено принципиальное положение о возможности использовать все способы защиты гражданских прав для защиты любых нематериальных благ гражданина, поскольку использование таких способов совместимо с существом нарушенного права и характером нарушения.
--------------------------------
<13> Вестник ВАС РФ. 2009. N 11. С. 5.

Таким образом, защита рассматриваемого права (как, впрочем, и любого иного нематериального блага) может быть осуществлена всеми способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ и иными законами. Одновременно с этим защита права на физическую неприкосновенность указанными способами будет возможной исключительно при условии включения такого права в перечень нематериальных благ, определенных ст. 150 ГК РФ.
Как указано выше, право на физическую неприкосновенность предполагает свободное распоряжение лицом собственным телом и возможность совершения в отношении его любых действий, не противоречащих нормам действующего законодательства.
В то же время подобному праву могут быть созданы определенные препятствия в его реализации. Так, п. 9 ст. 18 главы 6 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 г. N 1138 <14>, установлено, что сотруднику органов внутренних дел не следует делать татуировки, носить пирсинг.
--------------------------------
<14> СПС "КонсультантПлюс" (документ официально опубликован не был).

В соответствии с п. 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 950 <15>, п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 <16>, а также п. 19 раздела 4 Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 октября 2006 г. N 311 <17>, подозреваемым, обвиняемым и осужденным запрещается наносить себе или иным лицам татуировки.
--------------------------------
<15> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 51. С. 23.
<16> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. N 47. С. 46.
<17> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. N 44. С. 32.

Представляется, что подобные акты прямо нарушают право соответствующих лиц на физическую неприкосновенность. Однако при отсутствии законодательного закрепления данного права защита его также не может быть надлежащим образом осуществлена.
В качестве примера невозможности подобной защиты в настоящее время можно привести решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г. по делу N ГКПИ09-677, оставленное без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2009 г. по делу N КАС09-542 <18>. В нем отказано в удовлетворении заявления Родионова Игоря Николаевича о признании недействительными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205, в том числе в части запрета нанесения татуировок, поскольку выносивший решение суд пришел к выводу об отсутствии в данной ситуации факта нарушения права заявителя.
--------------------------------
<18> СПС "КонсультантПлюс" (акты опубликованы не были).

Думается, что данный отказ обусловлен именно отсутствием законодательно закрепленного права на физическую неприкосновенность.
Ввиду вышеизложенного представляется возможным предложить следующую редакцию п. 1 ст. 150 ГК РФ: "Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная и физическая неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя".

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ