Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Теория государства и права. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ТЕРМИН "ПРОСТРАНСТВО" В ТЕОРИИ ПРАВА
Е.Г. ЗИНКОВ
Современному уровню звучания научных знаний о природе пространства в теории права соответствует представление о том, что вся жизнедеятельность человеческого общества тесно взаимосвязана с восприятием пространства. Согласно этому, пространство отражает циклические процессы в материальном и идеальном мире, являясь условием для сосуществования развивающихся систем, в которые входят и правовые процессы с присущим им собственным пространством, соответствующим их специфике юридической деятельности.
Пространственные связи и отношения объективно складываются только на той базе жизнедеятельности, которая осуществляется между людьми. Осознание ее содержания приводит к осмыслению форм бытия, одной из которых выступает термин "пространство".
Специфику физического пространства следует отличать от социального, в котором существует и развивается общество, а вместе с ним и правовое пространство. Свойства и течения его зависят от форм жизнедеятельности людей и характеризуются своими ритмами, цикличностью, темпами протекания, а также отношением людей к самому социальному явлению, называемому пространством в праве.
Пространство - это особая функциональная категория юридической теории и практики. Отображает возникновение, выражение и границы какого-либо правового действия, процесса, нормы, состояния, события. В пространстве регулируются правоотношения. Правовые отношения - это специфическая форма социального взаимопроникновения субъектов и объектов права с целью реализации законных интересов и достижения того, что предусмотрено источником действующего права. А, в свою очередь, пространственные отношения - это дефиниция, выражающая взаимодействие между длительностью и последовательностью правовых процессов и событий.
Выявленные пространственные параметры взаимодействуют с правовыми отношениями в процессе урегулирования поведения индивидов в социуме. В этом случае пространство обеспечивает право, стабилизирует его или ограничивает. Пространственные границы, установленные законом, могут изживать себя и быть заменены на более прогрессивные. Они также одновременно образуют некий определенный предел, за которым начинают развиваться правоотношения.
В научных трудах, посвященных изучению юридической основы термина "пространство", уже были приведены результаты некоторых исследований различных пространственных параметров в праве. В частности, известный французский правовед Ж.-Л. Бержель в самом общем виде рассматривает проблему взаимосвязи понятий "пространство" и "право" в двух аспектах: первый посвящен анализу действия права в конкретно взятом пространстве, а второй аспект анализирует то же действие в правовых системах [1].
Исследователь А.А Тилле рассматривает правовые способы разрешения коллизий законов в пространстве. Однако само понятие "пространство" он не исследует [2].
Интересным и заслуживающим внимания является исследование понятия "пространство" И.Н. Барцица. В своей работе автор под пространством понимает физическую реальность, на которую распространяется действие юридических норм верховенства Конституции России [3].
Л.М. Ганцева отмечает первоочередность формирования термина "пространство" в праве, указывая на то, что пространство материального и социального мира есть объективная реальность существования вне человека и независимо от отдельных субъектов права. Однако объективная составляющая термина "пространство" в процессе соприкосновения с индивидом и его сознанием преломляется и превращается в субъективную. Субъективное и объективное, взаимодействуя между собой, порождают правовое сознание. А последнее, в свою очередь, - правовую культуру, воздействуя в целом на правовую материю, или, другими словами, нормы права и общественно-правовую жизнь общества и государства [4].
В своих научных исследованиях Д.А. Керимов отмечает тот факт, что у каждого закона есть объективная реальность действия в пространстве. Эта объективная реальность действия закона в конкретно-исторических условиях имеет свои пределы. Отсюда вытекает потребность в корректировке ранее принятых правовых предписаний и норм в связи с развитием как самих объективных закономерностей, так и условий действия правовой материи в социуме [5].
В современной теории права термин "пространство" имеет многосоставную основу своего значения. Так, к примеру, М.М. Рассолов в своей научной работе говорит о территориальном и экстерриториальном действии законов [6].
А В.В. Суханов термин "пространство" наполняет значением "местоположение" или "место развития". При этом подчеркивает, что термин "место" не следует рассматривать как только географическое или социальное явление, так как в юридическом смысле это сам объект, расположенный в пространственных формах [7].
И.В. Волк термин "пространство" видит как функционирование различных правовых режимов в границах территориальной организации общества государством [8].
Итак, несмотря на достаточно объемное представление термина "пространство", в правовой науке еще не состоялся его подробный научный анализ. Для решения указанного вопроса возьмем во внимание классическое определение понимания термина "пространство", которое находит свое проявление только при изучении географических и физических объектов исследования в праве. Содержимое такого пространства может быть разнообразным, но его форма от этого не меняется. Из этого вытекает то, что пространство не является характеристикой структуры множества норм, а также оно не может быть фактором, влияющим на их содержание. В этом случае значение имеет только предел, очерчивающий и выписывающий конкретность пространства и его связанность с определенными группами отношений.
Такого рода представление о пространстве уже не соответствует современному звучанию термина в научной теории права. Здесь вполне закономерно возникает вопрос: почему это происходит? Ответ мы находим в том, что наступило время для того, чтобы иначе подойти к проблеме рассмотрения термина "пространство". Уже недостаточно того, чтобы сводить проблему дефиниции "пространство" только к свойствам позитивного права. Однако это также не дает нам оснований полностью игнорировать последнее. Юридическое понимание пространства следует воспринимать как разновидность единства различных аспектов, форм и видов правового пространства.
Г.В.Ф. Гегель в свое время предельно точно высказался о смысле пространства следующим образом: "Сущность... пространства есть движение, потому что оно всеобще; понять его - значит высказать его сущность в форме понятия. Движение как понятие, как мысль высказывается в виде единства отрицательности и непрерывности; но ни непрерывность, ни точечность сами по себе нельзя полагать в качестве их сущности" [9]. У каждого пространства есть свои универсалии и качества, которые способны преобразовываться в определенные природные или социальные формы. Указанные качества пространства, собственно, и составляют содержание юридического толкования термина "пространство". Принимая во внимание эту взаимосвязь, можно описать и понять пространство как неотъемлемое свойство права. Выступая в качестве определенных правовых универсалий, дефиниция "пространство" дает нам возможность выявить соразмерность нормативно-правовых актов на федеральном уровне отношений, а также провести исследование пределов и объемов действия правовых актов.
Термин "пространство" может соотноситься с разного характера юридическими образованиями, а потому выглядит как множество смысловых и метасмысловых знаковых аспектов в праве. На основании этого под пространством в праве можно понимать как сферы и области конкретного влияния, так и государственно-территориально-правовые образования.
Для теории права первостепенное значение имеют соотнесенность термина "пространство" с территорией и ее взаимосвязь с государством. Эти взаимоотношения ("пространство - территория - государство") выступают неким пределом действий юридических норм и систем в теории правовых исследований, указывая на то, что правовое пространство государства ограничивается его территориальными пределами. В данном случае территория выступает как имманентный признак государства, ждущий своего исследования.
По этому поводу русский ученый-правовед Н.Н. Алексеев высказал следующее: "Обстоятельство требует решительного пересмотра учения о территории, очищения его от нормативных юридических и главным образом политических влияний и введения в него общего материала, приобретенного в исследованиях специальных" [10]. Это обстоятельство связано прежде всего с тем, что пространство есть универсальная форма сосуществования бытия, выраженного в общественной жизнедеятельности лиц, взаимосвязанных между собой не только территориально, политически, экономически, юридически, но и во многих иных формах социальных связей.
На ранних стадиях развития социума кровнородственная связь уступила доминирующее положение территориальным связям. Последние обрели впоследствии священно-магический смысл среды обитания человека. С ростом социального фактора территория из среды обитания (жизненного пространства) перерастает в сферу влияния и господства. Пространство перестает быть только религиозно окрашенным и приобретает социально-политическое значение с оттенком борьбы за власть над территорией. Со временем борьба за власть обретает характер борьбы за территории как социально-культурные пустоты в связи с тем, что пустоты как географического явления не бывает, она может существовать только как социальное проявление двух форм освоения территориально-географического ореола - такой, как кочевой образ освоения пространства, и такой, как оседлый. В этом случае территориальная борьба из чисто территориально-географического явления превращается в борьбу культурно-цивилизационных платформ, порождая столкновение социокультурных территорий (пространств) между собой за доминирующее положение на одной и той же географической территории, порождая коллизию культурно-правовых наслоений в социуме.
Современный социум с полным основанием можно считать цивилизационно ориентированным в правовом смысле, так как в нем культурно-правовые основания социально-территориального деления чисто географического пространства являются доминирующими среди других оснований, проявляя себя в свойствах правового пространства современного социума. Это, в свою очередь, указывает на то, что современное правовое пространство является универсальной формой жизнедеятельности, а его свойства объясняют сущность и функции государства.
Взаимопроникновение государственного пространства и правового пространства порождает многообразие форм взаимосвязей. Такое разнообразие объясняет факт существования различных научных теорий в области права, интерпретирующих связь государственного и правового пространства. К примеру, представители объективной теории территорию государства считают собственностью последнего, а потому на нее распространяется "доминимум", носящий частнособственнический характер со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и неприкосновенность, неотчуждаемость, священность.
Нормативисты полагают, что определяющим значением территории является распространяющаяся на ее параметры компетенция государства, которая проявляет себя во властных полномочиях. В этом случае правовое пространство выглядит сложносочлененным образованием, в котором, с одной стороны, присутствуют разграничения полномочий субъектов права, а с другой стороны, идет процесс их согласования и приведения в единую правовую систему.
Пространственная концепция государственной территории говорит нам о том, что государство не распоряжается территорией как собственностью, а всего лишь властно управляет ею. Здесь территория выступает неким пределом власти, в силу которого территория выглядит как объект права, а народ, на ней проживающий, организован на основе этого права. Важно отметить, что в пространственной концепции правовое пространство носит универсальный характер, в котором мы должны различать характеристики иных пространственных образований, таких как экономическое, политическое, экологическое, информационное и др.
Юридическая составляющая универсальных свойств термина "пространство" связана с непрерывностью, однородностью и целостностью. Непрерывность в смысловом значении юридического наполнения связана с действием права в любой точке пространства (государственной территории). Целостность представляет собой единство, выстроенное на основе соответствия и взаимоувязанности правовых норм, актов и постановлений по отношению друг к другу, при этом являясь формой существования правовой системы социума. Однородность пространства в праве является фундаментальным условием, в котором правовое предписание или нормативно-правовой акт действуют при любых условиях и формах существующего пространства одинаково для всех на любом пространственном промежутке.
Все вышеописанное имеет первостепенное значение для государства и его органов власти. Однако практическое действие права далеко от теоретических конструкций. Оно в действительности структурировано, неоднородно, дифференцированно.
Пространство, согласно реляционному его пониманию, неравномерно в каждой отдельной его точке и носит индивидуальный характер. На этом основании у нас нет возможности отрицать тот факт, что пространство в праве имеет точно такие же свойства и качества. Это, в свою очередь, указывает нам на то, что однородности правовой системы следует еще не только добиться, но и систематически ее поддерживать. Для достижения указанной цели существует два типа средств. Одни обеспечивают формализованность правовых отношений, другие отвечают за консолидацию субъектов права. В нашем случае однородность правовых систем субъектов Российской Федерации должна исходить из признаков федерального права и обязательства субъектов Федерации придерживаться в своих нормативных установках федеральной Конституции и федерального законодательства.
Дифференцированность пространства в праве связана с действием силы нормативных актов, которые только по формальному принципу одинаковы для территориальных единиц, а по факту большое значение имеют местоположение субъекта и его отношение к правовой ситуации, поскольку каждый элемент его структуры обладает самостоятельностью по отношению к другим элементам этой же структуры.
Таким образом, можно заключить, что пространство в юридическом значении имеет некоторые условности, позволяющие праву быть возможным в том или ином виде и состоянии, в некоторых принципиальных условиях.
Здесь вполне уместно возникает вопрос: а какой, собственно, конкретно элемент имеет основное значение с правовой точки зрения для характеристики права в пространственном измерении? Ответом на заданный вопрос может послужить такой элемент в структуре правовой нормы, как санкция. Благодаря такому правовому инструменту, как санкция, право способно обеспечить силой свои нормативные предписания и удержать границы действия своих правовых требований, максимально обеспечив этим свою пространственную величину.
Но совсем не следует забывать и о том, что одним из важных свойств пространства является его способность к расширению во всех направлениях сразу и одновременно. Оно также может и сворачиваться до потенциальной точки своего существования, из которой при определенных условиях может развернуться, расшириться. "Право как система норм имеет тенденцию к нарастающему расширению, поскольку каждая правовая норма, решая одни вопросы, порождает другие вопросы, для решения которых требуются новые правовые нормы" [11]. Указанная тенденция пространственных возможностей в праве требует к себе пристального внимания и контроля по той причине, что "чрезмерное расширение сферы действия права и связанного с ним государственного принуждения ведет к обесцениванию последнего... и к тому, что "гипертрофированное право" оказывается не в состоянии реализоваться" [12]. Описанное свойство пространства в праве вносит определенную напряженность в международные отношения, заставляя других субъектов международного права прибегать к сдерживающим факторам правового давления извне.
Для каждой отрасли права проблема оптимизации пространства в праве имеет сугубо самостоятельное значение и свои особенности протекания. В сфере уголовного права и уголовного процесса не существует привязки нормы права к территории. В свое время русский правовед Н.С. Таганцев по этому вопросу высказал следующее: "Реальная территория определяет пространство действия уголовного закона, но допуская в этом отношении известные ограничения. Могут быть уголовно наказуемые деяния, учиненные на нашей территории, но изъятые из-под действия нашего уголовного закона, и, наоборот, могут быть посягательства, учиненные вне пределов территории, но подлежащие действию наших законов. Таким образом, параллельно с понятием реальной территории возникает понятие территории фиктивной, которое частью шире, частью уже первого" [13]. В гражданском праве и гражданском процессе еще менее однозначна привязка к территории.
В этом случае элементом, позволяющим решить возникающую коллизию в праве, является юридическая ситуация как одно из средств выхода на полную определенность действия права в границах действующей на тот момент правовой системы. Ж.-Л. Бержель по этому поводу высказал следующее: "Пространству в правовой системе уделяется достаточное количество места, о чем нередко забывают, когда говорят как о проблемах точной локализации, так и о пределах распространения юридических ситуаций" [14]. Другими словами, лицо, исполняющее те или иные действия права, интересуется во время указанной процедуры или процесса не самим пространством в праве и его содержанием, а возможным на тот момент его пределом и условиями допустимой манипуляции этим пределом по расширению или его сужению.
Итак, пространство в праве всегда имеет свои пределы. Эти пределы выступают как формы пространства в праве, выражая его целостность и самостоятельное значение. Ограниченность пространства в праве закреплена в терминологическом построении юриспруденции. Правовые субъекты, действуя в пределах пространства своих правовых полномочий, нередко стремятся к изменению этих пределов. Чаще всего это связано с уточнением или расширением осваиваемого пространства в праве.
Принимая во внимание все перечисленное выше в исследуемой работе, можно заключить, что пространство в юридическом понимании представляет собой место, в котором протекают и взаимодействуют закон как одна из сфер юрисдикции права определенного типа отрасли права и его формы. Другими словами, пространство в праве - это сосуществование отображения определенных взаимоотношений, находящихся в нормативно-регулятивных связях.
Учитывая всю совокупность вышерассмотренного, можно сделать заключение о том, что пространство в праве, а вместе с ним и правовое пространство есть не что иное, как взаимосвязи и взаимоотношения, возникающие между субъектами и объектами правоотношений, правоприменения и правотворчества, взаимоувязывающие в единое целое все многообразие социальной жизнедеятельности общества и государства.
Таким образом, получается, что правовое пространство, проявляющее себя через пространство в праве, - это уже не только и не столько юридические законы, нормы и постановления, а их взаимоотношения и взаимосвязь по отношению к лицам и сторонам правовых процессов, осуществляющих пространственные составляющие феномена "право".
Литература
1. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под ред. В.И. Даниленко. М., 2000. С. 250 - 260.
2. Тилле А.А. Действие советского закона во времени и пространстве. Дис. ... д.ю.н. М., 1966. С. 453 - 458.
3. Барциц И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М., 2000. С. 24.
4. Ганцева Л.М. Правовое пространство: социально-философский анализ (на примере Российской Федерации): Дис. ... канд. филос. наук. Уфа, 2001. С. 23, 58.
5. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М., 1979. С. 102 - 103.
6. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М., 2001. С. 301 - 302.
7. Суханов В.В. Правовое пространство и его формы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 30.
8. Волк И.В. Право, время и пространство: теоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 86 - 87.
9. Цит. по: Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29. С. 231.
10. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 406.
11. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. С. 188.
12. Там же.
13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2-х т. Тула, 2001. Т. 1: Часть общая. С. 246.
14. Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 259.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.