Производство следственных действий по уголовным делам о некоторых видах клеветы. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕКОТОРЫХ ВИДАХ КЛЕВЕТЫ

У.А. МУСЕИБОВ, Н.А. КУЗНЕЦОВА, Е.И. КУПРИЯНОВ

Уголовная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенную публично с использованием сети Интернет, предусмотрена ч. 2 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
В юридической литературе имеется много работ, посвященных клевете, однако большая их часть раскрывает вопросы ее квалификации <1>, в то время как исследования особенностей возбуждения и расследования уголовного дела о таком преступлении встречаются крайне редко и посвящены лишь некоторым аспектам расследования клеветы в сети Интернет, а также в отношении отдельных категорий граждан <2>.
--------------------------------
<1> См.: Колоколов Н.А. Дела частного обвинения о клевете: Некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ // Уголовное судопроизводство. 2023. N 2. С. 2 - 9; Жилин С.Е. Клевета, распространяемая в сети Интернет // Молодой ученый. 2023. N 5(452). С. 107 - 109.
<2> См.: Владимиров С.В., Черезов А.В. Особенности приема, регистрации и проверки сообщения о клевете в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы // Вестник Кузбасского института. 2021. N 3(48). С. 103 - 109; Долженко Н.И., Вошкина Ю.Г. Специфика расследования клеветы в сети Интернет // Globus: Экономика и юриспруденция. 2021. Т. 7. N 2(42). С. 26 - 29.

Следственная и судебная практика свидетельствует, что раскрытие данного вида преступления и изобличение виновных лиц происходят далеко не всегда.
В связи с этим представляется необходимым рассмотрение особенностей производства отдельных следственных действий по уголовным делам о клевете, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенной публично с использованием сети Интернет.
По уголовным делам о преступлениях данного вида наиболее часто проводятся, как показывает анализ материалов следственной и судебной практики <3>, такие следственные действия, как: допрос потерпевшего; допрос свидетелей; допрос подозреваемого; осмотр предметов и документов; выемка; обыск; осмотр места происшествия; назначение и производство судебных экспертиз. Тактика производства отдельных из этих следственных действий при расследовании клеветы имеет особенности.
--------------------------------
<3> В ходе исследования были изучены материалы 200 уголовных дел.

Допрос потерпевшего. Потерпевшим по уголовным делам данной категории признается лицо, в отношении которого были распространены ложные сведения, порочащие честь и достоинство или подрывающие репутацию данного лица.
Допрос потерпевшего осуществляется в целях получения от него показаний об обстоятельствах обнаружения и о содержании распространенных в отношении его ложных сведений, о фактах, подтверждающих их ложность и опровергающих их достоверность, о последствиях преступления, о лице, совершившем преступление.
При допросе потерпевшего у него выясняются, в частности, следующие вопросы: где, когда, кем и как был обнаружен факт распространения ложных сведений; где и в какой форме они были распространены; в чем конкретно выразились последствия распространения этих сведений; кому могут быть известны сведения об обстоятельствах совершения и обнаружения указанных действий или наступления их последствий; известны ли ему какие-либо сведения о лице, распространившем ложные сведения, каковы могут быть мотивы этого лица.
Особенно детально при допросе необходимо выяснять у потерпевшего вопросы, связанные с его отношением к распространенным сведениям, в частности вопросы о том, являются ли они ложными, чем могут быть опровергнуты, порочат ли они его честь и достоинство, подрывают ли его репутацию и каким образом.
Также следует выяснить наличие у потерпевшего предметов и документов, подтверждающих факт распространения ложных сведений (газета, журнал, аудио- или видеозапись, скриншоты и др.) и их несоответствие действительности (справки, трудовые книжки, медицинские заключения, удостоверения и др.), и может ли он их представить.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по уголовным делам о клевете, содержащейся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, допрашиваются лица, которым известны определенные обстоятельства совершения преступления, в частности непосредственно присутствовавшие при распространении ложных сведений.
Так, по уголовному делу в отношении К., подозреваемого в распространении ложных сведений во время публичного выступления, а именно на собрании садоводов, в качестве свидетелей допрашивались А. и Б., присутствовавшие на нем <4>.
--------------------------------
<4> Апелляционное постановление Бердского городского суда Новосибирской области от 5 февраля 2019 г. N 10-1/2019 // ГАС "Правосудие".

По уголовным делам о клевете, содержащейся в средствах массовой информации, допрашиваются, как правило, главный редактор, учредитель редакции, лица, распространяющие печатные издания, а также при необходимости иные сотрудники, обладающие сведениями о расследуемых обстоятельствах.
Так, по уголовному делу в отношении Б., подозреваемого в распространении ложных сведений в средствах массовой информации, в качестве свидетелей допрашивались сотрудники типографии, в которой был изготовлен тираж газеты "Возрождение Урала", очевидец распространения указанной газеты, а также лица, которые занимались ее распространением <5>.
--------------------------------
<5> Апелляционное постановление Центрального районного суда города Челябинска от 31 октября 2018 г. N 10-31/2018 // ГАС "Правосудие".

В случаях распространения заведомо ложных сведений в сети Интернет в качестве свидетелей допрашиваются администратор, модератор, а также другие пользователи сайта, форума, группы, беседы, ставшие очевидцами распространения ложных сведений.
Так, по уголовному делу в отношении З., подозреваемой в распространении ложных сведений в сети Интернет, а именно в социальной сети "ВКонтакте", в качестве свидетелей допрашивались в том числе администратор беседы <Беседа>, а также два пользователя, в ней состоящие <6>.
--------------------------------
<6> Апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 г. N 10-2/2020 // ГАС "Правосудие".

При наличии в распространенных сведениях упоминания о третьих лицах, не являющихся потерпевшими, они также должны быть допрошены.
По уголовному делу в отношении К., подозреваемой в распространении ложных сведений в средствах массовой информации, в качестве свидетелей допрашивалась в том числе упоминаемая в распространенных сведениях бывшая супруга потерпевшего <7>.
--------------------------------
<7> Апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2018 г. N 10-35/2018 // ГАС "Правосудие".

Кроме того, во всех случаях могут быть допрошены и иные лица, которым известны определенные обстоятельства совершения преступления, в частности родственники, коллеги, соседи и знакомые потерпевшего, подозреваемого.
Так, по уголовному делу в отношении З., подозреваемой в распространении ложных сведений в сети Интернет, в качестве свидетелей допрашивались в том числе коллеги и соседи потерпевшей А. <8>
--------------------------------
<8> Апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 г. N 10-2/2020 // ГАС "Правосудие".

Перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе свидетелей, зависит от цели допроса: проверка и уточнение показаний, данных другими участниками процесса (потерпевшим, подозреваемым, свидетелем, экспертом); получение данных, характеризующих личность участников процесса; получение сведений об особенностях распространения ложных сведений, о происхождении обнаруженных и изъятых предметов и документов, их принадлежности, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
При допросе свидетелей выясняются следующие общие вопросы: где, когда, кем, какими способами и средствами и при каких обстоятельствах было совершено или обнаружено преступление; где и в какой форме были распространены ложные сведения; в чем конкретно выразились последствия их распространения; кому еще известны сведения об обстоятельствах совершения и обнаружения преступления или наступления его последствий.
У лиц, непосредственно присутствовавших при распространении ложных сведений, необходимо также выяснить, не вели ли они либо иные лица аудио- или видеозапись, на которой мог быть зафиксирован факт распространения подозреваемым сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего или подрывающих его репутацию, и могут ли они ее представить.
Так, при расследовании уголовного дела в отношении Ж., подозреваемого в распространении ложных сведений на публичном выступлении, а именно на встрече участников долевого строительства жилья, было установлено, что одним из присутствующих лиц производилась фото- и видеозапись данного мероприятия. Указанное лицо было допрошено в качестве свидетеля, и им был представлен компакт-диск, содержащий соответствующую видеозапись <9>.
--------------------------------
<9> Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 28 мая 2018 г. N 10-23/2018 // ГАС "Правосудие".

При допросе главного редактора, учредителя редакции, лиц, распространяющих печатные издания, а также иных сотрудников редакций и издательств следует выяснить, действительно ли соответствующим средством массовой информации были распространены сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего или подрывающие его репутацию, кому принадлежит авторство статьи либо репортажа, содержащих такие сведения, производилась ли их проверка на достоверность до осуществления публикации, какое количество экземпляров печатного издания было распространено, число лиц, смотревших репортаж, содержащий указанные сведения.
Так, при расследовании уголовного дела в отношении К., являющейся главным редактором газеты "<Данные изъяты>" и распространившем в ней авторскую статью, содержащую ложные сведения в отношении <Потерпевший> были допрошены в качестве свидетелей учредители ООО "Издательский дом МАРТ-27", выпускавшего газету "<Данные изъяты>", которые показали, что подозреваемая К. являлась главным редактором и журналистом данной газеты. Написанием статей, изданием газеты, контентом, версткой и ее распространением занимался главный редактор. Статьи в газете "<Данные изъяты>" N 6 от 7 сентября 2015 г. размещены К. <10>
--------------------------------
<10> Апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2018 г. N 10-35/2018 // ГАС "Правосудие".

При допросе в качестве свидетелей администратора, модератора сайта, форума, сообщества, беседы у последних следует выяснить, каким образом можно отправлять сообщение либо публиковать информацию (самостоятельно, по согласованию с администрацией), установить круг лиц, имеющих такую возможность (администратор, модераторы, участник соответствующего сообщества, беседы или форума, любой пользователь сети Интернет), производилась ли проверка на достоверность информации до осуществления публикации, если сведения опубликованы от имени администрации, то какой именно пользователь является его автором, какие лица имеют возможность прочитать публикацию (все пользователи сети Интернет, все пользователи соответствующего сайта, только участники группы и т.д.).
Так, при расследовании уголовного дела в отношении З., подозреваемой в распространении ложных сведений в сети Интернет, в качестве свидетеля был допрошен создатель и администратор беседы "<Данные изъяты>" в социальной сети "ВКонтакте". В ней жители Задонского района обмениваются информацией и общаются на различные темы. На момент размещения подозреваемой З. в беседе ложных сведений в ней состояло 500 человек, каждый из которых мог зайти в раздел своих личных сообщений, выбрать данную беседу и посмотреть ее содержимое. После размещения указанной информации свидетель удалил ее из данного общего чата <11>.
--------------------------------
<11> Апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 г. N 10-2/2020 // ГАС "Правосудие".

В процессе допроса лиц, упоминаемых в распространенных сведениях, следует выяснить прежде всего, является ли информация, содержащаяся в таких сведениях, ложной либо достоверной.
Так, при расследовании уголовного дела в отношении К., подозреваемой в том, что она распространила ложные сведения об отношениях потерпевшего П. с его бывшей супругой, была допрошена последняя, которая показала, что вся распространенная информация о ее отношениях с П. является ложной. В частности, интервью подозреваемой К. она не давала, про ее отношения с бывшим супругом П. и про его отношение к их детям ничего не рассказывала, на вопросы К. не отвечала. Деньги за молчание П. ей не предлагал <12>.
--------------------------------
<12> Апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2018 г. N 10-35/2018 // ГАС "Правосудие".

Такие свидетели, как родственники, коллеги, соседи и знакомые, могут быть допрошены в целях получения сведений, характеризующих личность потерпевшего, подозреваемого.
Так, по уголовному делу в отношении З., подозреваемой в совершении клеветы, допрошенные в качестве свидетелей коллеги и соседи потерпевшей А. характеризуют ее исключительно с положительной стороны <13>.
--------------------------------
<13> Апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2020 г. N 10-2/2020 // ГАС "Правосудие".

Допрос подозреваемого. При допросе подозреваемого по уголовным делам рассматриваемой категории предмет допроса включает прежде всего факт и обстоятельства (место, время, способы и средства) совершения клеветы, мотивы преступления, отношение к последствиям преступления. В ходе допроса подозреваемого необходимо также выяснить, действительно ли он является автором распространенных сведений, каким образом они стали ему известны, обладал ли он информацией о том, что указанные сведения ложные, имеются ли у него предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (мобильный телефон, сим-карта, ноутбук, скриншоты и др.), и может ли он их представить.
Особенно детально должны быть выяснены у подозреваемого вопросы, связанные с установлением мотивов преступления, в том числе о его предшествующих отношениях с лицом, в отношении которого им были распространены ложные сведения.
В случаях когда подозреваемый в ходе допроса настаивает на достоверности распространенных им сведений, у него детально выясняются обстоятельства, в связи с которыми они ему стали известны, и наличие у него предметов и документов, подтверждающих их достоверность.
Допрос подозреваемого, отрицающего свою виновность и дающего ложные показания, следует проводить с применением тактических приемов допроса в конфликтной ситуации, в том числе с предъявлением ему доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а также с максимальной детализацией показаний.

Осмотр места происшествия. При расследовании преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, данное следственное действие производится по месту распространения ложных сведений.
В случаях когда клевета содержится в публичном выступлении или публично демонстрирующемся произведении, таким местом признается, соответственно, место выступления либо демонстрации произведения.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности размером 3 x 5 метра, на котором подозреваемым Ж. были высказаны ложные сведения, расположенный по адресу <Адрес> <14>.
--------------------------------
<14> Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 28 мая 2018 г. N 10-23/2018 // ГАС "Правосудие".

При совершении клеветы, содержащейся в средствах массовой информации, местом происшествия в основном признаются помещения типографий или телестудий.
Так, согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение газетного цеха, в котором обнаружены пачки с печатным изданием "<Данные изъяты>" и заказ на изготовление указанной газеты <15>.
--------------------------------
<15> Апелляционное постановление Центрального районного суда города Челябинска от 31 октября 2018 г. N 10-31/2018 // ГАС "Правосудие".

Когда клевета совершена с использованием сети Интернет, то местом распространения ложных сведений, как правило, является жилище или иное помещение, занимаемое подозреваемым.
Например, по уголовному делу, возбужденному в отношении Г., подозреваемой в совершении клеветы в сети Интернет, 13 февраля 2018 г. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <Адрес>, где подозреваемая при помощи мобильного телефона "<Обезличено>" с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО "МТС" с абонентским номером <Номер>, услугами которого предусмотрен выход в сеть Интернет, на интернет-сайте "<Обезличено>" создала профиль от имени потерпевшей Б. с названием "<Обезличено>", где разместила фотографии последней с указанием заведомо ложных сведений <16>.
--------------------------------
<16> Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Магаданского судебного района Магаданской области Воробьева Н.А. от 28 мая 2018 г. N 1-6/8-2018 // ГАС "Правосудие".

Целью данного следственного действия являются фиксация обстановки по месту распространения ложных сведений, обнаружение и изъятие следов преступления в виде электронной информации, предметов - носителей такой информации, иных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела.
При производстве осмотра места происшествия по уголовным делам рассматриваемой категории могут быть изъяты те же предметы и документы, что и при обыске, а именно: системные блоки персональных компьютеров, ноутбуки, планшеты, мобильные телефонные аппараты, иные электронные носители информации, а также периферийные устройства, подсоединенные к компьютерам и устройствам телекоммуникации.
Так, при расследовании уголовного дела в отношении С., подозреваемого в совершении клеветы в сети Интернет, 2 октября 2017 г. был произведен осмотр места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира С., расположенная по <Адрес>, где изъят модем Ростелекома <17>.
--------------------------------
<17> Приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2018 г. N 1-77/2018 // ГАС "Правосудие".

При этом в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 177 УПК РФ осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте их обнаружения. Однако если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью дознавателя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

Литература

1. Владимиров С.В. Особенности приема, регистрации и проверки сообщения о клевете в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы / С.В. Владимиров, А.В. Черезов // Вестник Кузбасского института. 2021. N 3(48). С. 103 - 109.
2. Долженко Н.И. Специфика расследования клеветы в сети Интернет / Н.И. Долженко, Ю.Г. Вошкина // Globus: Экономика и юриспруденция. 2021. Т. 7. N 2(42). С. 26 - 29.
3. Жилин С.Е. Клевета, распространяемая в сети Интернет / С.Е. Жилин // Молодой ученый. 2023. N 5(452). С. 107 - 109.
4. Колоколов Н.А. Дела частного обвинения о клевете: Некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2023. N 2. С. 2 - 9.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ