Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕСС КОММУНИКАЦИИ

Т.В. ЧЕРЕМИСИНА

В середине XX в. возникло и стало бурно развиваться новое междисциплинарное научное направление - теория коммуникации. В самом упрощенном понимании коммуникация - это связь, возникающая между субъектом и объектом, где субъект передает какую-либо информацию пассивному получателю, которым выступает объект. Последний должен ее принять, правильно декодировать и усвоить <1>.
--------------------------------
<1> Теория коммуникации: учебник для бакалавров / М.Ю. Коноваленко, В.А. Коноваленко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 18.

Коммуникативный подход проник и в правовые исследования. Так, профессор Гентского университета (Бельгия) М. ван Хук представляет концепцию права как коммуникацию: путь нормы от нормоотправителя к нормополучателю. Правовые нормы - это инструмент, с помощью которого нормоотправитель регулирует некоторое общество. С помощью нормы отправляется послание, которое будет интерпретировано нормополучателем. Коммуникативная концепция права выстраивается следующим образом: "нормоотправитель - норма - нормополучатель". Нормоотправитель - законодатель, "воля законодателя". Норма - средство коммуникации, ее единица. После получения нормы нормополучатель должен ее интерпретировать.
М. ван Хук утверждает, что юридическое мышление коммуникативно. Оно построено и осуществляется посредством непрерывной коммуникации разных акторов правового поля: адвокатов, судей, законодателей, служащих, правоведов и т.д. Поскольку правовое мышление комплексно, то и юридическая методология неизбежно должна быть комплексной. В теории правовой методологии стремятся выделить некоторые аспекты правового мышления, при этом игнорируя другие аспекты. Кроме того, норма не статична, она в некоторой мере зависит от нормоотправителя и нормополучателя. Каждый из них влияет на анализ, интерпретацию и реализацию норм <2>.
--------------------------------
<2> Хук М. ван. Право как коммуникация: пер. с англ. М.В. Антонова и А.В. Полякова. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, ООО "Университетский издательский консорциум", 2012. С. 172, 113.

М. ван Хук рассматривает систему "нормоотправитель - норма - нормополучатель" сквозь призму двух теорий. Согласно первой нормополучатель - только судья, а не граждане, так как правовые нормы часто сформулированы так, что имеют отношение только к судьям. Данная теория основана на следующих доводах: а) граждане не знают содержания законов; б) при нарушении закона санкции может применить судья; в) абстрактное правило адресовано судье, который его конкретизирует и применяет. Согласно второй теории норме не требуется никакой адресат, она должна быть ясной и считаться "безличным долженствованием".
Возникает вопрос: какова тогда обратная связь между нормоотправителем и нормополучателем, принимает ли ее М. ван Хукво внимание? Иными словами, как нормоотправитель сможет удостовериться в том, что нормополучатель верно интерпретировал полученное сообщение? Есть ли определенная проверка или правила интерпретации сообщений? Все эти вопросы открывают поле для исследования правовой реальности, включая уголовное судопроизводство, с нового ракурса.
Р.Т. Крейг реконструировал семь моделей коммуникативной теории в зависимости от традиций мышления: риторическую, семиотическую, феноменологическую, кибернетическую, социально-психологическую, социокультурную и критическую <3>.
--------------------------------
<3> Craig R.T. Communication Theory as a Field // Communication Theory. 1999. Vol. 9. Iss. 2. P. 119 - 161.

В риторической традиции коммуникативная теория рассматривается как практическое искусство дискурса, а проблемы теоретизирования коммуникации - как социальные крайности, требующие неторопливого коллективного обсуждения и разрешения.
Риторическая традиция теории коммуникации раскрывается в знаменитой статье Г.П. Грайса "Логика и речевое общение". Автор в ней отмечает, что в процессе коммуникации от участников диалога ожидается соблюдение "принципа кооперации". Он сформулировал его следующим образом: "Твой коммуникативный вклад на данном шаге диалога должен быть таким, какого требует совместно принятая цель (направление) этого диалога" <4>. Из этого принципа Г.П. Грайс выводит ряд постулатов, которые можно разделить на четыре категории: количества, качества, отношения и способа. Все они идеально соотносятся со свойствами доказательств в уголовном процессе.
--------------------------------
<4> Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Межличностное общение: хрестоматия / сост. Н.В. Казаринова, В.М. Погольши. СПб.: Питер, 2001. С. 175.

Категория количества задает объем информации, который необходимо передать. Высказывание должно содержать не меньше и не больше информации, чем требуется для выполнения текущих целей диалога. Она соотносится со свойством достаточности доказательств в уголовном процессе, однако подчеркивает аспект избыточности, который традиционно остается за рамками теории судебных доказательств. Лишняя информация иногда вводит в заблуждение, вызывая не относящиеся к делу вопросы и соображения; кроме того, может возникнуть косвенный эффект, когда слушающий оказывается сбит с толку из-за того, что он предположил наличие какой-то особой цели или смысла в передаче этой лишней информации.
Категория качества: "старайся, чтобы твое высказывание было истинным". К ней относятся два постулата: "не говори того, что ты считаешь ложным" и "не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований". Она соответствует такому свойству доказательств, как достоверность, а также предъявляемому ко всем процессуальным решениям требованию обоснованности (ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ).
Категория релевантности - "не отклоняйся от темы". Эта категория имеет сходство со свойством относимости доказательств, подразумевающем, что сведения, полученные в результате собирания, проверки и оценки доказательств, относятся к конкретному уголовному делу, соответствуют тем обстоятельствам, которые необходимо установить в ходе расследования.
К категории способа относятся общий постулат "выражайся ясно" и несколько частных постулатов: "избегай непонятных выражений", "избегай неоднозначности", "будь краток (избегай ненужного многословия)", "будь организован" <5>. В уголовном процессе этой категории в наибольшей степени соответствует такое свойство, как допустимость доказательства, определяемое в первую очередь способом его получения.
--------------------------------
<5> Грайс Г.П. Указ. соч. С. 176.

Поскольку уголовно-процессуальное доказывание исторически формировалось в недрах теории аргументации, риторическая традиция в изучении коммуникации имеет множество точек соприкосновения с доктриной права. Конкретные примеры таких соприкосновений приведены в новаторских исследованиях Ю.А. Цветкова, посвященных рассмотрению судами сложных дел от царя Соломона до наших дней <6>.
--------------------------------
<6> См.: Цветков Ю.А. Игра и логические парадоксы в правосудии: от царя Соломона до наших дней // Государство и право. 2021. N 6. С. 136 - 146; Он же. Игры, в которые играют судьи. Деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. С. 157 - 178.

В семиотической традиции коммуникативная теория рассматривается как интерсубъективная медиация посредством знаков. Для данной традиции характерно изучение проблем теоретизирования коммуникации как непонимания или разрыва между субъективными точками зрения. Слова имеют корректное значение и являются опорой для мыслей; коды и средства коммуникации - это нейтральные каналы. В семиологии коммуникация - это знаковая система, как и любое другое явление культуры. Элементарной коммуникативной структурой выступает здесь коммуникативная цепь.
Фундаментальный труд, посвященный семиологии и коммуникации, - "Отсутствующая структура" итальянского философа Умберто Эко, известного широкой публике по роману и снятому на его основе фильму "Имя розы". В его концепции в процессе коммуникации в системе "человек-человек" присутствует не только "денотат", но и дополнительный компонент - "коннотат". В механических системах денотативное значение (денотация) сообщает только то, что предусмотрено кодом. В коммуникации между субъектами, в том числе процессуальными, денотат обозначает буквальный смысл слова (фразы, сообщения), коннотат - символический. Коннотация придает дополнительное значение сообщению, например сигнализируя об опасности. Коннотат - это добавление смысла к значению сигнала, оценка сообщения получателем (человеком). Коннотативное значение способен распознать только человек. Механизму доступна только информация, а ее значение - нет. Когда в коммуникации участвует человек, то он придает смысл поступившим сигналам, наполняя их значением <7>.
--------------------------------
<7> Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию: пер. с ит. В. Резник и А. Погоняйло. М.: Изд-во АСТ: CORPUS, 2019. С. 86.

Благодаря коду определенное означающее связывается с определенным означаемым. Связь означающего с означаемым, прямая и однозначная, строго фиксирована кодом. Например, денотация "нулевая отметка уровня воды" сопровождается коннотацией "опасность". В сознании человека коннотативное значение рождается именно тогда, когда означающее и означаемое формируют пару, которая становится означающим нового означаемого <8>. Так, узнав о том, что по результатам предварительного слушания суд вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору, следователь может испытывать чувство тревоги до ознакомления с текстом документа. Для него эта информация означает высокую вероятность проведения служебной проверки, если послужившие основанием для возвращения уголовного дела прокурору нарушения в действиях и решениях следователя допущены на стадии предварительного расследования.
--------------------------------
<8> Эко У. Указ. соч. С. 96.

Сторонникам феноменологической традиции коммуникация представляется как опыт другого; диалог. Согласно данной теории, коммуникация - это навык; слово - это не вещь; факты объективны, а ценности субъективны. Так, Н.А. Колоколов отмечает, что "анализу понятия "власть" предшествует исследование теории коммуникации. В основе судебной власти лежат такие социально-коммуникативные ценности, как право, правосознание, справедливость, возможность восстановления последней путем судебного разбирательства и принудительного исполнения судебного решения. При возникновении социально-правовой коммуникации проявляется не чье-то господство, выявляется возможность участникам правоотношения идентифицироваться и решиться действовать совместно ради общей цели" <9>.
--------------------------------
<9> Колоколов Н.А. Судебная власть: от лозунга к пониманию реальности. М.: Юрист, 2007. С. 75.

Последователи кибернетической традиции рассматривают коммуникацию как процессинг информации и в ее рамках изучают такие проблемы коммуникации, как: шум; переполнение; недогруженность; неисправность или ошибка в системе. Однако люди и машины отличаются друг от друга, и все указанные процессы совершенно по-разному будут протекать в механических и живых системах.
Если процесс коммуникации участников уголовного судопроизводства представить в виде упрощенной схемы, то она будет выглядеть так: "субъект - (информация) - субъект". Например, судья, получая от следователя материалы уголовного дела, воспринимает их как определенную информацию, часто ограниченную, например в случае избрания меры пресечения или разрешения производства следственных действий по решению суда. В материалах, прилагаемых к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, содержатся только те сведения, которые необходимы судье для принятия решения в порядке ст. 108 УПК РФ. Объем материалов, представленный судье, может быть сознательно ограничен следователем, для того чтобы доказательственная информация не стала достоянием противоположной стороны. При этом следователь не может ограничиться внесением только письменного ходатайства или скрыть необходимую суду информацию.
Обмен информацией может быть и обратным, от суда к следователю. В системе коммуникации "следователь - суд" также существует обратная связь, которая может быть прямой или опосредованной. Прямую обратную связь о нарушениях, допущенных при производстве предварительного следствия, суд дает, когда направляет частное постановление (определение) в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ в адрес руководителя следственного органа. В случае возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ следователь получает обратную связь о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, взаимодействие происходит опосредованно, через прокурора.
Материалы уголовного дела в коммуникативном смысле - это заключенный в материальную форму определенный объем информации, который формирует следователь. Руководитель следственного органа, прокурор и судья получают и "расшифровывают" это "сообщение". После обработки полученной информации у субъектов уголовного судопроизводства формируется внутреннее убеждение о полноте произведенного расследования и доказанности обвинения. Содержащуюся в материалах уголовного дела информацию мы разделяем на два вида:
а) доказательственная - информация, которая может быть заложена в основу доказательств и отвечает предъявляемым к ним требованиям (ч. 1 ст. 74 УПК РФ). На основе доказательств суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Перечень доказательств ограничен ч. 2 ст. 74 УПК РФ, и каждое должно быть представлено в определенной процессуальной форме - показания свидетеля следователь получает на допросе, протокол которого соответствует определенным в законе требованиям. Доказательственная информация образует предмет доказывания. Информация, представленная суду в иной форме, не может быть положена в основу приговора;
б) недоказательственная - информация, опосредованно относящаяся к уголовному делу, однако не относящаяся напрямую к предмету доказывания. Для судьи и иных участников судопроизводства представляет ценность информация, не обладающая статусом доказательства, но влияющая на движение дела, в том числе при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Так, в справке, прилагаемой в соответствии со ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению, содержится информация о сроках предварительного следствия и мере пресечения, месте хранения вещественных доказательств, процессуальных издержках. По поступившему в суд уголовному делу, решая вопрос о назначении предварительного слушания или судебного заседания, судья устанавливает даты направления уголовного дела прокурору и утверждения обвинительного заключения. Информацию такого характера можно назвать специальной.
Когда уголовное дело поступает в суд с утвержденным обвинительным заключением, судья получает материалы по делу в полном объеме (по сравнению с ограниченными сведениями, предоставляемыми ему в ходе судебного контроля). Особые сведения получает суд от следственных органов, когда вызывает следователя для выяснения информации, имеющей значение для рассмотрения уголовного дела, но не отраженной в протоколах следственных действий. Данные, которые следователь сообщает по вопросу, имеющему отношение к уголовному делу, не имеют процессуальной формы. Например, следователь может сообщить информацию о поведении подсудимого, помочь в поиске свидетеля. Иными словами, информация от следователя может быть получена судом в процессуальной форме или без ее соблюдения. Такие случаи в широком смысле являются процессуальными коллизиями, но в узком они вне процессуальной формы.
Итак, процесс направления и получения информации участниками уголовного судопроизводства является одним из способов их профессиональной коммуникации, при этом он характеризуется процессуальной формой, но не исчерпывается ею.
В социально-психологической традиции коммуникация - это выражение, интеракция, перцепция и влияние. Коммуникация отражает личность, убеждения и чувства, предвзятость суждений; влияние людей друг на друга в группе. С точки зрения перцепции следователь воспринимает судью как вышестоящее в юридической иерархии лицо, которое наделено властью в отношении следователя, даже несмотря на то, что в служебном плане они не находятся в отношении власти и подчинения.
В социокультурной традиции коммуникативная теория фиксируется на различных аспектах воспроизводства социального порядка. Индивидуальное - это продукт общества; каждое общество имеет особую культуру; социальные действия приводят к непреднамеренным эффектам. В этой традиции теорию коммуникации развивает профессор Санкт-Петербургского государственного университета А.В. Поляков. Он применяет коммуникативный подход к общей теории права и рассматривает общественные и правовые отношения с нового ракурса. Если члены общества пользуются социально признанными правами и исполняют корреспондирующие с ними обязанности, то независимо от того, что является основанием этих прав и обязанностей (закон, обычай, договор или религиозный текст), - налицо правовая коммуникация <10>.
--------------------------------
<10> Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 720.

Под общественным отношением А.В. Поляков понимает "поведение членов общества, соотнесенное по своему смыслу друг с другом и выражающееся в различных формах взаимозависимости, взаимосвязи и взаимодействия (коммуникации)". Официальное правовое отношение - социальное взаимодействие, осуществляемое путем реализации государственно признанных прав и обязанностей субъектов правовой коммуникации. Правовое отношение - это такое коммуникативное социальное отношение, субъекты которого соотносят свое поведение с принадлежащими им общезначимыми (общепризнанными) коррелятивными (взаимообусловленными) правами и обязанностями <11>.
--------------------------------
<11> Там же. С. 723 - 729.

В рамках критической традиции коммуникативная теория объясняет самосохранение власти и богатства, ценности свободы, равенства и разума. Подвергаются сомнению естественность и рациональность традиционного социального порядка, объективность науки и технологии. В области правовых исследований критическую традицию воспроизводили марксисты, феминистки, в частности о роли женщин в системе уголовной юстиции <12>, и т.д.
--------------------------------
<12> См., например: Черемисина Т.В. Сильный следователь слабого пола // Уголовное судопроизводство. 2016. N 4. С. 32 - 36.

Сам Р.Т. Крейг предложил конститутивную метамодель коммуникации как согласованное (когерентное) поле дискурса о дискурсе, которое встраивается в практику взаимодействия <13>.
--------------------------------
<13> Craig R.T. Ibid.

Таким образом, теория коммуникации позволяет нам выйти из окостенелых рамок концепции правоотношений. Мы вводим в уголовный процесс новые измерения (риторическое, семиотическое, культурное и т.д.) и постигаем всю его сложность и многомерность на принципиально более глубоком уровне исследования. Коммуникативный подход открывает новые горизонты для усовершенствования законодательного регулирования и правоприменительной практики уголовного судопроизводства в целях повышения эффективности взаимодействия его участников.

Литература

1. Грайс Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс // Межличностное общение: хрестоматия / составители Н.В. Казаринова, В.М. Погольши. Санкт-Петербург: Питер, 2001. 512 с.
2. Колоколов Н.А. Судебная власть: от лозунга к пониманию реальности / Н.А. Колоколов. Москва: Юрист, 2007. 398 с.
3. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник / А.В. Поляков. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Проспект, 2016. 832 с.
4. Теория коммуникации: учебник для бакалавров / М.Ю. Коноваленко, В.А. Коноваленко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Юрайт, 2013. 415 с.
5. Хук М. ван. Право как коммуникация / М. ван Хук; перевод с английского М.В. Антонова и А.В. Полякова. Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, Университетский издательский консорциум, 2012. 287 с.
6. Цветков Ю.А. Игра и логические парадоксы в правосудии: от царя Соломона до наших дней / Ю.А. Цветков // Государство и право. 2021. N 6. С. 136 - 146.
7. Цветков Ю.А. Игры, в которые играют судьи: деконструкция правосудия и судебной деятельности в парадигме правового реализма: монография / Ю.А. Цветков. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 383 с.
8. Черемисина Т.В. Сильный следователь слабого пола / Т.В. Черемисина // Уголовное судопроизводство. 2016. N 4. С. 32 - 36.
9. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко; перевод с итальянского В. Резник и А. Погоняйло. Москва: АСТ: CORPUS, 2019. 704 с.
10. Craig R.T. Communication Theory as a Field / R.T. Craig // Communication Theory. 1999. Vol. 9. Iss. 2. P. 119 - 161.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ