Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ИЗМЕНЕНИЕ И ОТМЕНА ПРИГОВОРА МИРОВОГО СУДЬИ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

А.В. ГРИНЕНКО

Институт мировых судей в качестве неотъемлемой составной части отечественной судебной системы впервые был прописан в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. <1> В нем была установлена подсудность уголовных дел ведомству мировых судей, были закреплены "поводы к начатию дел", был весьма детально регламентирован порядок разбирательства, постановления и объявления приговоров, а также была определена возможность подавать отзывы на приговоры, что вызывало их последующее рассмотрение мировым съездом <2>.
--------------------------------
<1> URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/?ysclid=lky5p9168852779785 (дата обращения: 05.08.2023).
<2> Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. // История государства и права. 2012. N 4. С. 36 - 39.

В советский период существования российского государства мировые судьи не действовали, а в отправлении правосудия участвовали представители общественности, именуемые народными заседателями <3>.
--------------------------------
<3> Камалова Г.Т. Формы привлечения общественности к участию в работе судебных органов Урала (1922 - 1930 гг.) // Российский судья. 2009. N 9. С. 44 - 46.

В постсоветский период, с возвращением к историческим истокам отечественного правосудия, стали поступать и предложения о воссоздании института мировых судей, продемонстрировавшего свою эффективность на протяжении нескольких дореволюционных десятилетий <4>.
--------------------------------
<4> Дорошков В.В. К вопросу о дальнейшем развитии мировой юстиции // Мировой судья. 2015. N 7. С. 3 - 7.

Так, впервые должность мирового судьи и его полномочия в сфере уголовного судопроизводства были обозначены в ст. 73, 74 Модельного уголовно-процессуального кодекса для государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 г. <5> В ст. 76 этого же акта были указаны уголовные дела, подсудные апелляционному суду, в числе которых упоминались уголовные дела по жалобам сторон на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей.
--------------------------------
<5> Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств (Постановление N 7-6 от 17 февраля 1996 г.). URL: https://docs.cntd.ru/document/901914840?ysclid=lky7zufo7r14319075 (дата обращения: 05.08.2023).

Через непродолжительное время был принят Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" <6>. В нем, в частности, указано, что мировые судьи входят в качестве структурного элемента в общую судебную систему России (ч. 2 ст. 4), они являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 4). Что касается вертикали судов, то непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям является районный суд, компетенция которого распространяется на соответствующую территорию (ч. 2 ст. 21).
--------------------------------
<6> Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

Поскольку полномочия мирового судьи распространяются не только на сферу уголовного судопроизводства, определенные правоположения, к нему относящиеся, регламентированы не отраслевым, а общефедеральным законодательством.
Так, в ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <7> указано, что мировые судьи, хотя они и являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (ч. 1), осуществляют правосудие именем Российской Федерации в целом (ч. 2 ст. 1). В том числе в их компетенцию входит рассмотрение уголовных дел в соответствии с правилами о подследственности (п. 4 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <8> (далее - УПК РФ)). Впоследствии в качестве судов апелляционной инстанции по уголовным делам, приговоры по которым были постановлены мировыми судьями, выступают судьи районного суда, действующие единолично (п. 1 ч. 3 ст. 30 УПК РФ).
--------------------------------
<7> СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.
<8> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2023) // СПС "КонсультантПлюс".

Несмотря на то что мировой судья рассматривает уголовные дела о преступлениях, не являющихся тяжкими и особо тяжкими, а также не представляющих сложности в доказывании, его деятельность имеет не меньшее значение, чем деятельность судов иных уровней. На него, как и на остальные суды, распространяются все гарантии независимости. Что же касается результатов, то они выражаются в постановлении мировым судьей приговора (оправдательного или обвинительного), который в любом случае должен отвечать требованиям законности, обоснованности и справедливости (ст. 297 УПК РФ) <9>.
--------------------------------
<9> Курченко В.Н. Рекомендации по составлению приговора мировым судьей // Мировой судья. 2016. N 4. С. 13 - 18.

Если приговор мирового судьи не соответствует предъявляемым к нему требованиям, то он подлежит изменению или отмене. За основу здесь следует взять положения ст. 389.15 УПК РФ, однако применительно к приговорам мировых судей упомянутые в данной статье основания приобретают свою специфику.
По уголовному делу по обвинению С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации <10> (далее - УК РФ) (умышленное причинение легкого вреда здоровью) в апелляционной жалобе осужденный указал, что его действия, за которые было назначено административное наказание, повторно признаны преступлением. В результате апелляционного производства было установлено, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре (в том числе время совершения предполагаемого преступления, действия участников произошедших событий), не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что стало безусловным основанием для отмены приговора <11>.
--------------------------------
<10> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СПС "КонсультантПлюс".
<11> Апелляционный приговор Кировского районного суда города Саратова от 31 августа 2022 г. N 10-13/2022 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 07.08.2023). Здесь и далее при формировании сносок использовалась данная справочно-правовая система.

Мировой судья, вынеся оправдательный приговор, ограничился лишь ссылкой на недостаточность доказательств для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). Вместе с тем суд апелляционной инстанции признал, что оправдательный приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов, суд принял одни из них и отверг другие, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона. В связи с этим приговор мирового судьи был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому мировому судье <12>.
--------------------------------
<12> Постановление Заводского районного суда города Саратова от 9 марта 2022 г. по делу N 10-4/2022.

Форма и содержание приговора мирового судьи должны строго соответствовать закону и содержать обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ. Ошибкой является случай, когда по уголовному делу по обвинению С. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), мировой судья в приговоре не привел описание преступного деяния, установленного судом и признанного доказанным. В результате приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию <13>.
--------------------------------
<13> Постановление Электростальского городского суда Московской области от 10 апреля 2023 г. N 10-4/2023.

Основанием для отмены приговора является неуказание в нем полной диспозиции статьи УК РФ, по которой лицо было признано виновным. Отмена происходит даже в случаях, когда отсутствие определенной части диспозиции не влияет на юридическую квалификацию деяния <14>.
--------------------------------
<14> Апелляционное постановление Зареченского городского суда Пензенской области от 27 января 2023 г. по делу N 10-2/2023.

Ошибкой, влекущей отмену приговора, является неудовлетворение ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела частного обвинения, которое было подано в ходе слушания дела мировым судьей <15>. Если такое ходатайство было подано непосредственно в апелляционную инстанцию, это также влечет отмену первоначального приговора и прекращение уголовного дела <16>.
--------------------------------
<15> Апелляционное постановление Каменского городского суда Пензенской области от 26 июня 2023 г. по делу N 1-4/2023, 10-1/2023.
<16> Апелляционное постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 мая 2022 г. N 10-15/2022.

Весьма примечательным является случай, когда из приговора мирового судьи явка с повинной была исключена в качестве обвинительного доказательства и признана обстоятельством, смягчающим наказание <17>.
--------------------------------
<17> Апелляционное постановление Белинского районного суда Пензенской области от 14 марта 2023 г. по делу N 10-2/2023.

Изменения в приговор, постановленный мировым судьей, в сторону, улучшающую положение осужденного, могут быть внесены и по апелляционному представлению государственного обвинителя. Так, по результатам апелляционного производства было исключено указание о судимости, из описательной части деяния исключен рецидив преступлений, ввиду чего наказание, назначенное мировым судьей, смягчено <18>.
--------------------------------
<18> Апелляционное постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 2 мая 2023 г. по делу N 10-10/2023.

Представляется неоднозначным Апелляционное постановление суда, в котором по жалобе стороны обвинения был отменен оправдательный приговор мирового судьи <19>. В числе прочего основанием для отмены оправдательного приговора послужило нарушение права подсудимого на защиту, допущенное мировым судьей. Исходя из принципа состязательности сторон факт такого нарушения мог быть констатирован, однако указывать на него как на основание отмены оправдательного приговора явно излишне.
--------------------------------
<19> Апелляционное постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2023 г. по делу N 10-4/2023.

Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признан случай, когда уголовное дело было передано другому мировому судье с нарушением правил о подсудности. Кроме того, вновь приступившим к рассмотрению дела мировым судьей не было вынесено постановление о назначении судебного заседания <20>.
--------------------------------
<20> Апелляционное постановление Борского городского суда Нижегородской области от 27 апреля 2022 г. по делу N 10-8/2022.

Возможны случаи, когда на один и тот же приговор мирового судьи и по одному и тому же основанию подается апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора. Примером тому является ситуация, когда помощник прокурора, обнаружив, что в приговоре мировой судья не учел одно из смягчающих наказания обстоятельств - частичное возмещение причиненного ущерба, не просто согласился с апелляционной жалобой адвоката, но и составил собственный акт реагирования <21>.
--------------------------------
<21> Апелляционное постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2022 г. по делу N 10-14/2022.

Хотя в ст. 389.15 УПК РФ и перечислены отдельные основания изменения или отмены судебных решений в апелляционном порядке, во многих случаях задействованы несколько из них. Более того, интересен случай, когда в приговоре мирового судьи было ошибочно указано на наличие судимости у лица (неправильное применение уголовного закона), в результате чего в порядке апелляции приговор мирового судьи был изменен ввиду его несправедливости (чрезмерной суровости), назначено более мягкое наказание <22>.
--------------------------------
<22> Апелляционное постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-5/2021.

Но если по апелляционному представлению прокурора из приговора мирового судьи исключается обстоятельство, смягчающее наказание, это само по себе не означает, что наказание обязательно должно быть изменено на более суровое <23>.
--------------------------------
<23> Апелляционное постановление Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2023 г. N 10-8/2023.

Что касается возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, то практике известны случаи, когда с апелляционным представлением обратился сам государственный обвинитель, например, когда он обнаружил, что в итоговом документе предварительного расследования - обвинительном акте не указано конкретное место совершения преступления <24>. Правда, у государственного обвинителя такая возможность существовала еще при нахождении уголовного дела у мирового судьи.
--------------------------------
<24> Апелляционное постановление Становлянского районного суда Липецкой области от 3 сентября 2021 г. N 10-А3/2021.

Таким образом, в апелляционном порядке приговор мирового судьи может быть как изменен, так и отменен. То, какое именно решение будет принято, зависит не только и не столько от существенности нарушений, допущенных мировым судьей, но и от того, можно ли внести изменения в приговор без нарушения прав и законных интересов участников процесса. Поскольку мировой судья рассматривает и уголовные дела публичного обвинения, государственный обвинитель должен принимать надлежащие меры реагирования в каждом случае обнаружения нарушений закона.

Литература

1. Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. / А.А. Демичев // История государства и права. 2012. N 4. С. 36 - 39.
2. Дорошков В.В. К вопросу о дальнейшем развитии мировой юстиции / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2015. N 7. С. 3 - 7.
3. Камалова Г.Т. Формы привлечения общественности к участию в работе судебных органов Урала (1922 - 1930 гг.) / Г.Т. Камалова // Российский судья. 2009. N 9. С. 44 - 46.
4. Курченко В.Н. Рекомендации по составлению приговора мировым судьей / В.Н. Курченко // Мировой судья. 2016. N 4. С. 13 - 18.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ