Об использовании организационных средств и методов в судебном разбирательстве уголовных дел. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

В.Д. ЗЕЛЕНСКИЙ, А.Ю. КОРЧАГИН

Содержание и структура судебного разбирательства в значительной мере обусловливают использование положений криминалистики. Основными направлениями этого процесса являются:
- криминалистические аспекты организации судебного разбирательства, прежде всего конкретизация его предмета;
- методика доказывания обстоятельств исследуемого события;
- организационно-тактические вопросы судебного следствия;
- использование специальных знаний в судебном разбирательстве;
- методика формирования выводов, принятие промежуточных и окончательного решения по уголовному делу.
В настоящей работе попытаемся кратко рассмотреть отдельные вопросы использования организационных средств и методов в судебном разбирательстве уголовных дел.
Организация расследования - это процесс упорядочения деятельности путем определения и конкретизации ее основных взаимосвязанных структурных элементов, процесс целеопределения, планирования, создания условий для качественного расследования и руководства им.
Изложенное нами определение основано на современных представлениях об организационных процессах в социальной деятельности <1>. Его придерживаются многие криминалисты <2>.
--------------------------------
<1> Глушков В.М., Добров Г.М., Терешенко В.И. Беседы об управлении. М., 1974. С. 174; а также работы Апенько Л.М., Боголепова К.П., Гвишиани Д.М., Емельянова С.В., Попова Г.Х. и др.
<2> Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 48 - 49; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970. С. 59; Степанов В.В. Проблемы организации расследования преступлений // Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: Материалы межвузовского семинара. М., 2014. С. 36 - 37; Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998. С. 106.

В криминалистике существуют и иные подходы к определению организации расследования <3>.
--------------------------------
<3> Цветков С.И. Состояние и перспективы использования науки управления в криминалистике. М., 1977. С. 9 - 10; Лавров В.П. Есть ли уже и нужно ли вообще криминалистическое учение об организации расследования преступлений // Материалы межвузовского семинара. М., 2014. С. 22 - 27.

Организационный процесс включает целеопределение, планирование, создание условий (подготовку), взаимодействие следователя с участниками расследования и руководство расследованием. Организация имеет образующее и обеспечивающее значение для расследования.
Давно доказано, что криминалистика разрабатывает приемы и методы не только предварительного расследования, но и судебного разбирательства. Разумеется, существующие различия между досудебным следствием и судебным разбирательством налагают свой отпечаток на характер и объем применения криминалистических методов.
Расследование преступлений и судебное разбирательство уголовных дел имеют сходные элементы, но представляют собой различные виды деятельности. Поэтому организация судебного разбирательства рядом своих составных элементов отличается от организации расследования. Вместе с тем основное содержание - упорядочение деятельности - присуще и тому и другому виду организации. Упорядочение состоит в определении и конкретизации основных элементов судебного разбирательства, выявлении и установлении связей между ними. В ходе организации создается мысленная модель предстоящего судебного заседания, поиск наиболее оптимального его варианта, а также создание условий для его качественного проведения.
Организация судебного разбирательства - это процесс его упорядочения и оптимизация путем конкретизации обстоятельств, подлежащих проверке и установлению; это планирование судебного следствия, создание условий для качественного производства судебных действий, руководство судебным процессом.
Организация - это интеллектуальная деятельность и организационно-подготовительные действия. Посредством их выявляются промежуточные задачи подготовки и осуществления судебного процесса, начиная с изучения материалов уголовного дела и заканчивая постановлением приговора.
Интеллектуальный процесс определения и конкретизации обстоятельств, подлежащих проверке в ходе судебного следствия, по своему содержанию является организационным, так как посредством его создаются элементы структуры судебного разбирательства. Организация упорядочивает судебное разбирательство, придает ему стройность и целенаправленность.
Организационный процесс состоит из различных умственных операций: анализа, синтеза доказательств, построения предположений (версий), формирования умозаключений. В процессе организационно-аналитической работы создается мысленная модель предстоящего и осуществляемого судебного разбирательства. В ходе моделирования судья осмысливает имеющуюся ситуацию. Результатом организации на этапе подготовки к судебному заседанию является система обстоятельств, подлежащих установлению (проверке) в ходе разбирательства. Судья должен представлять, какие общие и частные вопросы должны быть выявлены в ходе предстоящего судебного заседания.
Для качественной оценки результатов расследования судье надо знать и понимать процесс целеопределения в уголовном судопроизводстве и формирования предмета расследования и предмета судебного разбирательства. В расследовании ориентиром для следователя в получении доказательств является предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Обстоятельства, образующие предмет доказывания, просто конкретизируются в условиях достаточности исходной информации, т.е. при совершении преступления в условиях полной или значительной очевидности. Во всех иных ситуациях процесс целеопределения сложен.
Целеопределение является процессом формирования предмета деятельности. В расследовании целеопределение - это процесс определения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Целеопределение - интеллектуальный процесс. Сущность его состоит в анализе доказательств и иной информации, в определении обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, и возможных результатов расследования. Характер и объем указанного мыслительного процесса зависит, в основном, от следственной ситуации начального этапа расследования. Цели в расследовании (кроме общих, указанных в законе) определяются путем последовательного анализа каждого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и умственного поиска промежуточных фактов, которыми можно обосновать эти обстоятельства в данном конкретном случае. Промежуточные или вспомогательные факты - это косвенные доказательства. Круг их может быть значительным и зависит от обстоятельств совершения преступления. По каждому виду преступлений он выявляется методикой расследования, большей частью разделом криминалистической характеристики преступления о типичных следах и иных фактических данных, образующихся при совершении определенного вида преступления. Для большинства расследований первоначальный этап характеризуется недостатком информации, что закономерно влечет построение следственных версий. Версии строятся по каждому из обстоятельств, достоверность которых не установлена. Из каждой версии выводятся логические следствия - факты, которые должны существовать при условии, что данная версия верна. Таким путем определяются промежуточные факты, подтверждающие содержание указанных обстоятельств. Установление названных промежуточных фактов и является тактическими целями расследования - целями следственных действий и их сочетаний.
Таким образом, построение следственных версий, выведение логических следствий из каждой версии позволяют определить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Совокупность названных обстоятельств и является предметом расследования. Он шире предмета доказывания. Предмет расследования включает обстоятельства предмета доказывания и совокупность промежуточных фактов, обосновывающих эти обстоятельства <4>.
--------------------------------
<4> Зеленский В.Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. Краснодар, 2011. С. 67 - 78.

Изложенный механизм целеопределения в расследовании является организационно-аналитическим процессом по определению обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.
В судебном разбирательстве важное значение имеет конкретизация предмета исследования. Она начинается с изучения материалов уголовного дела и оценки выводов следствия. Как известно, в расследовании познание начинается с поиска следов-отражений события преступления, их обнаружения, фиксации, последования и оценки для обоснования выводов.
Судья должен знать закономерности следообразования. Это необходимо для определения криминалистической грамотности действий следователя по поиску, собиранию возможных фактических данных в конкретном случае. Именно такая оценка определяет отношение судьи к обоснованности обвинительного заключения.
Изучив уголовное дело, судья представляет себе общую модель события преступления, направление расследования и доказательства, обосновывающие обстоятельства преступления. Для конкретизации предмета исследования судья должен проанализировать первоначальную информацию, действия следователя по формированию доказательственной базы (сбор, проверка, оценка доказательств и ориентирующей информации). Судья должен оценить действия следователя по избранию направления расследования. Все это осуществляется в соответствии с рекомендациями методики расследования данного вида преступлений. Разумеется, необходимы знания криминалистической характеристики преступлений, типичные следственные версии в каждой следственной ситуации расследования и сочетания следственных и иных действий и тактические особенности их производства.
При изучении уголовного дела судье необходимо выявить соблюдение процессуальных правил обнаружения и фиксации доказательств, изучить источники сведений о фактах, а также факторы, влияющие на допустимость и достоверность доказательств. Важно изучение и непроцессуальных действий (организационно-подготовительных, служебных проверочных и др.), результатов оперативно-разыскных мероприятий. Это необходимо для выявления условий, в которых собирались доказательства, и связей между ними.
Предмет судебного разбирательства представляет собой обстоятельства предмета доказывания и промежуточные факты установления в ходе досудебного следствия. Судья, проверяющий результаты работы следователя, должен знать типовой перечень обстоятельств, разработанных методикой расследования и методикой судебного разбирательства.
Путем организационных мероприятий конкретизируется предмет и вся структура предстоящего судебного разбирательства. Структура - это основной элемент в их взаимосвязи - предусмотрена уголовно-процессуальным законом. Это типовая структура. Содержание каждого уголовного дела, помимо типичного, индивидуально. Судья конкретизирует положения УПК, определяет частные (тактические) цели предстоящего разбирательства.
Все изложенное осуществляется с учетом ходатайств сторон.
В ходе самого судебного процесса, помимо чисто подготовительных, необходимы действия по управлению судебным разбирательством. Организацию, таким образом, можно условно разделить на подготовку судебного разбирательства, о чем мы сказали, и упорядочение его реального протекания.
Помимо целеопределения, конкретизация предмета судебного разбирательства осуществляется посредством другого элемента организации - планирования. Основное содержание планирования как процесса выбора сил и средств деятельности осуществляется параллельно с определением целей. Планирование - один из методов построения мысленной модели судебного разбирательства. Планирование в целом касается большей частью организационно-управленческих вопросов: возможности слушать уголовное дело, вызова новых свидетелей, места и времени судебного заседания и др. Планирование судебного следствия выражается в определенной последовательности отдельных судебных действий, а также организационно-тактических особенностей их проведения.
Использование изложенных и иных организационных средств и методов способствует качественной подготовке к судебному разбирательству.

Список использованной литературы

1. Глушков В.М., Добров Г.М., Терешенко В.И. Беседы об управлении. М., 1974. С. 174.
2. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 48 - 49.
3. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование. Организация. М., 1970. С. 59.
4. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998. С. 106.
5. Цветков С.И. Состояние и перспективы использования науки управления в криминалистике. М., 1977. С. 9 - 10.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ