ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ЗАКОННО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В ХОДЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА?
З.Ш. ГАТАУЛЛИН, В.Н. ЖАДАН
Современный терроризм представляет серьезную угрозу, как для государства, так и для общества в целом, следствием террористических преступлений являются не только разрушения зданий, сооружений, различных конструкций, но и большие человеческие жертвы. К примеру, в аэропорту "Домодедово" в январе 2011 года в результате террористического акта погибли 37 человек, более 120 получили увечья различной степени тяжести <1>.
--------------------------------
<1> Российская газета. 2011. 24 января.
В условиях заметного снижения количества возбужденных уголовных дел террористической направленности с 759 уголовных дел в 2007 г. до 661 в 2013 г. (в 2014 г. рост до 1127 уголовных дел) наблюдается значительное снижение раскрываемости, если в 2007 г. раскрываемость составила 87,0%, в 2014 г. - 51,38% <2>.
--------------------------------
<2> См.: Официальный сайт МВД РФ. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
Как теоретики, так и практические работники находятся в поиске улучшения качества раскрываемости преступлений террористического характера, немалая часть которых предлагает прибегнуть к использованию полиграфа.
Вопросам анализа уголовно-правовой и криминологической характеристики, методики расследования преступлений террористического характера посвящено немало публикаций <3>, что ни в коей мере не лишает нас права обратиться к одному из дискуссионных вопросов, характеризующих применение полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера.
--------------------------------
<3> См.: Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. 118 с.; Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. Челябинск, 2010. 220 с.; и др.
Полиграф является техническим средством, применяемым следователем в следственных действиях, с целью получения достоверного результата для последующего обоснования обвинения <4> при непосредственном участии специалиста, эксперта судебной экспертизы.
--------------------------------
<4> См.: Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 45 - 48.
Данное техническое устройство путем регистрации и измерения физиологических процессов в организме человека при его опросе позволяет определить, правду говорит человек или неправду. Ложный ответ опрашиваемого лица на поставленный полиграфологом вопрос ведет к психологическому возбуждению, провоцирует физиологическое возбуждение, полиграф эти физиологические изменения регистрирует.
Практика показывает, что в настоящее время в России с учетом опыта зарубежных государств, адаптированных к отечественному уголовному судопроизводству, накоплен достаточно позитивный опыт проведения психофизиологических экспертиз <5>, в том числе с применением полиграфа.
--------------------------------
<5> См.: Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: http://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: http://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
Результаты использования полиграфа, в том числе при производстве экспертиз по тестированию лиц, в США применяются как доказательства с 1923 года, тем не менее единства мнений специалистов по применению полиграфа не существует.
Полиграф в отечественной практике начал применяться значительно позже, точнее, с 1993 года, когда Генеральная прокуратура и Министерство юстиции РФ одобрили применение правоохранительными органами полиграфа при опросе лиц, а соответственно, возможности использования полученной информации в процессе раскрытия и расследования преступлений.
В современной России психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на основании Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <6>.
--------------------------------
<6> См.: Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Однако дискуссии о возможности и результативности применения полиграфа, основанного на исследовании психофизиологического состояния подозреваемого (обвиняемого), с участием как теоретиков, так и практиков продолжаются. Сегодня реалии таковы, что определенная часть процессуалистов отрицательно относится к возможности использования полиграфа в расследовании преступлений <7>. Другая часть - сторонники, поддерживающие тестирование на полиграфе <8>, - рекомендует использовать этот метод в случаях, когда у следователя имеется основание предполагать, что допрашиваемое лицо знает о деталях, подробностях подготовки и совершения преступления террористического характера, однако упорно это отрицает.
--------------------------------
<7> См.: Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3. С. 5 - 7.
<8> См.: Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12. С. 36 - 37.
Безусловно, следователь может использовать полиграф в ходе допроса с учетом следующих положений: 1) обязательное добровольное согласие опрашиваемого лица <9>, следовательно, применимо только в бесконфликтной ситуации; 2) испытание на полиграфе осуществляется с привлечением специалиста-психолога (полиграфолога); 3) тестовые показатели применения полиграфа напрямую доказательной силы не имеют, не могут быть положены в основу обвинения, используются следователем как ориентирующая информация, способствующая реализации, корректировке его тактического замысла, при планировании и проведении последующих следственных действий; 4) следователь в целях формирования обвинительных доказательств <10> праве допросить полиграфолога в качестве свидетеля по результатам тестирования; 5) результаты опроса, полученные на полиграфе, в качестве справки о результатах опроса приобщаются к материалам уголовного дела в порядке ст. 84 УПК РФ как иные документы; 6) следователь вправе назначать экспертизу, поручив ее проведение лицу, обладающему специальными знаниями, затем на основе справки, предоставленной специалистом (полиграфологом), допросить специалиста, заключение и показания которого допускаются в качестве доказательств (ст. 74 УПК РФ), далее допросить ранее допрошенное лицо с предъявлением результатов опроса; 7) недопустимо, чтобы единственным доказательством по делу являлись показания полиграфологического исследования.
--------------------------------
<9> См.: Полиграф не может быть обязательным, в Конституции РФ заложена ст. 51, регламентирующая, что человек не обязан давать показания против себя.
<10> См.: Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 57 - 61.
Правовой основой для применения следователем полиграфа во время допроса могли бы служить положения ст. 164 УПК РФ, разрешающие использование технических средств с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления. Между тем существуют ведомственные акты, регламентирующие более конкретный и детальный порядок применения полиграфа <11>, некоторые из них говорят об ограниченных его возможностях.
--------------------------------
<11> См.: Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40; Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
К примеру, Инструкция МВД России от 28 декабря 1994 г. N 437 <12> определяла, что полиграф используется только для опроса граждан (п. 5.1) и его результаты не могут применяться в качестве доказательства.
--------------------------------
<12> См.: Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: http://docs.cntd.ru/document/9037963.
Материалы судебной практики также свидетельствуют о неправомерности положения подобных доказательств в основу обвинения <13>.
--------------------------------
<13> См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП; Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047; Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
Однако никоим образом не следует отрицать значение применения полиграфа в проведении опроса подозреваемого (обвиняемого) и свидетеля (свидетелей) с целью получения фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения следственных действий, направленных на раскрытие преступления террористического характера.
Опрос на полиграфе может способствовать розыску лиц, скрывающихся и без вести пропавших, оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом, а также на причастность его к теракту. Данные, полученные на полиграфе, могут быть полезными в качестве ориентирующей информации для органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в целях обнаружения места нахождения и задержания лиц, причастных к террористическому акту.
Как показывает практика, немалая часть подозреваемых (обвиняемых) в террористических преступлениях является конфликтными, от контакта со следователем они отказываются, проявляют агрессию, угрожают расправой, более того, путем дачи ложных показаний вводят следователя в заблуждение, естественно, в отношении такой категории допрашиваемых вести речь о применении полиграфа затруднительно.
Относительно бесконфликтной ситуации применение полиграфа в процессе расследования уголовных дел о террористических преступлениях следует практиковать смелее. 83,85% прокуроров, 47,86% следователей и 35,40% судей разделяют нашу позицию, более того, 64,60% прокуроров, 35,04% следователей и 24,78% судей предлагают использовать полиграф и в судебном разбирательстве.
Таким образом, можно однозначно констатировать, что в правовом отношении препятствий для применения полиграфа не имеется, накоплен позитивный опыт его применения, в этой связи, с целью повышения эффективности, необходимо активно применять его в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях террористического характера.
Литература
1. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.01.2014 N 66-АПУ13-85СП.
2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.07.2014 N 33-3225/2014.
3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2014 по делу N 22-2047.
4. Вассалатий Ж.В. Методика расследования преступлений террористического характера: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
5. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. N 6.
6. Гатауллин З.Ш. Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. 2008. N 4.
7. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3.
8. Комиссарова Я.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2008. N 12.
9. Материалы международной научно-практической конференции полиграфологов правоохранительных органов. URL: http://www.mvd.ru/news/32003 (дата обращения: 17.04.2015); см. также: URL: http://www.tatar-inform.ru/ntws/2009/09/21/185367.
10. Моисеенко А.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.
11. Официальный сайт МВД РФ. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/2994866/.
12. Приказ МВД России от 28.12.1994 N 437 "Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан". URL: http://docs.cntd.ru/document/9037963.
13. Приказ МВД РФ от 12.09.1995 N 353 "Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел" // Бюллетень текущего законодательства МВД РФ. М., 1995. Вып. 13. Ч. IV.
14. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 N 277 "Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2011. N 40.
15. Российская газета. 2011. 24 января.
16. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2291. Законодатель к рассмотрению проекта Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа" до сих пор не приступил.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Навигация по сайту:
Контакты:
197839245
"Горячие" документы: