Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
КРУПНОКАЛИБЕРНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ И БОЕПРИПАСЫ К НЕМУ КАК ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 222.2 УК РФ
Г.Ш. АЮПОВА
В июле 2021 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) внесены изменения, направленные на повышение эффективности правового регулирования оборота оружия <1>, что актуализирует исследование вопросов уголовной ответственности за его незаконный оборот.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Научно-исследовательский интерес представляет закрепление в уголовном законе категории крупнокалиберного огнестрельного оружия. В соответствии с классификацией огнестрельного оружия, выделяемой в криминалистике, крупнокалиберным считается оружие калибра свыше 9 мм <2>. Вместе с тем для целей уголовного закона предложен иной подход к пониманию данного термина. Согласно примечанию 2 к ст. 222.2 УК РФ под крупнокалиберным огнестрельным оружием понимается оружие калибра от 20 мм и более. Примерами такого оружия могут являться противотанковое ружье Solothurn S18-100, 30-мм автоматический гранатомет АГС-30, гранатомет ГП-25 и т.п. <3>.
--------------------------------
<2> Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. М., 2012.
<3> Оружие и системы вооружения: учебное пособие / В.А. Одинцов, С.В. Ладов, Д.П. Левин. 2-е изд., испр. и доп. М., 2018. С. 102.
В примечании 2 к ст. 222.2 УК РФ категория крупнокалиберного оружия искусственно сужена еще и за счет исключения из ее содержания гражданского огнестрельного оружия и служебного огнестрельного оружия. Фактически устоявшемуся термину искусственно придано иное, не соответствующее ему значение, что указывает на нарушение общих логических правил юридической техники и при его неправильной интерпретации может привести к судебной ошибке. Именование крупнокалиберным только предложенного усеченного перечня огнестрельного оружия создает условия для неверного толкования закона и вводит в заблуждение как правоприменителей, так и социум.
В целом примечания в уголовном законе, как правило, вызывают к себе неоднозначное отношение. Они зачастую ухудшают структуру уголовно-правовой нормы, затрудняют уяснение и усвоение ее содержания, рассеивают внимание.
В качестве примера ошибочного применения уголовного закона, вызванного несоответствием уголовно-правового и криминалистического содержания термина "крупнокалиберное оружие", следует привести приговор, которым А. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов для крупнокалиберного огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222.2 УК РФ) при следующих обстоятельствах. Согласно заключению эксперта представленные на экспертизу патроны, изъятые у А., являются боевыми патронами, пригодными для стрельбы из 12,7-мм крупнокалиберных пулеметов и (или) 12,7-мм крупнокалиберной винтовки <4>. С криминалистической точки зрения заключение эксперта представляется верным, однако по смыслу уголовного закона огнестрельное оружие калибра 12,7 мм крупнокалиберным не является. Таким образом, органы предварительного расследования, а впоследствии и суд осуществили квалификацию содеянного, основываясь исключительно на изложенных в заключении эксперта выводах без их правовой оценки, что привело к правоприменительной ошибке.
--------------------------------
<4> Приговор Льговского районного суда Курской области от 29 июля 2022 г. по делу N 1-116/2022 // ГАС "Правосудие".
Указанную проблему усугубляет многообразие подходов к измерению калибра оружия. Так, калибр огнестрельного нарезного оружия может определяться расстоянием между противоположными нарезами, противоположными полями либо дном нарезов ствола. Он может указываться в миллиметрах (автомат АК-74 имеет калибр 5,45 мм) либо в дюймах: в сотых (Кольт.45 имеет калибр 0,45 дюйма, что соответствует калибру 11,45 мм) или тысячных долях (Веблей.455 имеет калибр 0,455 дюйма, что соответствует калибру 11,56 мм) <5>. Обозначение калибра может быть и условным. Все это непременно окажет негативное воздействие на процесс противодействия преступлениям в сфере оборота оружия.
--------------------------------
<5> Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов / отв. ред. Е.П. Ищенко. М., 2020.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о квалификации незаконных действий с оружием, в конструкцию которого внесены изменения. Так, Д. незаконно приобрел двуствольное комбинированное охотничье ружье модели Иж-56-1 ("Белка-1"), в конструкцию которого внесены изменения в виде укорочения стволов. Нижний ствол рассчитан на стрельбу патронами калибра 5,6 мм, верхний - патронами 32-го калибра. Указанный предмет Д. незаконно хранил в собственном доме до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Междуреченский городской суд Кемеровской области, руководствуясь положением, изложенным в абз. 7 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 <6>, пришел к выводу о том, что в результате укорачивания ствола охотничье ружье модели Иж-56-1 стало запрещенным к обороту и перестало быть гражданским огнестрельным оружием. По всей видимости, это и побудило суд квалифицировать незаконные приобретение и хранение охотничьего ружья модели Иж-56-1 с укороченными стволами по ст. 222.2 УК РФ <7>.
--------------------------------
<6> При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.
<7> Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2022 г. по делу N 1-274/2022 // ГАС "Правосудие".
Однако в приведенном примере не учтен тот факт, что для гладкоствольного оружия калибр выражается четным числом одинаковых круглых пуль, отливаемых из одного английского торгового фунта свинца (453,6 г), имеющих диаметр, равный внутреннему диаметру канала ствола, в 220 мм от его казенного среза <8>. 32-й калибр ружья в метрической системе измерения составляет 12,5 мм, что не позволяет отнести охотничье ружье модели Иж-56-1 к крупнокалиберному оружию даже в случаях, когда в его конструкцию внесены изменения в виде укорочения стволов.
--------------------------------
<8> Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов / отв. ред. Е.П. Ищенко. М., 2020.
В целях единообразного применения уголовно-правовых норм и недопущения двоякого толкования терминов для обозначения впервые вводимых в уголовный закон категорий необходимо выработать отдельное самостоятельное понятие. При этом его проработку следует осуществлять с учетом норм современного русского языка на основе тщательного исследования функциональных стилистических особенностей соответствующих нормативно-правовых актов и иных официальных документов.
Научно-исследовательский интерес также представляет такая категория, как боеприпасы к крупнокалиберному огнестрельному оружию. В примечании 3 к ст. 222 УК РФ в июле 2021 г. впервые закреплено определение термина "боеприпасы" <9>, скомпилированное из разных источников: Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" <10> (далее - ФЗ "Об оружии") и Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 <11>. Согласно уголовному закону под боеприпасами следует понимать "предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом".
--------------------------------
<9> Федеральный закон от 1 июля 2021 г. N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
<10> Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // СПС "КонсультантПлюс".
<11> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
В примечании 3 к ст. 222 УК РФ акцентируется, что боеприпасами наряду с предметами вооружения и метаемым снаряжением являются и предназначенные для поражения цели патроны. Следует обратить внимание на соотношение категорий "боеприпасы" и "патроны". ФЗ "Об оружии" разводит данные понятия. Они являются пересекающимися, но неравнозначными. В частности, патроны к стрелковому оружию именуются боеприпасами, вместе с тем к ним не относятся патроны травматического действия, сигнальные (шумовые), холостые патроны и т.п. <12>. В свою очередь, помимо боеприпасов к огнестрельному оружию (патронов, боеприпасов ствольной артиллерии и т.п.) выделяют боеприпасы взрывного действия (ручные гранаты, противопехотные мины и т.п.). Все это позволяет сделать вывод о том, что изложенная в уголовном законе дефиниция в целом имеет право на существование, несмотря на то, что не лишена недостатков. В частности, наличествует несовпадение объема содержания уголовно-правовых и специальных терминов.
--------------------------------
<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
В пояснительной записке к проекту Федерального закона N 1157845-7 указывается, что боеприпасы к крупнокалиберному оружию "фактически являются взрывными устройствами" в уголовно-правовом смысле <13>, с чем в целом следует согласиться. Боеприпас к огнестрельному оружию калибра от 20 мм и более именуется уже не патрон, а выстрел. Составным элементом выстрела является снаряд, который может содержать разрывной заряд, состоящий из взрывчатого вещества <14>.
--------------------------------
<13> Пояснительная записка к проекту Федерального закона N 1157845-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия" // СПС "КонсультантПлюс".
<14> Конструкция артиллерийских выстрелов: учебное пособие. СПб., 2012. С. 3.
Учитывая, что ответственность за незаконные действия с взрывными устройствами предусмотрена ст. 222.1 или ст. 223.1 УК РФ, неизбежно возникает вопрос о критериях, отграничивающих их от боеприпасов.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 г. N 5 (в ред. от 03.12.2013) боеприпасами признавались "артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п.". В июне 2019 г. п. 4 был исключен, а п. 5 дополнен положением, в соответствии с которым, если "предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по ст. 222.1 или ст. 223.1 УК РФ" <15>. Это стало ответом на сложившуюся порочную практику квалификации незаконных действий с ручной гранатой и взрывателем, находящимися отдельно друг от друга, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ. В результате правоприменитель стал относить к взрывным устройствам не только боеприпасы взрывного действия, но и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые способны к самостоятельному (без использования соответствующего огнестрельного оружия) производству взрыва <16>.
--------------------------------
<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. N 15 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
<16> Приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 19 июля 2019 г. по делу N 1-1-20/2019 // ГАС "Правосудие".
Пункт 5 не исключен из названного Постановления Пленума ВС РФ, что приводит к поливариативности уголовно-правовой оценки незаконных действий с боеприпасами к крупнокалиберному огнестрельному оружию. На сегодняшний день вопрос о квалификации незаконных действий с боеприпасами одного вида разными судами зачастую решается диаметрально противоположно. Так, например, за незаконное хранение осколочно-фугасного снаряда калибра 75 мм к 75-миллиметровой пушке Германской армии периода Второй мировой войны приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 26 августа 2022 г. Т. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 222.2 УК РФ <17>, а М. при аналогичных обстоятельствах приговором Правдинского районного суда Калининградской области от 30 сентября 2022 г. - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ <18>.
--------------------------------
<17> Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 26 августа 2022 г. по делу N 1-96/2022 // ГАС "Правосудие".
<18> Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 30 сентября 2022 г. по делу N 1-51/2022 // ГАС "Правосудие".
Основываясь на телеологическом толковании уголовно-правовой новеллы, представляется, что поставленный вопрос следует решать в пользу ст. 222.2 УК РФ. Цель нормы состоит в дифференциации ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему в зависимости от калибра. Как было уже указано, в пояснительной записке к проекту Федерального закона N 1157845-7 боеприпасы к крупнокалиберному оружию фактически названы "взрывными устройствами" в уголовно-правовом смысле <19>, т.е. разработчики законопроекта, указывая в диспозиции ст. 222.2 УК РФ в качестве предмета боеприпасы, учитывали данный факт. Об этом также косвенно свидетельствует и исключение гражданского огнестрельного оружия из категории крупнокалиберного, а следовательно, и патроны к нему не могут являться предметом состава преступления, предусмотренного ст. 222.2 УК РФ. Фактически к боеприпасам, по смыслу ст. 222.2 УК РФ, могут относиться только выстрелы (снаряды).
--------------------------------
<19> Пояснительная записка к проекту Федерального закона N 1157845-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях усиления ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия" // СПС "КонсультантПлюс".
Кроме того, разъяснения высших судебных инстанций носят рекомендательный характер, закон не устанавливает их обязательной силы. Не лишней будет и ссылка на общеправовой принцип построения системы права - принцип приоритета нормы, принятой позднее.
Дробление ст. 222 УК РФ в зависимости от калибра оружия на разные уголовно-правовые нормы актуализирует проблему квалификации незаконных действий со снарядом и взрывателем, находящимися отдельно друг от друга, и вновь вынуждает правоприменителя квалифицировать такие действия по совокупности преступлений, но уже предусмотренных ст. 222.1 и ст. 222.2 УК РФ.
Возвращаясь к вопросу о критериях, отграничивающих такие уголовно-правовые категории, как "боеприпас" и "взрывное устройство", следует отметить, что обычные оборонительные ручные гранаты могут применяться в качестве ружейных гранат, для этого на огнестрельное оружие (например, автомат АК-74 с калибром 5,45 мм) устанавливается мортирка ("балканский стакан"). Мортирка позволяет метать ручную гранату путем производства выстрела холостым патроном. Холостой патрон в таком случае играет роль метательного заряда и обеспечивает сообщение начальной скорости боеприпасу.
В качестве ружейных гранат могут использоваться обычные оборонительные ручные гранаты с присоединенными хвостовыми частями. Примером может служить ружейная граната EM10 (Греция), сконструированная на основе ручной гранаты EM01. Для использования ручной оборонительной гранаты в качестве винтовочной вместо запала гранаты EM01 устанавливается хвостовая часть (адаптер-стабилизатор).
Эти обстоятельства могут привести к ошибочному применению уголовного закона при разграничении составов преступлений, предусмотренных ст. 222.1 и ст. 222.2 УК РФ.
Учитывая, что предмет ст. 222.2 УК РФ сформулирован как боеприпасы к крупнокалиберному огнестрельному оружию, определяющим признаком представляется способ метания боеприпаса. Боеприпас должен быть конструктивно предназначен для метания из крупнокалиберного оружия. Изложенная позиция позволяет сделать вывод о том, что незаконные действия с оборонительной ручной гранатой следует квалифицировать по ст. 222.1 или ст. 223.1 УК РФ независимо от направленности умысла виновного лица на ее метание с помощью мортирки или использование в качестве винтовочной с присоединенной хвостовой частью. В свою очередь, способность боеприпаса к крупнокалиберному огнестрельному оружию к самостоятельному (без использования оружия соответствующего вида) производству взрыва не должна влиять на уголовно-правовую оценку незаконных действий с ним, такие действия подлежат квалификации по ст. 222.2 УК РФ.
Таким образом, давая общую оценку произведенной законодателем дифференциации уголовной ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему в зависимости от калибра, можно констатировать, что внесенные изменения с очевидностью создают определенные сложности при его квалификации.
Представляется, что для более четкого и правильного применения уголовного закона необходимо за основу разграничения таких уголовно-правовых категорий, как "боеприпас" и "взрывное устройство", принять основной способ его метания, при этом способность боеприпаса к крупнокалиберному огнестрельному оружию к самостоятельному (без использования крупнокалиберного огнестрельного оружия) производству взрыва не должна влиять на квалификацию.
Литература
1. Конструкция артиллерийских выстрелов: учебное пособие / Ю.В. Генкин, Я.О. Павлов, М.А. Преображенская. Санкт-Петербург: БГТУ, 2012. 114 с.
2. Криминалистика: учебник / А.А. Топорков. Москва: Контракт: ИНФРА-М, 2012. 462 с.
3. Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов / ответственный редактор Е.П. Ищенко. Москва: Юрайт, 2020. 545 с.
4. Оружие и системы вооружения: учебное пособие / В.А. Одинцов, С.В. Ладов, Д.П. Левин. 2-е изд., испр. и доп. Москва: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2018. 226 с.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.