Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Д.Э. ОГЛЫ АЛИЗАДЕ
С начала 1990-х годов развитие правовой системы Азербайджанской Республики характеризуется коренной трансформацией. В течение последнего десятилетия прошлого века в Азербайджане была осуществлена кодификация основных отраслей права, включая уголовное право.
Действующий Уголовный кодекс Азербайджанской Республики <1> (далее - УК АР) был принят 30 декабря 1999 г. и вступил в силу 1 сентября 2000 г. УК АР является четвертым по счету кодифицированным уголовным законом, действующим на территории Азербайджанской Республики.
--------------------------------
<1> URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420353.
Преступление, являющееся предметом настоящего исследования, содержится в ст. 197 УК АР, которая озаглавлена "Незаконное использование товарного знака". Согласно ч. 1 ст. 197 УК АР незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние причинило значительный ущерб, наказывается штрафом на сумму от двукратного до трехкратного размера ущерба (полученного дохода), причиненного в результате преступления, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Квалифицированным видом преступления, согласно ч. 2 ст. 197 УК АР, является совершение противоправного деяния, если оно причинило крупный ущерб, - оно наказывается штрафом в трехкратном размере ущерба (полученного дохода), причиненного в результате преступления, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Значительным ущербом для целей ст. 197 УК АР считается ущерб в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч манатов (примерно 29 000 - 115 000 долларов), а крупным ущербом считается ущерб свыше двухсот тысяч манатов.
Диспозиция рассматриваемой уголовно-правовой нормы является бланкетной. Исследователи отмечают, что в содержание бланкетных диспозиционных уголовно-правовых норм входят нормы конституционного, административного, гражданского, финансового, земельного, трудового, семейного права. В таких нормах противоправность деяния определяется нарушением требований правовых норм, относящихся к соответствующим отраслям права <2>.
--------------------------------
<2> Kerimov B.C. Cinayet qanununda blanket dispozisiyalar: huquq e. n. a. der. al. ucun teq. ol. dis.: 12.00.08 / Azerb. Resp. MEA, Falsefe ve Siyasi-Huquqi Tedqiqat in-tu. Baki, 2004. С. 27.
Азербайджанское гражданское законодательство выдвигает требования к товарным знакам, которые играют важную роль в механизме их уголовно-правового регулирования. Правильный подход к правовой природе товарных знаков способствует грамотному правоприменению при рассмотрении соответствующих преступлений.
На сегодняшний день в Азербайджанской Республике основным нормативным правовым актом, регулирующим отношения, связанные с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков и географических указаний, является Закон АР о товарных знаках и географических указаниях от 12 июня 1998 г.
Согласно Закону 1998 г. товарным знаком может являться любое сочетание (комбинация) графически изображенных знаков, отличающих товары или услуги одного предпринимателя от товаров и услуг другого предпринимателя.
Исследователи отмечают, что законодательство западных стран использует термин, существенно отличающийся от понятия "товарный знак", к примеру в английском языке это trademark, т.е. "торговый знак" или "торговое обозначение". Азербайджанская правовая терминология использует понятие "товарный знак" потому, что в советское время в рамках административно-командной экономики негативно относились к торговле гражданами, а самостоятельных юридических лиц как коммерческих предприятий не существовало. В свою очередь, знаки как средства индивидуализации товаров и услуг принадлежали государству. Отсюда и использование ключевого выражения "товар" вместо "торговый" <3>.
--------------------------------
<3> Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Баку, 2007. С. 136.
Мы полагаем, что определение понятия товарного знака по Закону 1998 г. может создать ряд сложностей при правоприменении. Несмотря на то что диспозиция ст. 197 УК АР предусматривает ответственность за незаконное использование, среди прочего, знака обслуживания, обратиться к источникам, в которых изложено понятие "знак обслуживания", для выяснения объективной стороны преступления не представляется возможным. Это указывает на отсутствие единства терминологии в использовании понятия "товарный знак". В обозначенном контексте для устранения терминологических противоречий, в том числе с текстами ведущих международных соглашений в сфере охраны товарных знаков, представляется целесообразным использование в гражданско-правовом законодательстве одного общего понятия ("товарный знак"), двух отдельных понятий ("товарный знак" и "знак обслуживания") или объединение данных понятий в одно новое понятие - "торговый знак".
При упоминании фигуры потерпевшего применительно к ст. 197 УК АР гражданский закон использует, на наш взгляд, неудачную формулировку - так, им считается предприниматель. Нам представляется, что для целей данной нормы уместнее было бы использовать формулировку "субъект предпринимательства" или "субъект предпринимательской деятельности". В соответствии с Законом АР о предпринимательской деятельности от 15 декабря 1992 г. <4> субъектами предпринимательства могут являться дееспособный гражданин, юридические лица (независимо от формы собственности), иностранные юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства. Это понятие также соответствует принятому на международном уровне понятию under-taking.
--------------------------------
<4> Закон Азербайджанской Республики 15 декабря 1992 г. N 405 "О предпринимательской деятельности" // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30590484.
Правовой охраной пользуются только товарные знаки, зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков структурой, установленной соответствующим органом исполнительной власти, - на данный момент эти функции осуществляет Агентство интеллектуальной собственности Азербайджана <5>. Таким образом, законность использования товарного знака предполагает его регистрацию в установленном законом порядке. При этом факт отсутствия регистрации не может указывать на незаконность использования товарного знака. В данном случае речь идет лишь о том, что подобный товарный знак не пользуется правовой охраной со стороны государства.
--------------------------------
<5> Allahverdiyev S.S. Azerbaycan Respublikasinin mulki huquq kursu. IV cild (II nasr). "Digesta" nesriyyati. Baki, 2009. С. 446.
Как известно, наука уголовного права выделяет четыре основные группы признаков, характеризующих элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Мы обратимся к изучению данных элементов состава незаконного использования товарного знака в традиционной для уголовно-правовой доктрины последовательности - сначала объективные признаки и затем субъективные признаки.
Исходя из того что ст. 197 УК АР расположена в главе двадцать четвертой "Преступления в сфере экономической деятельности" в разд. IX "Преступления в сфере экономики" уголовного закона, мы полагаем, что родовым объектом рассматриваемого преступления следует считать охраняемые государством общественные отношения, возникающие в сфере экономики. Видовым объектом незаконного использования товарного знака являются общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности.
Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 197 УК АР, следует считать общественные отношения, складывающиеся по поводу исключительных прав правообладателя на товарный знак и географическое указание. Дополнительным объектом преступления следует признать общественные отношения, складывающиеся по поводу добросовестной конкуренции субъектов предпринимательства.
Для определения потерпевшего, т.е. лица, непосредственно пострадавшего от совершения преступления, необходимо обратиться к нормам уголовно-процессуального законодательства. Так, потерпевшим может быть признано физическое или юридическое лицо (в этом случае права и обязанности потерпевшего осуществляет уполномоченный представитель юридического лица). Спецификой данной уголовно-правовой нормы является то, что потерпевшим может быть признано не любое физическое лицо, а лишь имеющее статус индивидуального предпринимателя.
Касательно вопроса о предмете рассматриваемого преступления: к нему следует отнести следующее - предметом преступления является чужой товарный знак, чужой знак обслуживания, чужое наименование мест происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. В данном случае чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя другого лица и не уступлен по соответствующему договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака (или его правообладателем) другому лицу по лицензионному (или сублицензионному) договору.
Состав исследуемого преступления по типу объективной стороны сконструирован как материальный. Законодатель обозначил следующий обязательный признак объективной стороны - деяние в форме незаконного использования предмета преступления и последствия в виде причинения значительного (крупного) ущерба и причинно-следственная связь между ними.
Диспозиция ч. 1 ст. 197 УК АР предусматривает совершение следующих действий, которые в случае причинения значительного ущерба являются преступлением: незаконное использование чужого товарного знака; незаконное использование чужого знака обслуживания; незаконное использование чужого наименования места происхождения товара; незаконное использование сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров; незаконное использование сходных с чужим знаком обслуживания обозначений для однородных товаров; незаконное использование сходных с чужим наименованием происхождения товара обозначения для однородных товаров.
Гражданское законодательство не дает однозначного определения понятия "использование товарного знака" или закрытого перечня видов использования. Согласно общему правилу в течение срока действия товарного знака правообладатель имеет исключительное право на распоряжение и пользование им на территории Азербайджанской Республики. В соответствии со ст. 26 Закона 1998 г. использованием товарного знака можно считать следующее:
1) применение товарного знака и географического указания в касающихся их товарах, товарных упаковках и оказываемых услугах;
2) применение их в рекламах, печатных изданиях, вывесках, экспонатах выставок и ярмарок, проводимых в Азербайджанской Республике и других документах, связанных с выносом товаров на рынок;
3) использование знака в целях производства товара, накопления на складах, выноса товара на рынок, импорт и экспорт товара для вышеперечисленных целей;
4) предложение товара для продажи, продажа товара или оказание услуг;
5) осуществление использования товарного знака его владельцем и лицом, обладающим правом использования на основании лицензионного договора.
Таким образом, объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в том, что виновный незаконно использует предмет преступления, исключительные права на которые принадлежат владельцу (правообладателю).
Рассматриваемое преступление предполагает причинение в результате совершения преступления значительного ущерба (или, в случае квалифицированного преступления, крупного ущерба). Уголовный закон не определяет механизм определения размера ущерба. Стоит признать, что последствие в виде значительного (крупного) ущерба как один из признаков объективной стороны состава преступления является сложным по содержанию и правовой оценке, что приводит к непоследовательной судебной практике.
Бакинским судом по тяжким преступлениям 7 июля 2021 г. было рассмотрено уголовное дело N 1 (101)-714/2021, по которому обвиняемый незаконно нанес на продукцию чужой товарный знак <6>. Анализ рассмотренного дела показал, что при определении размера ущерба суд исходил из суммы доходов, не полученных потерпевшим.
--------------------------------
<6> URL: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowPdf?guid=90a7a3f194024987b4daf767202975b2.pdf (дата обращения: 11.05.2023).
Существует и иной судебный подход к определению размера ущерба. Тридцать первого марта 2021 г. Бакинский суд по тяжким преступлениям рассмотрел дело N 1(101)-111/2021 - в этом деле обвиняемый для целей дальнейшей реализации скопил на складе швейные изделия (одежду, обувь и т.д.) в количестве 7 755 изделий, которые были произведены в кустарных цеховых условиях и с которых с использованием специального оборудования были срезаны оригинальные этикетки и ярлыки и заменены на этикетки, содержащие товарные знаки известных брендов одежды, такие как Dolce & Gabbana, Chanel, Fendi, Valentino и Gucci <7>. В этом деле суд определил размер ущерба исходя из суммы дохода, которую обвиняемый получил путем завышения продажной цены на товары в сравнении с их реальной рыночной ценой.
--------------------------------
<7> URL: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowPdf?guid=11c9752cf8b44c50a33fc5bd6009bf42.pdf (дата обращения: 11.05.2023).
Касательно вопроса о субъективных признаках состава обозначенного преступления: сначала попытаемся проанализировать фигуру субъекта преступления.
Первый обязательный признак субъекта рассматриваемого преступления - физическая природа лица, т.е. субъектом преступления могут быть только физические лица.
Вторым обязательным признаком субъекта преступления считается достижение лицом определенного возраста, с наступлением которого возможно его привлечение к уголовной ответственности. Согласно азербайджанскому законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В юридической доктрине считается, что с этого возраста лицо способно полностью и адекватно осознавать происходящее и разумно на него реагировать <8>. Таким образом, возраст наступления уголовной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака - шестнадцать лет.
--------------------------------
<8> Гурбанов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. Баку: Тахсил, 2005. С. 38.
Также необходимо отметить, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного нарушения психической деятельности, слабоумия либо иного психического заболевания, не подлежит уголовной ответственности.
Важным для рассмотрения субъективных признаков состава преступления является вопрос о возможности возникновения уголовной ответственности юридического лица за незаконное использование товарного знака.
На законодательном уровне уголовная ответственность юридических лиц была установлена в Азербайджане путем принятия в 2012 г. специальной главы 15-2 "Уголовно-правовые меры, применяемые в отношении юридических лиц" в УК АР. При этом применение к юридическим лицам уголовно-правовых мер стало возможным в 2018 г. после принятия соответствующих поправок в Кодекс исполнения наказаний АР <9>.
--------------------------------
<9> Кодекс Азербайджанской Республики об исполнении наказаний (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. N 908-IQ) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30420206.
С включением в УК АР специальной гл. 15-2 законодатель реализовал модель уголовной ответственности юридических лиц, при которой юридическое лицо не признается субъектом преступления, а определяется субъектом уголовной ответственности, в отношении которого могут применяться уголовно-правовые меры <10>. Юридическая доктрина такую ответственность относит к квазиуголовной <11>.
--------------------------------
<10> Федоров А.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в Азербайджане // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. N 4(34). С. 11 - 25.
<11> ПРЕКОП-РФ. Совместный проект Европейского союза и Совета Европы "Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик", Сравнительный анализ ответственности юридических лиц (корпоративной ответственности) за преступления коррупционной направленности, ECCU-PRECOP-TP-5/2015, 2015. URL: https://rm.coe.int/16806d8620 (дата обращения: 01.03.2023).
Исходя из анализа перечня составов преступлений, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц, мы можем сделать вывод о том, что возможность применения уголовно-правовых мер к юридическому лицу за незаконное использование товарного знака по ст. 197 УК АР на данный момент отсутствует. Примечательно, что если на момент включения в 2012 г. в УК АР специальной гл. 15-2 предусматривалась возможность применения уголовно-правовых мер к юридическим лицам по шестнадцати статьям Особенной части, то к настоящему моменту возможность применения указанных мер возможна по более чем семидесяти статьям, что указывает на тенденцию к расширению указанной практики.
Правовая конструкция диспозиции ст. 197 УК АР указывает на отсутствие специального субъекта незаконного использования товарного знака. Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности по ст. 197 УК АР необходимо установление признаков общего субъекта: физическое лицо, вменяемость, достижение шестнадцатилетнего возраста.
Завершающим элементом состава незаконного использования товарного знака выступает субъективная сторона преступления. В данной связи, исходя из конструкции ст. 197 УК АР, следует сделать вывод о том, что единственно возможной формой вины может быть умысел. Таким образом, субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла <12>.
--------------------------------
<12> Самедова Ш.Т. Уголовное право Азербайджанской Республики: Учебн. Особенная часть: В двух томах. Т. 1. Баку: Adiloglu, 2020. С. 722.
Литература
1. Гурбанов Г.С. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций / Г.С. Гурбанов. Баку: Тахсил, 2005.
2. Керимов Г.Г. Правовая охрана объектов промышленной собственности в международном частном праве: Диссертация кандидата юридических наук / Г.Г. Керимов. Баку, 2007. 136 с.
3. Самедова Ш.Т. Уголовное право Азербайджанской Республики. Особенная часть: Учебник. В 2 томах. Т. 1 / Ш.Т. Самедова. Баку: Adiloglu, 2020. 863 с.
4. Сравнительный анализ ответственности юридических лиц (корпоративной ответственности) за преступления коррупционной направленности: Технический документ / Подготовлен Г. Рупчевым. 2015. 39 с.
5. Федоров А.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в Азербайджане / А.В. Федоров // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2021. N 4(34). С. 11 - 25.
References
1. Allahverdiyev S.S. Azerbaycan Respublikasinin mulki huquq kursu. IV cild (II nesr) / S.S. Allahverdiyev. Baki: Digesta, 2009. 446 s.
2. Kerimov B.C. Cinayet qanununda blanket dispozisiyalar: huquq e. n. a. der. al. ucun teq. ol. dis. / B.C. Kerimov. Baki, 2004. 140 s.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.