Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОЦЕНОЧНЫЙ ПРИЗНАК ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППЫ
Н.М. АУБАКИРОВА-ТЕР-ГРИГОРЯН
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Из этого следует, что законодатель выделяет три признака организованной группы, отграничивающих ее от группы лиц по предварительному сговору:
- устойчивость;
- темпоральный разрыв между объединением лиц и совершением преступления;
- количество преступлений.
Термин "устойчивость" интересует нас с двух сторон: 1) его содержание и 2) его сущность. Толковый словарь С.И. Ожегова содержит следующее определение понятия "устойчивый": постоянный, стойкий, неподверженный колебаниям <1>. Из десяти категорий (к которым можно отнести все сущее), предложенных еще Аристотелем, устойчивость, по нашему пониманию, относится к качествам <2>. В отличие от субстанций, например вещей, которые по своей природе определенны (такие, как, например, камень или дерево), качества не всегда столь однозначны. Качества имеют степень (меньшую или большую). Об одном белом можно сказать, что оно "более бело или менее бело, чем другое, и об одном справедливом - что оно более справедливо или менее справедливо, чем другое" <3>. Точно так же можно судить и об устойчивости; в частности, об устойчивости организованной группы. Для одного данная группа может считаться устойчивой, а для другого - нет. Все зависит от критериев, которыми они пользуются для определения признака устойчивости. Так, мы подвели к тому, что устойчивость сама по себе - оценочное понятие.
--------------------------------
<1> Ожегов С.И. Толковый словарь. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=33408 (дата обращения: 10.10.2022).
<2> Аристотель. Категории. С. 10. URL: https://filosoff.org/aristotli/wp-content/uploads/sites/63/2015/10/aristotel-kategorii-filosoff.org_.pdf (дата обращения: 08.10.2022).
<3> Указ. соч. С. 12.
По исследованиям А.В. Хадзегова, до 50-х годов прошлого века устойчивость в основном связывали с количеством задуманных и совершенных преступлений, а позже - с характером связей между участниками <4>. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм <5> сказано, что об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности <6>, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Приведенные признаки имеют спорный характер; например, непонятно, каким временным промежутком необходимо определять длительность существования преступной группы (несколькими месяцами или годами) <7>.
--------------------------------
<4> Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 90.
<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // СПС "КонсультантПлюс".
<6> Признак постоянства методов группы критикуется ввиду способности последней к их модификации и совершенствованию. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы. М., 1999. С. 50.
<7> Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право. 2008. N 1 (19). С. 140 - 143.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам о взяточничестве <8> сказано следующее: исходя из положений ст. 35 УК РФ, организованная группа характеризуется устойчивостью, высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и (или) руководителя. Видим, что термин "устойчивость" употреблен как признак наряду с остальными признаками (организованность, роли, руководитель) и перечислен через запятую без разъяснения его содержания.
--------------------------------
<8> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС "КонсультантПлюс".
Напротив, как сложный признак "устойчивость" позиционируется в Постановлении Пленума по делам о краже <9>, где сказано, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления <10>, а также иные обстоятельства. Фраза "длительность подготовки даже одного (курсив мой. - Н.А.) преступления" имеет следующую смысловую нагрузку: группе соучастников может вменяться совершение преступления организованной группой, если ею (группой), помимо прочего, совершено в том числе единственное только преступление, к которому, однако, она (группа), готовилась достаточно долго. Этот признак идет вразрез с мнением некоторых ученых; к примеру, А.В. Шеслер как один из критериев устойчивости выделяет "большое число злодеяний" <11>, с чем мы согласны.
--------------------------------
<9> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс".
<10> Признак длительности подготовки даже к одному преступлению содержится также, например, в Постановлении Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
<11> Цит. по: Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма... С. 92.
Приведенная выдержка из указанного выше Постановления (N 29) содержит также следующий изъян: устойчивость разъясняется с помощью понятия, которое в законе выступает как самостоятельный признак организованной группы, наравне с устойчивостью. Речь идет о неоднократности совершения преступлений. Иными словами, фразы "неоднократность совершения преступлений" (из Постановления) и "одно или несколько преступлений" (из УК РФ) - аналогичны. Схожие разъяснения даны в других Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ <12>. Как было установлено, количество совершенных преступлений - это один из признаков организованной группы, прямо указанных в законе (остальные два: устойчивость и разрыв во времени между объединением и совершением преступлений). По смыслу указанных Постановлений получается, что один признак включает в себя другой признак, который по букве закона является равнозначным первому. В этой ситуации происходит смешение объемов понятий. Считаем это логической ошибкой.
--------------------------------
<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // СПС "КонсультантПлюс".
Иногда в понятие устойчивости включаются такие характеристики, которые и вовсе не имеют к ней отношения и никак ее не конкретизируют. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам о краже <13> сказано, что "об устойчивости организованной группы может свидетельствовать... техническая оснащенность... а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)". Наличие у группы специальной техники или определенных навыков никак нельзя смешивать с устойчивостью этой группы.
--------------------------------
<13> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС "КонсультантПлюс".
Другой законодательный признак организованной группы (совершение одного или нескольких преступлений) помимо уже указанной проблемы (смешение объемов понятий с термином "устойчивость") имеет еще два недостатка. Во-первых, если согласиться, что некоторое количество участников преступления можно признать организованной группой в случае, если ими было совершено всего одно преступление, то указание на данный факт при определении организованной группы лишено смысла. Иными словами, если исключить этот критерий из тех, которые характеризуют организованную группу, то ничего не изменится. Во-вторых, по нашему мнению, этот признак неверен по существу; наличие организованной группы необходимо находить только в том случае, если было совершено как минимум два преступления. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за терроризм <14>, раскрывая признаки организованной группы, имеет следующую часть: "...могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования... длительность подготовки даже одного преступления...". С первой характеристикой - большой временной промежуток существования - мы согласны. Следующая же характеристика - длительность подготовки даже одного преступления (особенно в связи с первой) - вызывает вопрос: если наличие организованной группы признать даже в случае совершения одного преступления (и выделять это как признак, подчеркивая длительность его подготовки), то какую смысловую нагрузку несет первая из этих двух характеристик (большой промежуток существования)? Она ее теряет. Можно было бы предположить, что в данном Постановлении Пленум Верховного Суда РФ (в отличие от многих других своих постановлений) хотел выделить признак именно долгого времени существования организованной группы (что предполагает, по логике, неоднократное совершение преступлений), однако далее "скопировал" то, что по обычаю приписывается организованной группе в качестве характеристики, и получилась не вполне логичная формулировка.
--------------------------------
<14> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 1 (ред. от 03.11.2016) "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // СПС "КонсультантПлюс".
В Постановлении Пленума по делам о бандитизме (а банду мы рассматриваем как разновидность организованной группы), применительно к устойчивости также сказано: "...могут свидетельствовать... длительность ее существования и количество совершенных преступлений" <15>. Указанные характеристики (особенно в совокупности) в подобной формулировке, по нашему мнению, подлежат единственно следующему толкованию: организованная группа существует длительное время и совершает как минимум два преступления. Вместе с тем в этом же Постановлении прямо говорится о возможности признания наличия банды и том случае, если группа совершила одно лишь преступление, к которому, однако, тщательно готовилась. По нашему мнению, как уже отмечалось выше, специфика организованной группы (в том числе банды) заключается в совершении ею более чем одного преступления. Если рассматривать точные признаки организованной группы в совокупности, то они выглядят системно и вытекают один из другого: сплоченность преступного коллектива может иметь место лишь в случае долгого времени осуществления преступной деятельности; совершенство методов совершения преступлений, отлаженность и преступный профессионализм возможны лишь вследствие длительной противозаконной практики; количество <16> (немалое) совершенных преступлений вытекает из долгого существования организованной группы. Во всей этой совокупности (причем системной) признаков организованной группы указание на возможность совершения последней (группой) одного лишь преступления (хоть и "серьезного") не кажется органичным. В связи со сказанным выделенный законодателем признак организованной группы - "совершение одного или нескольких преступлений" предлагается изменить на "совершение двух и более преступлений".
--------------------------------
<15> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // СПС "КонсультантПлюс".
<16> Использование в данном случае самого слова "количество" Пленумом ВС РФ по логике свидетельствует о намерении указать на число преступлений, большее, чем одно.
Другим оценочным понятием определяется организованная группа в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам о взяточничестве <17>, где сказано, что она отличается "высокой степенью организованности". Если выделить отдельный фрагмент из указанного определения, то получится, что организованная группа - это группа с высокой степенью организованности. Возникает сразу три вопроса: что такое организованность, чем она отличается от высокой организованности и как эта степень определяется? Определение одного оценочного понятия с помощью другого оценочного понятия априори не может вести к определенности, а следовательно, и к решению вопроса. Предлагаем указанную часть данного Постановления исключить.
--------------------------------
<17> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС "КонсультантПлюс".
Во многих из указанных постановлений признаки организованной группы и их толкование крайне схожи либо дублируются. Подобная "перепись" препятствует лаконичности системы судебных (в широком смысле) документов и негативно влияет на эффективную работу правоприменителя, которому для приобретения собственного понимания и принятия правильного решения необходимо ознакомиться со всеми соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, провести сравнение и сделать соответствующий вывод.
Исходя из изложенного, предлагаем ч. 3 ст. 35 УК РФ изложить в следующей редакции: преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединившихся для совершения нескольких преступлений. Признак устойчивости следует раскрыть в примечании к данной статье. В последнем стоит указать следующее: об устойчивости организованной группы свидетельствуют такие обстоятельства, как: распределение ролей (функций) между соучастниками, стабильность состава группы, тесная взаимосвязь между ее членами, существование (как преступная группа) долгий промежуток времени, наличие специального технического оснащения.
Литература
1. Аристотель. Категории / Аристотель; перевод с древнегреческого А.В. Кубицкого. 2-е изд. Москва: URSS, 2011. 75 с.
2. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы / В. Быков // Российская юстиция. 1999. N 6. С. 49 - 51.
3. Вайле С.П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность / С.П. Вайле // Общество и право. 2008. N 1 (19). С. 140 - 143.
4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под редакцией Л.И. Скворцова. 27-е изд., испр. Москва: АСТ; Мир и образование, 2015. 1357 с.
5. Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: диссертация кандидата юридических наук / А.В. Хадзегов. Ростов-на-Дону, 2004. 200 с.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.