Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
КОНФИСКАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ЗА УПРАВЛЕНИЕ ИМИ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ
А.Н. МОНДОХОНОВ, К.А. МАКАРОВ
Управление транспортным средством в состоянии опьянения - одно из грубейших нарушений в сфере безопасности дорожного движения, которое может допустить водитель. Конфискация автомашин у водителей, находившихся в состоянии опьянения и осужденных за совершение указанного деяния, начала применяться с июля 2022 г.
Законодательные изменения вызваны необходимостью пресечения неоднократных фактов управления автотранспортом нетрезвыми водителями, создающими угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения.
Приобретение правоохранительными органами и прокуратурой опыта применения новых норм способствовало росту числа изъятых по обвинительным приговорам транспортных средств, использованных при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.
По итогам первого полугодия текущего года в регионах Дальневосточного федерального округа суды постановили 785 приговоров, предусматривающих в качестве меры наказания конфискацию транспортного средства, у осужденных водителей при исполнении приговоров конфисковано и фактически передано в собственность государства 488 автомобилей (2022 г. - 51).
Активно судебные решения о конфискации принимались в Республике Бурятия (177), Забайкальском (178) и Приморском (140) краях, Сахалинской области (79), Хабаровском крае и Амурской области (53), Камчатском крае (41), Республике Саха (Якутия) (40).
Нормы уголовного закона и сложившаяся судебная практика обусловливают обязательность конфискации судом транспортных средств при вынесении обвинительного приговора при наличии следующих условий: принадлежность автомобиля обвиняемому и его использование осужденным при совершении преступления.
В связи с этим доказывание в рамках предварительного расследования принадлежности автомашины виновному имеет приоритетное значение для правоприменения, в том числе с учетом распространенности случаев посткриминального распоряжения этим имуществом в целях избежания конфискации, чему способствует неприменение либо несвоевременное применение органами уголовного преследования обеспечительных мер.
Так, апелляционным постановлением Камчатского краевого суда оставлен без изменения приговор Петропавловск-Камчатского городского суда по делу Б. об отказе в конфискации автомашины, которая органом расследования не изымалась и арест на нее не накладывался, до вынесения приговора автомобиль продан обвиняемым третьему лицу, сведений о недобросовестном характере сделки суду не представлено.
Практика показывает, что для сохранения права собственности на транспортные средства нарушители используют различные способы.
Активная позиция государственных обвинителей по доказыванию фиктивного характера договоров о продаже транспортных средств способствовала изменению необоснованных приговоров.
Например, государственным обвинителем оспорен приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ в отношении М. в части отказа в конфискации автомашины по причине ее реализации новому собственнику. Апелляционный суд установил, что договор купли-продажи автомобиля между осужденной и ее родственником заключен в ходе судебного производства, фактической его передачи покупателю не было, с учетом чего сделка признана формальной и совершенной с целью избежания обращения имущества в доход казны. Учтено, что переход права собственности на транспортное средство в соответствии с нормами гражданского законодательства, по общему правилу, происходит в момент фактической его передачи новому владельцу. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия автомобиль конфискован.
Аналогичная практика признания по ходатайствам прокуроров фиктивными сделок виновных лиц по посткриминальному распоряжению транспортными средствами есть и в других регионах округа.
Верховный суд Республики Саха (Якутия) по представлению прокурора изменил приговор Мирнинского районного суда в части отказа в применении конфискации. Апелляционная инстанция установила, что автомобиль приобретен и фактически передан осужденному П. до преступления и использован при его совершении, факт неполной оплаты автомобиля по договору купли-продажи не свидетельствует о сохранении права собственности на имущество за прежним владельцем.
В случае признания судом правомерности сделки по распоряжению виновным лицом автомашиной после совершения криминального деяния нарабатывается практика конфискации денежной суммы или иного имущества осужденного, соответствующих стоимости автомобиля, что предусмотрено ст. 104.2 УК.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда по представлению государственного обвинителя отменен в части приговор Южно-Сахалинского городского суда в отношении М., которым отказано в изъятии автомашины по причине ее реализации осужденной третьему лицу. При новом рассмотрении дела судом применены нормы ч. 1 ст. 104.2 УК, с осужденной взысканы денежные средства, полученные по договору купли-продажи автомобиля.
Семейное и имущественное положение виновного значения при принятии решения об обращении автомобиля в доход государства не имеют. Конфискация транспортного средства является иной мерой уголовно-правового характера, смягчающие наказание обстоятельства при ее применении не учитываются.
Так, Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения жалоба осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК С., указавшего на негативное влияние изъятия автомашины на условия жизни его семьи, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Непризнание автомобиля вещественным доказательством и непринятие органами дознания мер к его аресту не являются безусловным препятствием для последующей конфискации.
По представлению государственного обвинителя Амурский областной суд изменил приговор Бурейского районного суда в отношении Б. Апелляционный суд указал, что при сохранении права собственности осужденного на транспортное средство его обращение в пользу государства возможно в отсутствие ранее принятых обеспечительных мер.
Нахождение автомобиля в совместной собственности супругов само по себе не является основанием для неисполнения норм п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК.
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, при отсутствии нотариально заверенного договора или судебного решения о его разделе, является их совместной собственностью. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства (ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда изменен приговор Амурского городского суда в отношении В. Суд второй инстанции указал, что регистрация автомобиля на имя супруги осужденного правового значения не имеет, а может лишь служить основанием для ее обращения с иском об определении доли в общем имуществе супругов в порядке гражданского судопроизводства.
Приобретение автомашины на кредитные средства и ее нахождение в залоге у банка конфискации этого имущества также не препятствуют.
По представлению прокурора Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия изменен приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении Б. При наличии потребительского кредитного договора, обеспеченного залогом, автомобиль обращен в собственность государства. В свою очередь, требования банка подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и могут быть удовлетворены, в том числе за счет изъятого имущества.
Конфискация может быть произведена при отсутствии правоустанавливающих документов на транспортное средство.
Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда по инициативе государственного обвинителя изменен приговор Холмского городского суда. В соответствии с изложенной судом региона правовой позицией отсутствие письменного договора покупки осужденным автомобиля и нерегистрация имущества в органах внутренних дел не препятствуют его обращению в доход государства.
Ужесточение ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения привело к определенным позитивным изменениям. Об эффективности применения такой меры, как конфискация, свидетельствует статистика. Так, по итогам 2022 г. число зарегистрированных преступлений рассматриваемой категории сократилось на 8,9%, а по итогам первого полугодия 2023 г. - на 10,5%.
Полагаем, что заработавший механизм конфискации автомобилей позволит существенно сократить число дорожно-транспортных происшествий на автодорогах, создающих угрозу для жизни и здоровья граждан, и будет способствовать предотвращению совершения повторных нарушений за счет изъятия транспортных средств.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.