Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРИЧИНЕНИЕ РЕБЕНКУ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ: ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ РОДИТЕЛЕЙ
М.Ф. МИНГАЛИМОВА
В российском законодательстве, как и в международном праве, установлены общепринятые возрастные границы для определения статуса человека как ребенка: от рождения и до совершеннолетия, т.е. до 18 лет <1>.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Перечень прав ребенка четко регламентирован положениями СК РФ, который возложил обязанности по воспитанию детей, обучению, заботе о них и об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии на их родителей. Все эти обязанности принято называть родительским долгом. При этом в СК оговорено, что если родители осуществляют родительские права в ущерб правам и интересам детей, то они несут равную ответственность в установленном законом порядке.
Вопросы, связанные с несчастными случаями, в результате которых наступила гибель детей, на протяжении длительного времени находятся в фокусе внимания юристов <2>, психологов <3>, медиков <4> и т.д. Среди зарегистрированных случаев с необратимыми последствиями чаще всего встречаются ситуации, связанные с гибелью детей при падении из окон многоквартирных домов, с наступлением смерти ребенка в результате попадания воды в дыхательные пути при купании в ванной/бассейне, с наступлением асфиксии при ночном кормлении матерью ребенка, трагические случаи, связанные с получением термических ожогов, и др.
--------------------------------
<2> См.: Расследование преступлений, связанных с причинением по неосторожности вреда жизни и здоровью несовершеннолетних: Учебное пособие для вузов / В.Н. Карагодин, Е.Г. Быкова, Н.Б. Вахмянина, С.А. Яшков; под общ. ред. В.Н. Карагодина. М.: Юрайт, 2019. 280 с.; Тюнин В., Огарь Т. Оставление в опасности - через призму судебной практики // Уголовное право. 2018. N 5. С. 73 - 81.
<3> См.: Полуэктова О.Г. Травма потери ребенка // Вестник новых медицинских технологий (электронный журнал). 2013. N 1 (https://cyberleninka.ru/article/n/travma-poteri-rebenka/viewer (дата обращения: 13.03.2022)).
<4> https://kanash-mmc.med.cap.ru/press/2020/8/7/profilaktika-gibeli-detej-ot-vneshnih-prichin (дата обращения: 13.03.2022).
Как показывает практика, совершение преступлений по неосторожности в отношении несовершеннолетних чаще всего объясняется безответственностью, беспечностью, пренебрежительным отношением родителей к общепринятым правилам поведения в быту. Подавляющее большинство ситуаций обусловлены временной утратой контроля за детьми со стороны взрослых, которая была вызвана бытовыми причинами.
В силу своего возраста, физического и интеллектуального развития малолетний ребенок часто находится в состоянии, опасном для жизни. До определенного времени он находится в прямой зависимости от взрослых. Именно это состояние, например при некачественном питании или отсутствии такового, приводит к смерти. Бездействие со стороны родителей (некормление) или действия (кормление пищей, не отвечающей требованиям безопасности) создают необходимые для этого условия.
В современном обществе каждый факт гибели ребенка носит резонансный характер и, к сожалению, количество таких фактов ежегодно растет. По данным Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, в 2021 г. в России на 7,1% увеличилось число несовершеннолетних, пострадавших от утопления, пожара, отравления, нападения, дорожно-транспортных происшествий и т.д.; в 5 раз увеличилось число детей, здоровью которых был причинен вред по вине усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей <5>.
--------------------------------
<5> http://deti.gov.ru/detigray/upload/documents/June2022/ZDLuuHyynMzoganjy0xO.pdf (дата обращения: 02.07.2022).
Приведем несколько примеров. 19 июля 2017 г. постановлением суда уголовное дело в отношении У. по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекращено в связи с назначением ей судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, У. решила искупать в ванне младшего сына, 2015 г. р., и поместила его в воду без защитных плавательных средств. В результате оставления ребенка без присмотра со стороны взрослых он утонул <6>.
--------------------------------
<6> Уголовное дело N 1-184/2017 Асбестовского городского суда Свердловской области.
Оставляя малолетнего ребенка в наполненной водой ванне, т.е. в ситуации, угрожающей его жизни и здоровью, У. достоверно знала, что ребенок не имеет необходимых навыков плавания, но, несмотря на это, подвергла его опасности.
21 мая 2019 г. приговором суда Г. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК к наказанию в виде ограничения свободы. Судом установлено, что 25 - 26 декабря 2018 г. она употребила не менее 250 мл вина, после чего неоднократно вскармливала грудью двухмесячного ребенка, в связи с чем в его кровь с материнским молоком попал этиловый спирт. Смерть ребенка наступила в результате отека головного мозга, развившегося по причине острого отравления алкоголем <7>.
--------------------------------
<7> Уголовное дело N 1-84/2019 Аргаяшского районного суда Челябинской области.
Г. могла и должна была предположить, что в результате распития алкоголя и дальнейшего кормления ребенка могут наступить необратимые последствия, поскольку общеизвестным является то, что употребление алкогольных напитков во время лактации, безусловно, отрицательно отражается на здоровье ребенка.
В приведенных примерах сомнений в правильности квалификации действий родителей по ст. 109 УК не возникает.
Изучение материалов уголовных дел о преступлениях анализируемой категории показало, что факты оставления ребенка без присмотра родителями допускались и ранее, но негативных последствий от этого не наступало, поэтому у них сформировалась необоснованная уверенность в том, что те же нарушения не приведут к наступлению соответствующих общественно опасных последствий <8>.
--------------------------------
<8> В ходе настоящего исследования путем случайной выборки изучены материалы 89 уголовных дел по обвинению родителей в причинении смерти своим детям по неосторожности, рассмотренных судами девяти регионов (Пермского края, Республики Татарстан, Алтайского края, Челябинской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Нижегородской и Новосибирской областей) в период с 2017 по 2021 г. Анализ судебных решений показал, что в 77 из 89 случаев (более 75% от общего количества изученных уголовных дел) судом в действиях виновных лиц форма вины установлена в виде преступной небрежности.
Кроме этого, родители не всегда правильно оценивают как безопасные свои действия (бездействие), которые в действительности представляют собой реальную угрозу жизни и здоровью детей.
В теории уголовного права под возможностью предвидеть наступление общественно опасных последствий понимается способность лица в своем сознании создать образ будущего результата и предвосхитить его.
Характерным для таких случаев является то, что родители детей, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, не приложили должных психических усилий, чтобы дать правильную оценку своим действиям (бездействию) и не совершили волевых действий для предотвращения негативных последствий.
Несмотря на, казалось бы, простоту приведенных суждений, практика привлечения родителей к уголовной ответственности за совершение преступлений по неосторожности по ст. 109 УК носит противоречивый характер. Наиболее актуальна проблема отграничения деяний, совершенных в условиях невиновного причинения вреда (казуса), от причинения смерти по неосторожности.
При этом особые затруднения вызывает установление субъективной стороны преступления и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Следует помнить, что установление причинно-следственной связи - обязательное условие для уголовно-правовой квалификации, поскольку ее отсутствие исключает вину лица и свидетельствует о необходимости рассмотрения произошедшего через призму несчастного случая (казуса).
Порядок обеспечения безопасности несовершеннолетних в быту регламентируется в основном нормами общего характера, устанавливающими правила поведения для всех граждан, находящихся в определенных условиях. Речь идет об общепринятых, неписаных правилах поведения в быту, которые предусматривают совершение действий, исключающих причинение вреда жизни и здоровью детей. Важно отметить, что неосторожность могут проявлять не только родители, но и сами дети, поскольку в силу возраста они не обладают достаточным уровнем интеллекта, который позволит адекватно оценить степень опасности окружающей обстановки и спрогнозировать неблагоприятный исход развития событий.
Возникают закономерные вопросы: всегда ли можно в повседневной жизни предвидеть последовательность действий детей, находящихся кратковременно без контроля со стороны родителей? Можно ли при отсутствии нормативно закрепленной обязанности осуществлять непрерывный круглосуточный присмотр за детьми требовать от родителей его соблюдения? Вариативность и внезапность возникновения событий затрудняют возможность однозначно ответить на поставленные вопросы.
Снова обратимся к судебной практике. 8 ноября 2020 г. Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, покормила и уложила двухмесячного ребенка на спину на диван, рядом с собой. Вследствие неправильного расположения ребенка, не способного в силу своего возраста и уровня физического и интеллектуального развития принять меры к самосохранению, он захлебнулся рвотными массами <9>.
--------------------------------
<9> Уголовное дело N 1-169/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан.
Подсудимая Б. признана виновной по ч. 1 ст. 109 УК в причинении смерти по неосторожности, поскольку, будучи осведомленной о правилах и требованиях по уходу за новорожденным, запрещающих сон новорожденного на спине после его кормления, не обеспечила надлежащий контроль за ребенком, уснув рядом. Таким образом, преступление Б. заключается в ее бездействии как родителя, который после кормления своевременно не предпринял действий по помещению ребенка в вертикальное положение.
Какие именно требования закона Б. нарушила, в судебном решении не уточняется. В настоящее время законом не определены специальные правила кормления ребенка, а предлагаемый медицинским персоналом медицинских учреждений алгоритм действий для родителей носит рекомендательный характер. Речь может идти лишь об устном доведении соответствующей информации, например, патронажной медицинской сестрой.
В специальной литературе по уходу за новорожденными детьми подробно описывается, что в первые месяцы жизни ребенка мышечный клапан в верхней части желудка плохо удерживает его содержание, поэтому срыгивание после каждого приема пищи считается нормой. При этом освобождение желудка от излишней массы еды может как произойти, так и не произойти. А если произойдет, то точное время этого процесса спрогнозировать также не представляется возможным <10>.
--------------------------------
<10> https://agulife.ru/calendopedia/zdorovoe-pishevarenie-rebenka-ot-0-do-4-mesyacev (дата обращения: 05.07.2022).
Требовать проявления лицом необходимой внимательности и предусмотрительности, выражающихся в предвидении наступления необратимых последствий, можно при наличии прямого указания в законе или специально предусмотренных правилах. Отсутствие нормативно установленной обязанности действовать определенным образом, в том числе после кормления ребенка, ставит под сомнение наличие причинно-следственной связи между содеянным и последствиями.
5 июля 2019 г. суд осудил Г. по ч. 1 ст. 109 УК к ограничению свободы на срок 1 год. Установлено, что 10 марта 2019 г. Г. решила выпить горячий чай и поставила кружку с кипятком для заварки чайного пакета на край стола, в доступном для ребенка месте. В это время ее ребенок, передвигавшийся в детских ходунках, потянул за шнур чайного пакетика, находящегося в кружке, и опрокинул кипяток на себя. В результате этих действий он получил термический ожог кожных покровов третьей степени и впоследствии скончался <11>.
--------------------------------
<11> Уголовное дело N 1-85/2019 Кизеловского городского суда Пермского края.
Возникает закономерный вопрос: могла ли Г. при изложенных обстоятельствах предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий?
В теории уголовного права непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий "сближает" небрежность со случайным, невиновным причинением вреда. В отличие от небрежности несчастный случай характеризуется отсутствием объективного или субъективного критериев, под которыми следует понимать отсутствие обязанности предвидеть негативные последствия и возможности предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия <12>.
--------------------------------
<12> См.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: Монография / Науч. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Проспект, 2021. С. 73.
Произошедшее с Г. и ее ребенком напоминает несчастный случай. В то же время Г., поставив чашку с кипятком на стол, могла и должна была предвидеть, что ребенок, потянув за шнур чайного пакетика, может опрокинуть чашку с содержимым на себя.
Немаловажен и тот факт, что по анализируемой категории дел, как правило, исходя из морально-этической стороны вопроса, судебные решения не обжалуются в вышестоящие инстанции, что создает своеобразную правовую неопределенность в практической деятельности при отграничении ситуаций причинения вреда по неосторожности от невиновного причинения вреда.
Нами проведено анкетирование прокурорских работников в целях выявления трудностей при принятии процессуальных решений при наступлении несчастных случаев с детьми и необходимости совершенствования законодательства в этом направлении <13>.
--------------------------------
<13> Опрос проводился кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры РФ в период с января по март 2022 г., среди слушателей, обучавшихся на учебных потоках по программе повышения квалификации заместителей прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров специализированных прокуратур, обеспечивающих надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а также по программе профессиональной переподготовки прокурорских работников, состоящих в резерве кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуроров. Анкетирование прошли 60 респондентов, имеющих значительный опыт работы в органах прокуратуры.
Опрошенные обратили внимание на наличие проблем, связанных с пониманием неосторожной формы вины. Сложным практическим вопросом для респондентов стало определение характеристик преступной небрежности и преступного легкомыслия, отделение их друг от друга. При даче ответа на вопрос о том, в каких случаях родители/законные представители не должны привлекаться к уголовной ответственности при наступлении несчастного случая с ребенком, мнения опрошенных респондентов разделились. В ходе анкетирования более половины (33 чел.) в утвердительной форме высказали мнение о том, что родители не должны привлекаться к уголовной ответственности в случаях наступления смерти ребенка, если она обусловлена физиологическими процессами и могла стать следствием бытовых процессов (смерть ребенка наступила после ночного кормления ввиду асфиксии из-за рвотных масс, попавших в дыхательные пути; ребенок, находившийся в комнате с родителем, засунул металлический предмет в розетку и погиб от удара электрическим током; смерть ребенка наступила в результате падения с пеленального столика и др.). Респонденты объяснили расхождение в квалификации наличием значительного количества оценочных категорий.
Приведем несколько примеров принятия противоположных решений при схожих обстоятельствах. Приговором суда от 13 мая 2021 г. Г. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК <14>. Она, находясь на кухне, вскипятила в металлическом баке на печи воду и налила кипяток в пластмассовую ванну емкостью 32 литра. В это время незаметно для Г. на кухню вошел ребенок и, поскользнувшись, упал на спину в ванну с горячей водой, в результате чего получил термический ожог общей площадью около 35%, который стал причиной его смерти.
--------------------------------
<14> Уголовное дело N 1-87/2021 Тальменского районного суда Алтайского края.
Другой пример. 19 апреля 2021 г. в следственный отдел г. Энгельса СУ СК РФ по Саратовской области поступил материал проверки по факту смерти малолетнего ребенка. В ходе проверки установлено, что 9 апреля 2021 г. У. со своим супругом и младшей дочерью, 2019 г. р., отправились в гости к родственникам мужа. Находясь в гостях, У. на кухне мыла посуду, и в это время кто-то из находящихся дома родственников мужа, вскипятив воду в кастрюле, снял ее с газовой плиты и поставил на стул. В этот момент на кухню забежала малолетняя дочь У., которая, нечаянно задев стул, опрокинула кастрюлю с кипятком на себя. Спустя четыре дня годовалый ребенок скончался в реанимационном отделении ожогового центра. Причиной смерти стали ожоговый шок и термические ожоги 50% поверхности тела. По результатам проверки следователь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 109, ч. 4 ст. 111, ст. 105 УК.
В обоих случаях смерть детей наступила в результате термического ожога, полученного при взаимодействии с водой высокой температуры. Однако в первом случае органы предварительного следствия установили причинно-следственную связь между содеянным и наступившими последствиями, а во втором - констатировали отсутствие таковой.
Проблема квалификации преступлений, совершенных по неосторожности, в контексте вопросов, связанных с оставлением детей без присмотра, продолжает оставаться одной из самых актуальных. Для правильной юридической оценки при этом требуется подробное изучение обстоятельств и условий обстановки происшествия, характера произошедшего события, действий участников события, обстоятельств причинения смерти несовершеннолетнему; исследование условий жизни ребенка, в том числе с освещением вопросов, касающихся социально-бытового и материального обеспечения семьи; сбор материалов, характеризующих состояние здоровья ребенка (наличие врожденных, хронических заболеваний), его темперамент и характер (подвижный, гиперактивный, спокойный, усидчивый, любознательный); опрос близких родственников для выяснения взаимоотношений в семье и с ребенком; сбор материалов, характеризующих родителей/законного представителя ребенка, семьи в целом (наличие фактов привлечения к административной ответственности (например, по ст. 5.35 КоАП РФ), к уголовной ответственности (по ст. 116, 125, 117, 156, 157 УК и др.); выяснение того, состоит ли семья ребенка на учете в правоохранительных органах как неблагополучная, каков социальный статус родителей и др.).
Подводя итог, отметим, что отделение уголовно наказуемого деяния от несчастного случая - это комплексная правовая задача, которая усложняется широким общественным резонансом, вызванным смертью ребенка.
Пристатейный библиографический список:
1. Полуэктова О.Г. Травма потери ребенка // Вестник новых медицинских технологий (электронный журнал). 2013. N 1. https://cyberleninka.ru/article/n/travma-poteri-rebenka/viewer (дата обращения: 13.03.2022).
2. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве: Монография / Науч. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Проспект, 2021.
3. Расследование преступлений, связанных с причинением по неосторожности вреда жизни и здоровью несовершеннолетних: Учебное пособие для вузов / В.Н. Карагодин, Е.Г. Быкова, Н.Б. Вахмянина, С.А. Яшков; под общ. ред. В.Н. Карагодина. М.: Юрайт, 2019.
4. Тюнин В., Огарь Т. Оставление в опасности - через призму судебной практики // Уголовное право. 2018. N 5.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.