Юриспруденция
дипломные, курсовые, контрольные
дипломные, курсовые, контрольные
Навигация по сайту:
Контакты:Свяжитесь с нами:
ICQ: 
197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru
Вернуться к списку статей по юриспруденции
О ПСИХИЧЕСКОМ НАСИЛИИ КАК ПРИЗНАКЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 150, 151 УК РФ
Д.В. ПОПОВ
Доктриной уголовного права признается, что преступное насилие во внешней действительности в принципе может выражаться в двух формах: физическом насилии и психическом насилии.
Однако российский законодатель при описании как преступлений, предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ, так и ряда других преступлений, например, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. "в" ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), оперирует только понятием "насилие" без указания на его форму.
При этом, как справедливо отмечается представителями науки уголовного права, под используемым в нормах УК РФ термином "насилие" законодатель понимает исключительно "физическое насилие" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гертель Е.В. Соотношение понятий "насилие" и "принуждение" // Российский следователь. 2010. N 17. С. 19; Безручко Е.В. Использование термина "насилие" в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. N 5. С. 24 - 26; Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5. С. 39.
В то же время отсутствие на законодательном уровне закрепления самого понятия "психическое насилие" вовсе не означает, что данная форма "насилия" не находит своего отражения в правовых нормах уголовного закона. На наш взгляд, правомерно предположить, что "психическое насилие" наряду с понятием "физическое насилие" может выступать конструктивным признаком объективной стороны ряда уголовно наказуемых деяний, в том числе предусмотренных ст. ст. 150, 151 УК РФ.
Для этого, по-нашему мнению, следует прежде всего определиться с объемом понятия "психическое насилие", а именно с тем, какие поведенческие акты подпадают под содержание данной уголовно-правовой категории. Тем более что в теории уголовного права этот вопрос является дискуссионным.
Согласно точке зрения одних ученых содержательную сторону психического насилия составляет только угроза физического насилия <2>.
--------------------------------
<2> См.: Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьева, В.Е. Батюкова. М., 1997. С. 220; Комментарий к УК РФ / Под ред. И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000. С. 225.
Другие полагают, что формой выражения психического насилия в объективном мире выступают не только угрозы причинения вреда жизни и здоровью человека, но и угрозы морального и имущественного вреда, лишения каких-либо благ <3>.
--------------------------------
<3> См.: Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 6; Иванова В.В. Преступное насилие: Учеб. пособ. для вузов. М., 2002. С. 35.
Иные специалисты трактуют психическое насилие шире и считают, что угроза не единственная форма выражения психического насилия и дополнительно к нему относят шантаж <4>, оскорбление и клевету <5>, обман <6>, обещание благ <7>, гипноз <8>.
--------------------------------
<4> См.: Кирюхина Д.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 19.
<5> См.: Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 19, 44; Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. N 6. С. 11.
<6> См.: Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4. С. 93.
<7> См.: Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 24 - 25.
<8> См.: Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: Монография. М., 2013. С. 57; Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: Монография. М., 2015. С. 22.
Мы солидарны с позицией тех исследователей, которые к психическому насилию относят как угрозу применения насилия, так и другие конкретизированные угрозы, например уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 1 ст. 179 УК РФ), а также шантаж, оскорбление, клевету и гипноз.
При этом точку зрения, согласно которой обещание выгод и обман следует также относить к психическому насилию, находим недостаточно обоснованной в силу следующего.
Воздействие при психическом насилии предполагает, что психике лица, в отношении которого оно направлено, влечет различные негативные последствия (или создается реальная возможность их наступления), как то: страх, стресс, ощущение опасности, заболевания сердца вследствие переживаний и т.д., тогда как обещание выгод воздействует на психику совсем иным образом, а именно положительными эмоциями, радостью реализации своих материальных и иных мечтаний, представлений.
Кроме того, если при обещании выгод свобода выбора человека, которому они предложены, полностью зависит от него и он может, не опасаясь каких-либо негативных последствий, отказаться от совершения тех поступков, за которые они ему обещаны, то при совершении в отношении его актов психического насилия, например угрозы причинения вреда его жизни или здоровью, данное лицо вынуждено соизмерять свой выбор поведения и принятие решений с этим внешним фактором.
Иным образом на психику воздействует и обман. Так, в юридической литературе было справедливо отмечено, что психическое насилие в отличие от обмана состоит в ограничении свободы поведения, в применении к лицу помимо и вопреки его воле каких-либо мер воздействия, в навязывании чужой воли, не соответствующей желаниям и интересам лица. По сравнению с психическим насилием при обмане у человека не подавляется его воля, им не воспринимается предложенный ему вариант поведения как чуждый, а напротив, этот вариант он считает выгодным, приемлемым для себя, этим человеком проявляется своя собственная воля в выборе соответствующих поступков <9>.
--------------------------------
<9> См.: Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С. 28 - 29.
Отнесение же шантажа, оскорбления, клеветы и гипноза к видам психического насилия согласуется с сущностью психического насилия. Последняя, как справедливо было замечено в работах по данной тематике, выражается в воздействии на психику лица, в результате которого причиняется психическая травма в виде указанных выше различных негативных последствий, а также причиняется или может быть причинен вред здоровью потерпевшего либо подавляется свобода его волеизъявления.
Обратившись к ст. 150 УК РФ, мы видим, что в ее ч. ч. 1 и 3 предусмотрены соответственно угроза и угроза применения насилия в качестве признака объективной стороны преступления.
Отметим, что законодатель в качестве одного из способов совершения данного преступления называет неконкретизированную угрозу, т.е. без указания, какому из благ или интересов потерпевшего угрожает виновный. Полагаем, что среди последних могут быть и те, которые не перечислены в ст. 2 УК РФ и находятся за периметром уголовно-правовой охраны. Например, угроза разрыва дружеских отношений, отмены запланированной поездки к местам отдыха и т.п.
Безусловно, как самостоятельное деяние подобные угрозы не будут являться уголовно наказуемыми, но в силу закрепления их законодателем в диспозиции уголовно-правовой нормы они становятся противоправными.
Заметим, что обещания и обман также закреплены в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ в качестве способов совершения данного преступления, но по причинам, озвученным выше, их не следует относить к видам психического насилия.
Вместе с тем в действительности, на наш взгляд, не только угрозы и угроза применения насилия могут образовывать объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
Мы полагаем, что и такой вид психического насилия, как оскорбление, способно выступать в качестве способа вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
На страницах юридической литературы обоснованно отмечалось, что оскорблением не только наносится психическая травма, но и оказывается воздействие на волю потерпевшего, чтобы понудить его к совершению каких-либо действий <10>.
--------------------------------
<10> См.: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: Учеб. пособ. Волгоград, 1981. С. 34.
Допускаем, что на практике возможна ситуация, когда у несовершеннолетнего под воздействием примененных к нему со стороны взрослого лица, имеющего цель вовлечь последнего в совершение преступления, оскорбительных действий (пощечин, плевков и т.п.) и (или) высказываний ("ничтожество", "заморыш" и т.п.), унижающих и подрывающих его авторитет в глазах сверстников из круга общения, возникает желание совершить общественно опасное деяние и тем самым сохранить свое лицо.
Как нам представляется, подобное понимание оскорбления укладывается в рамки разъяснения, содержащегося в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ), в котором высшая судебная инстанция отметила, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия <11>.
--------------------------------
<11> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
Отметим, что перечень действий, направленных на возбуждение желания совершить преступление, содержащийся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, как и перечень способов совершения преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, является открытым.
Следующим видом психического насилия, который также, по-нашему мнению, может выступать способом вовлечения несовершеннолетнего лица в совершение преступления, является гипноз. Способность последнего воздействовать на психику человека, в результате чего данное лицо способно совершить общественно опасное деяние, неоднократно отмечалась на страницах как юридической литературы <12>, так и в СМИ <13>.
--------------------------------
<12> См.: Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. N 3. С. 54; Бархатова Е.Н. Гипноз как способ совершения преступлений // Российский следователь. 2012. N 10. С. 23.
<13> См.: Лит. газ. 1997. 12 марта; Известия. 2003. 4 нояб.; Рос. газ. 2003. 4 дек.
Использование гипноза в качестве способа совершения преступления подтверждается и судебной практикой. В одном из своих Кассационных определений от 06.09.2002 N 46-о02-73 Верховный Суд РФ, оставляя приговор нижестоящего суда по делу о мошенничестве в силе, указал следующее: "Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы участниками РРПС "Селфмэйд" и ПСФВ "Тандем" использовались специальные средства и методы негативного информационно-психологического воздействия на граждан. Они включали в себя приемы прямого и косвенного внушения, технику рассеянного гипноза. Указанные методы были использованы для манипулирования сознанием граждан. способствовали формированию установки на желаемое поведение в виде внесения гражданами денег" <14>.
--------------------------------
<14> Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 г. N 46-о02-73 // СПС "КонсультантПлюс".
И еще один немаловажный момент: на сегодняшний день следственные и судебные органы в состоянии определить, совершало ли лицо преступление под воздействием гипноза. Об этом может свидетельствовать следующий вывод суда, содержащийся в одном из Кассационных определений Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 39-о05-30: "Заявление Кононова в судебном заседании о том, что он "загипнотизировал" Пинти и тот принимал участие в преступлениях под воздействием гипноза, проверялось судом и мотивированно отвергнуто в приговоре" <15>.
--------------------------------
<15> Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 39-о05-30 // СПС "КонсультантПлюс".
Резюмируя вышеизложенное, можно заключить, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, может выражаться в таких видах психического насилия, как угроза (неконкретизированная), угроза применения физического насилия, оскорбление и криминальный гипноз.
Отметим, что упомянутые виды психического насилия реализуются вовне посредством межличностного прямого контакта между виновным лицом и потерпевшим, за исключением, пожалуй, случаев осуществления криминального гипноза посредством видеотранслирования либо аудиозаписей, на что обращалось внимание отдельных ученых <16>.
--------------------------------
<16> См.: Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 73; Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 88, 92.
В то же время мы полагаем, что с появлением и развитием сети Интернет и всех возможных социальных сетей, активными участниками которых являются несовершеннолетние, психическое насилие может быть осуществлено опосредованно через указанные ресурсы. Речь идет о размещаемых в сети Интернет видеороликах, содержание которых составляют сцены насилия. Например, снаффвидео (snuff film), которое представляет собой короткометражные фильмы с реальными сценами насилия, преимущественно убийств, без использования спецэффектов и с предшествующим издевательством и унижением жертвы. Существуют еще и съемки реальных убийств и пыток, снятых различными экстремистами, боевиками или всевозможными радикалами, а также видео, выложенные в социальных сетях, на которых совершеннолетняя молодежь жестоко издевается над подростками, пожилыми людьми и лицами без определенного места жительства. И подобное видео набирает огромное количество просмотров среди несовершеннолетних.
Факт негативного воздействия на психику несовершеннолетнего лица, да и не только, посмотревшего такое видео, очевиден. Кроме того, как справедливо отмечалось в работах, посвященных проблеме насилия в СМИ, просмотр сцен насилия на экране способен спровоцировать человека на совершение насилия в реальной действительности <17>.
--------------------------------
<17> См.: Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2000. С. 520; Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! СПб., 2002. С. 71 - 74 (Серия "Главный учебник").
Данный вывод, к сожалению, находит свое подтверждение и в реальной действительности. Так, в поселке Прогресс Амурской области подростки в возрасте до 14 лет насмотревшись роликов в сети Интернет, начали избивать односельчан <18>.
--------------------------------
<18> См.: URL: // 2x2.su/society/news/podrostki-nachali-izbivat-zhiteley-progressa-nasmo-103370.html.
Таким образом, признавая за видеороликами, содержание которых составляют сцены насилия, общественную опасность (выражающуюся в причинении вреда либо угрозе его причинения нормальному психическому развитию несовершеннолетнего), предлагаем считать их использование в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) в процессе склонения несовершеннолетнего к совершению преступления самостоятельным видом психического насилия.
Стоит отметить, что совершение преступления с использованием как средств массовой информации, так и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, предусмотрено, например, в ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Что же касается видов психического насилия, применяя которые виновное лицо может совершить преступление, предусмотренное ст. 151 УК РФ, то они, как нам представляется, практически те же, что и в случае с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления. Так, например, угроза применения насилия в качестве признака объективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий предусмотрена как в ч. 3 ст. 151, так и в ч. 3 ст. 150 УК РФ.
Несмотря на то что законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 151 УК РФ не приводит примерного перечня способов совершения данного преступления, в уже упомянутом п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" разъясняется, что действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить антиобщественные действия, могут выражаться как в форме обещаний, обмана, угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания зависти, мести и иных действий.
Как видим, неконкретизированные угрозы упомянуты в числе таковых.
С учетом ранее приводимых аргументов мы допускаем, что вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий возможно путем применения как оскорбления, так и гипноза.
Что же касается видеороликов, содержание которых составляют сцены употребления алкоголя, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, то они, безусловно, в меньшей степени, чем видеоматериалы, содержание которых составляют сцены насилия, способны воздействовать на психику несовершеннолетнего и возбуждать в нем желание совершить данные действия.
Правда, стоит заметить, что при изучении с использованием контент-анализа публикаций в СМИ нам не встретилось сообщений о совершении несовершеннолетними антиобщественных действий под воздействием просмотра указанных видеосюжетов, как и не встретились в сети Интернет сюжеты, носящие пропагандистский характер их совершения. Тем не менее общественно опасный потенциал подобного видеоматериала, на наш взгляд, существует, поэтому склонение к совершению антиобщественных проступков с использованием телекоммуникационных сетей (как и преступлений) следует, по нашему мнению, криминализовать в качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.
С учетом сделанных выводов предлагаем внести следующие изменения в диспозицию ст. 150 УК РФ и действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Изложить ч. 1 ст. 150 УК РФ в следующей редакции:
"Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещания, обмана, угроз, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста".
Абзац 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" изложить в следующей редакции:
"Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия, выразившиеся как в применении физического или психического насилия (например, угрозы, оскорбления, гипноза, использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет), так и в форме обещаний, обмана, предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и т.п.".
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС "КонсультантПлюс".
2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2002 г. N 46-о02-73 // СПС "КонсультантПлюс".
3. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005 г. N 39-о05-30 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Бархатова Е.Н. Гипноз как способ совершения преступлений // Российский следователь. 2012. N 10. С. 23.
5. Безручко Е.В. Использование термина "насилие" в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. N 5. С. 24 - 26.
6. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5. С. 39.
7. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. N 6. С. 11.
8. Гертель Е.В. Соотношение понятий "насилие" и "принуждение" // Российский следователь. 2010. N 17. С. 19.
9. Гримак Л.П. Гипноз и преступность Л.П. Гримак. М., 1997. С. 88, 92.
10. Известия. 2003. 4 ноября.
11. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 35.
12. Кирюхина Д.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 19.
13. Комментарий к УК РФ / Под ред. А. Арендаренко, Н.Н. Афанасьева, В.Е. Батюкова. М., 1997. С. 220.
14. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000. С. 225.
15. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 24 - 25.
16. Левертова Р.А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978. С. 6.
17. Литературная газета. 1997. 12 марта.
18. Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2000. С. 520.
19. Российская газета. 2003. 4 декабря.
20. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. Омск, 1980. С. 28 - 29.
21. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения: Монография. М., 2013. С. 57.
22. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. С. 19, 44.
23. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: Учеб. пособ. Волгоград, 1981. С. 34.
24. Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: Монография. М., 2015. С. 22.
25. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. N 4. С. 93.
26. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! СПб., 2002. С. 71 - 74 (Серия "Главный учебник").
27. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. N 3. С. 54.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
