Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЛОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ МЕРАМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
М.А. АНДРЕЕВА
Меры специального предупреждения преступности разнообразны и классифицируются по различным основаниям <1>. Доминирующими, как думается, являются меры уголовно-правового характера, так как их криминологическая обоснованность связана с эффективностью их применения, что, в свою очередь, позволяет сдерживать преступность. В уголовном законодательстве существуют определенные недостатки, что самым негативным образом сказывается на тенденциях половой преступности.
--------------------------------
<1> См., например: Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Под ред. Ф.А. Лопушанского. Киев: Наука Думка, 1977. С. 161; Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: Инфра-М, 1997; Рыбальская В.Я., Репецкая А.Л. Криминология: Общая часть. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С. 192 - 199.
Так, законодатель в Уголовном кодексе Российской Федерации устанавливает ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Деление этих преступлений осуществлено по способу совершения полового акта и субъекту, все остальные элементы состава преступлений идентичны. Конечно, следует оговориться, что различия в конструкции ст. ст. 131 и 132 УК РФ не существенны; а конструкции квалифицированных и особо квалифицированных составов, а также сроки и размеры наказания идентичны. Однако, придерживаясь мнения, что каждая уголовно-правовая норма должна быть криминологически обоснованной, т.е. отвечать целям и задачам уголовной политики, считаем целесообразным провести соответствующий анализ данных норм.
Криминологическая обоснованность такого искусственного разделения данных преступлений вызывает некоторые сомнения. Представляется, что разделение составов преступлений было произведено в зависимости от формы полового акта. Так, ст. 131 УК РФ устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в естественной форме. Статья 132 УК РФ в своей диспозиции устанавливает ответственность за насильственный половой акт, совершенный в форме неестественной <2> (имеются в виду как анально-оральные контакты, так и насильственные действия преступника в отношении лица идентичного пола, т.е. лесбиянство и мужеложство). Это, в общем-то, понятно, однако из данной цепи выпадает такое звено, как совершение насильственных действий (по сути - изнасилования), совершенное не мужчиной в отношении женщины, а женщиной в отношении мужчины. При подобном уголовно наказуемом деянии сам по себе половой акт имеет естественную форму, однако ответственность за его совершение регламентируется ст. 132 УК РФ, хотя, следуя логике законодателя, должна охватываться диспозицией ст. 131 УК РФ. Нормотворец же ограничивает пределы действия ст. 131 УК РФ, указав в качестве потерпевшего только лиц женского пола. Это, как думается, неверно. Сам по себе факт изнасилования, т.е. насильственного полового акта между лицами разного пола, имеет место быть, однако уголовно-правовому регулированию по ст. 131 УК РФ не подлежит. Стоит отметить, что разделение ст. ст. 131 и 132 УК РФ искусственно. Уголовным законом охраняется половая свобода, т.е. возможность человека самостоятельно решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности <3>. Соответственно, законом охраняются отношения как традиционные (взаимоотношения между мужчиной и женщиной), так и нетрадиционные (взаимоотношения между мужчинами и взаимоотношения между женщинами). Самостоятельно человек решает и вопросы о форме удовлетворения сексуальных потребностей (естественной или неестественной). Следует отметить и то, что сексуальные отношения составляют неотъемлемую часть человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали (нравственности), отчасти (косвенно) - нормами семейного законодательства, реализуясь в брачных и внебрачных взаимоотношениях полов. Уголовное право не составляет позитивного регулятора сексуальных отношений, устанавливая запреты совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правилам человеческого общежития <4>. В этом контексте подобное разделение представляется вряд ли целесообразным и конструктивным <5>. Кроме того, изнасилование - это разновидность насильственных действий сексуального характера. Поэтому думается, что наиболее оптимальным было бы исключение ст. 131 УК РФ из Уголовного кодекса России и соответствующее расширение диспозиции ст. 132 УК РФ.
--------------------------------
<2> Придерживаясь мнения, что деление форм половых актов на естественные и неестественные заранее неправомерно, так как действует принцип разрешительного регулирования "все, что прямо не запрещено законом, - разрешено", а уголовным правом установлена ответственность лишь за насильственные действия против половой свободы личности, в данной статье такое деление оставлено в целях упрощения изложения и избежания дискуссий, которые относятся больше к сфере морально-нравственного, чем криминологического исследования. Кроме того, думается, что если такое деление и должно быть осуществлено, то оно может быть достигнуто с помощью деления половых актов на предусматривающие объективную возможность деторождения и не предусматривающие ее (хотя с развитием биотехнологий и такое деление достаточно спорно, однако и оно не является предметом исследования).
<3> См.: Уголовное право России. Часть общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2003. С. 345.
<4> См.: Там же. С. 345.
<5> Подобный вывод формируется и на основе изучения уголовного законодательства зарубежных стран. Так, в уголовных кодексах стран - участников СНГ (например, УК Украины) деление на изнасилование и насильственные действия сексуального характера не происходит.
Данный вывод подтвердил и опрос сотрудников правоохранительных органов, а также специалистов в области уголовного права, абсолютное большинство которых (78,2%) считают целесообразным объединение указанных статей УК РФ.
Кроме того, вызывает некоторые сомнения и особо квалифицированный состав ст. ст. 131 и 132 УК РФ (имеется в виду п. "б" ч. 3 данных статей), где установлена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, если они "б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия". В ч. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия виновного подлежат квалификации по п. "б" ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Представляется, что такая квалификация является неверной. В том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при умышленном нанесении тяжких телесных повреждений данное деяние квалифицируется по совокупности ст. 111 УК РФ и соответствующей статьи (131 или 132 УК РФ). Представляется, что подобная квалификация должна следовать и при умышленном заражении потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией, т.е. не охватываться п. "б" ч. 3 ст. 131 или ст. 132 УК РФ, а образовывать совокупность преступлений по ст. 131 (132) УК РФ и ч. 2 ст. 122 УК РФ.
Также следует отметить, что квалифицированный состав изнасилования и насильственных действий сексуального характера включает в себя п. "в" - "повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием". Здесь, как представляется, охват диспозиции ст. ст. 131 или 132 УК РФ также должен предусматривать неосторожность, т.е. отсутствие умысла. В ином случае просматривается алогичность конструкции ч. ч. 2 и 3 соответствующих статей Уголовного кодекса РФ.
В этой связи представляется возможным авторский вариант диспозиции ст. 132 УК РФ, которую можно было бы изложить следующим образом:
"Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
1. Насильственное половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -
наказываются...
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицами;
в) повлекшее по неосторожности заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
г) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказываются...
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) и иные тяжкие последствия;
в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
г) повлекли по неосторожности заражение ВИЧ-инфекцией, -
наказываются...".
Кроме того, думается, что необходимо и более детальное разъяснение, что следует понимать под половым сношением, мужеложством, лесбиянством и иными действиями сексуального характера. Думается, что наиболее оптимальным будет размещение данных понятий в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11, где возможно закрепление данных понятий.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.