Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
К ВОПРОСУ О ТОЛКОВАНИИ ПОНЯТИЯ "ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО" (ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ)
В.А. ПОПОВ
С момента принятия ФЗ от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ, изменившего ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ, прошло около пяти лет, в связи с чем представляется возможным провести некоторый анализ складывающейся судебной практики о признании того или иного объединения преступным сообществом (преступной организацией) <1> в контексте сравнения с практикой, существовавшей при старой редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ.
--------------------------------
<1> В дальнейшем для упрощения текста статьи будем использовать либо понятие "преступное сообщество", либо понятие "преступная организация", предполагая их равнозначность.
Прежде всего необходимо обратиться к двум Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, в которых среди прочего интерпретируются указанные в уголовном законе признаки преступного сообщества. Это важно, так как согласно общей теории права правоприменительные органы должны при решении конкретных вопросов учитывать содержание правоположений, которые являются предписаниями общего характера, содержащимися в актах официального толкования <2>.
--------------------------------
<2> См.: Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. С. 375.
Итак, обратимся к утратившему силу Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)". В данном интерпретационном акте можно выделить следующие признаки преступного сообщества.
1. Альтернативный признак - форма преступного сообщества:
- структурно оформленная преступная группа, которая, помимо присущих организованной группе признаков, характеризуется сплоченностью (наличие у руководителей (организаторов) и участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознания ими общих целей функционирования такого преступного сообщества и своей принадлежности к нему; особая структура сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличие руководящего состава, распределение функций между его участниками; планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов);
- объединение организованных групп.
2. Цель функционирования преступного сообщества - совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.
3. Наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д. <3>.
--------------------------------
<3> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)". URL: http://www.vsrf.ru.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" упоминаются следующие признаки преступного сообщества.
1. Альтернативный признак - форма преступного сообщества:
- структурированная организованная группа (признаки: более сложная внутренняя структура, стабильность состава, согласованность действий, взаимодействие различных подразделений преступного сообщества в целях реализации общих преступных намерений и распределение между ними функций);
- объединение организованных групп, действующих под единым руководством (признаки: наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения).
2. Цель функционирования преступного сообщества - совместное совершение тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
3. Осознание участниками преступной организации общих целей функционирования такой организации и своей принадлежности к ней <4>.
--------------------------------
<4> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)". URL: http://www.vsrf.ru.
Таким образом, можно заключить, что по количеству раскрываемых признаков преступного сообщества более красноречиво Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. Далее будет видно, как данный факт отражается на практике признания того или иного объединения преступной организацией.
Так, в приговоре Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 г. N 2-95/2013 отражены следующие признаки преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ в ред. ФЗ от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ): преступное сообщество действовало в форме объединения трех организованных групп с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности; объединение организованных групп имело единое руководство и устойчивые связи между самостоятельно действовавшими организованными преступными группами; совместное планирование и участие в совершении ряда тяжких или особо тяжких преступлений, участники преступного сообщества совместно выполняли действия, связанные с функционированием такого объединения; сплоченность, выраженная в наличии у членов сообщества общих преступных целей и намерений, в длительных доверительных отношениях между собой, внутренней дисциплине среди членов сообщества, взаимозаменяемостью членов сообщества, в соблюдении всеми членами сообщества установленных мер конспирации; устойчивость, выраженная в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками сообщества, стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкость связей членов сообщества, действовавших в течение длительного периода времени с февраля 2011 г. по март 2012 г.; постоянство форм и методов совершения преступлений; осознание каждым участником сообщества своей принадлежности к этому преступному формированию; тщательное планирование и подготовка преступной деятельности; наличие у участников сообщества общего умысла на совершение серии тяжких и особо тяжких преступлений; согласованность их действий, тесное взаимодействие друг с другом; наличие организационно-иерархических связей, выработка правил поведения для участников преступной организации; распределение ролей между ними; выполнение каждым строго отведенной ему роли <5>.
--------------------------------
<5> См.: Приговор Кемеровского областного суда от 10 июля 2013 г. N 2-95/2013. URL: http://www.sudrf.ru.
В приговоре Московского областного суда от 4 апреля 2013 г. N 2-9/2013, помимо вышеназванных, можно найти такие признаки преступного сообщества, как организованность, наличие строгой иерархии, материально-техническая оснащенность <6>. В приговоре Владимирского областного суда от 7 ноября 2013 г. N 2-13/2013 можно найти такой признак преступной организации, как наличие единого денежного фонда (общей кассы) <7>.
--------------------------------
<6> См.: Приговор Московского областного суда от 4 апреля 2013 г. N 2-9/2013. URL: http://www.mosoblsud.ru.
<7> См.: Приговор Владимирского областного суда от 7 ноября 2013 г. N 2-13/2013. URL: http://www.sudrf.ru.
Так или иначе аналогичные признаки преступной организации в том или ином варианте можно найти в приговоре Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 г. N 2-42/2013 <8>, Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-16 <9>, Кассационном определении Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 47-УД13-1. При этом в последнем фиксируется, что о сплоченности также могут свидетельствовать подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов <10>.
--------------------------------
<8> См.: Приговор Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 г. N 2-42/2013. URL: http://www.sudrf.ru.
<9> См.: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-16. URL: http://www.vsrf.ru.
<10> См.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 47-УД13-1. URL: http://www.vsrf.ru.
В практике привлечения к ответственности по ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) сложились следующие признаки преступного сообщества: сплоченность; сложная структура; иерархия; распределение ролей; устойчивость, характеризующаяся продолжительностью преступной деятельности; наличие у членов преступного сообщества общих целей и намерений; наличие организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение этих правил; стабильность состава; строгая дисциплина; цель деятельности преступной организации - совершение тяжких или особо тяжких преступлений; наличие коррупционных связей с правоохранительными органами <11>.
--------------------------------
<11> См., напр.: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N 51-О10-83. URL: http://www.vsrf.ru; Кассационное определение Верховного суда РФ от 8 октября 2007 г. N 47-О07-51. URL: http://www.vsrf.ru; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 78-АПУ14-10. URL: http://www.vsrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N 38-О14-1. URL: http://www.vsrf.ru; Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 г. N 36-АПУ14-6. URL: http://www.vsrf.ru; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 13-О08-9. URL: http://www.vsrf.ru.
Можно заметить, что, несмотря на новую редакцию ч. 4 ст. 35 УК РФ и принятие нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12, практика в признании того или иного формирования преступным сообществом сильно не изменилась. Суды эксплицитно оперируют признаками, которые упоминались в прежней редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ и которые Верховный Суд РФ растолковал в Постановлении от 10 июня 2008 г. N 8. Однако таким образом судьи выходят за рамки ч. 4 ст. 35 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ) и приписывают преступной организации признаки, не указанные ни в уголовном законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.
Очевидно, что в настоящее время судам при решении вопроса о наличии или отсутствии преступного сообщества недостаточно признаков, указанных в ч. 4 ст. 35 УК РФ и разъясненных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г., в связи с чем они вынуждены де-факто использовать также признаки, выделяемые ранее.
Занимателен тот факт, что после отказа законодателя от раскрытия понятия "преступное сообщество (преступная организация)" через признак "сплоченность" рядом ученых была высказана позиция о необходимости вернуть данный признак в ч. 4 ст. 35 УК РФ <12>.
--------------------------------
<12> См., напр.: Даровских Ю.В., Григорьев Д.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): хотели как лучше, а получилось как всегда? // Академический вестник. 2010. N 3.
Таким образом, вынуждены констатировать, что ч. 4 ст. 35 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 ноября 2009 г. N 245-ФЗ) не только не внесла ясность в практику, но и, более того, в принципе почти никак на нее не повлияла, поскольку, несмотря на нововведения, суды по-прежнему обращаются к тем признакам преступного сообщества, которые выделялись ранее.
Литература
1. Даровских Ю.В., Григорьев Д.А. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): хотели как лучше, а получилось как всегда? // Академический вестник. 2010. N 3.
2. Теория государства и права: Учеб. для юрид. вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М; НОРМА, 1997.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.