Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
К.В. ЦЕПЕЛЕВ
В ходе расследования уголовных дел нередко возникают ситуации, когда подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший в своих показаниях выдвигают различные, зачастую противоположные версии произошедшего. В таких случаях важнейшее значение приобретают иные доказательства, прежде всего показания свидетелей, в том числе полученные с участием переводчика, заключения и показания эксперта и специалиста.
Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Несоблюдение предусмотренных законом требований к доказательствам может не только затруднить расследование, но и сделать невозможным получение достоверных доказательств, установление всех обстоятельств произошедшего, а в конечном счете - истины по делу. В результате нарушенные права и законные интересы потерпевших не будут восстановлены и защищены, а виновные лица не понесут наказание. Не лучшим образом это скажется и на авторитете правоохранительных органов.
В целях недопущения наступления указанных негативных последствий законодателем создан механизм уголовно-правовых гарантий получения достоверных доказательств, одним из элементов которого является запрет, предусмотренный ст. 307 УК РФ. Частью 1 данной статьи установлена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования. Частью 2 этой же статьи предусмотрен квалифицированный состав - те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В примечании к рассматриваемой статье содержится специальное основание освобождения от уголовной ответственности, согласно которому свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Применение положений ст. 307 УК РФ на практике вызывает ряд вопросов, связанных, в частности, с законодательным закреплением и толкованием статьи в ныне действующей редакции. Обозначенная проблема особенно актуальна с учетом того, что преступления, предусмотренные анализируемой статьей УК РФ, достаточно распространены среди прочих посягательств на правосудие (по данным статистики, только за 2014 год было выявлено 1 056 подобных преступлений и 1 051 человек, их совершивших) <1>.
--------------------------------
<1> Зарегистрированные преступления и выявленные лица за 2010 и 2014 годы в разрезе статей Особенной части УК РФ (извлечения из форм 1-ЕГС) // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015. С. 346.
Подробное рассмотрение названных вопросов является предметом отдельного исследования. В рамках данной статьи предполагается обратиться к изучению законодательного опыта некоторых зарубежных стран с целью дальнейшего совершенствования российской законодательной регламентации и практики привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.
Действующее уголовное законодательство стран СНГ в целом характеризуется относительно единообразным подходом к установлению уголовной ответственности за данное преступление, основываясь на Модельном уголовном кодексе для государств - участников СНГ <2>. Часть 1 ст. 329 указанного документа определяет рассматриваемое преступное деяние как заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод при производстве дознания, предварительного следствия или в суде - как преступление небольшой тяжести. Частью 2 статьи предусмотрена ответственность за те же действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения, совершенные с корыстной целью, как преступление средней тяжести.
--------------------------------
<2> Принят Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств. Санкт-Петербург, 17 февраля 1996 года.
Почти во всех уголовных кодексах стран СНГ статьи об ответственности за лжесвидетельство дополнены примечаниями, согласно которым лицо освобождается от уголовной ответственности, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявит о ложности данных им показаний, заключения или неправильном переводе.
Вместе с тем есть и отличия. Так, согласно ч. 1 ст. 401 УК Республики Беларусь уголовно наказуемым является заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении не только уголовных, но и гражданских дел.
УК Украины в ч. 1 ст. 384 предусматривает уголовную ответственность за названные деяния при осуществлении исполнительного производства или проведении расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной рады Украины, а также за заведомо неправдивый отчет оценщика об оценке имущества при совершении исполнительного производства.
Статья 312 УК Республики Молдова относит к уголовно наказуемым деяниям не только заведомо неправильный перевод, но и интерпретацию переводчика.
Согласно ч. 2 ст. 351 УК Республики Таджикистан квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является лжесвидетельство в интересах организованной группы.
Определенный интерес представляет уголовное законодательство государств Европы. Так, в УК Испании имеется гл. VI "О ложном свидетельстве", в которой содержится пять статей (ст. 458 - 462), посвященных вопросам привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания за названное деяние.
В соответствии со ст. 458 УК Испании свидетель, который даст ложные показания в судебном процессе, наказывается тюремным заключением на срок от шести месяцев до двух лет и штрафом на сумму от трех до шести месячных заработных плат. Повышенная ответственность установлена, если ложное свидетельство будет дано против обвиняемого по уголовному делу, а также перед международным судом, который в соответствии с договорами, должным образом ратифицированными согласно испанской Конституции, осуществляет полномочия, вытекающие из нее, либо в случае исполнения в Испании поручения, вынесенного иностранным судом. В этом случае виновный наказывается тюремным заключением на срок от одного года до трех лет и штрафом на сумму от шести до двенадцати месячных заработных плат. Если же вследствие ложного свидетельства был вынесен обвинительный приговор, наказание назначается на ступень выше.
Статьей 459 УК Испании регламентируются вопросы уголовной ответственности за рассматриваемое деяние, совершенное экспертами и переводчиками. Последним, если они со злым умыслом нарушат истину в своем суждении или переводе, наказания назначаются ближе к верхнему пределу санкции. Этим лицам также дополнительно назначается лишение права занимать соответствующие должности или государственный пост, специальности или профессии на срок от шести до двенадцати лет.
Предусмотрена уголовная ответственность и в том случае, если, как следует из ст. 460 УК Испании, свидетель, эксперт или переводчик, который существенно не греша против истины, исказит ее недомолвками, неточностями либо умолчит о важных действиях либо датах, о которых он знал. В таких случаях указанные лица наказываются штрафом на сумму от шести до двенадцати месячных заработных плат и в соответствующих случаях временным отстранением от должности или государственного поста, специальности или профессии на срок от шести месяцев до трех лет.
Подробно регламентированы рассматриваемые вопросы в УК Республики Польша. В соответствии со ст. 233 гл. XXX "Преступления против правосудия" лицо, которое дает показания, которые могут использоваться как доказательства в судопроизводстве или в ином производстве, которое проводится на основании закона, сообщает ложные сведения или скрывает правду, подлежит наказанию лишением свободы на срок до трех лет. При этом обязательным условием ответственности является то обстоятельство, что лицо, ведущее допрос, действуя в пределах своих полномочий, предупредило лицо, дающее показания, об уголовной ответственности за ложные показания или взяло у него обещание о даче правдивых показаний. Не подлежит наказанию тот, кто, не зная о праве отказа от показаний или от ответа на вопросы, дает ложное показание из-за боязни уголовной ответственности, угрожающей ему или самым близким ему лицам.
Эксперт, специалист или переводчик, представившие ложное заключение или перевод, которые могут использоваться как доказательство в судопроизводстве, подлежат наказанию лишением свободы на срок до трех лет. Вместе с тем суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения, если ложное показание, заключение или перевод касаются обстоятельств, которые не могут повлиять на решение дела; если виновный добровольно исправляет ложное показание, заключение или перевод прежде, чем вынесено хотя бы и неправомочное решение по делу.
УК ФРГ содержит разд. IX "Ложные показания, даваемые не под присягой, и лжеприсяга" (параграфы 153 - 163). Параграф 153 предусматривает уголовную ответственность за ложные показания не под присягой перед судом или перед другим компетентным в проведении допроса под присягой свидетелей или экспертов органом в качестве свидетеля или эксперта, что наказывается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.
Согласно параграфу 154 лицо, дающее ложную присягу перед судом или перед другим компетентным для принятия присяги органом, наказывается лишением свободы на срок не менее одного года. В менее тяжких случаях наказанием является лишение свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.
В соответствии с параграфом 156 лицо, которое дает ложные показания перед компетентным органом, полномочным в принятии заверений, равно имеющих силу присяги, или ложно высказывается, ссылаясь на принесенную ранее присягу, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом.
На основании параграфа 157 суд может по своему усмотрению смягчить наказание, если свидетель или эксперт виновно дают лжеприсягу или фальшивые показания без присяги, и в случае ложных показаний, даваемых без присяги, может также полностью отказаться от наказания, если исполнитель дал ложные показания с тем, чтобы отвести от родственника или самого себя опасность подвергнуться наказанию или мере исправления и безопасности, сопряженной с лишением свободы. Суд может поступить аналогичным образом, если лицо, не достигшее возраста, по достижению которого оно может быть допущено к присяге, дало ложные показания без присяги.
Параграф 158 позволяет суду по своему усмотрению смягчить наказание за лжеприсягу, ложные утверждения, равносильные присяге, или за ложные показания, данные не под присягой, или отказаться от наказания, если лицо своевременно исправляет ложные данные. Параграф 163 регламентирует вопросы уголовной ответственности за неосторожную лжеприсягу, неосторожное ложное заявление, равносильное присяге.
УК Швейцарии в ст. 307, входящей в разд. XVII "Преступления и проступки против правосудия" (ст. 303 - 311), предусматривает уголовную ответственность за ложное свидетельство, ложную экспертизу и ложный перевод. Так, если лицо, участвуя в процессе в качестве свидетеля, эксперта, переводчика или устного переводчика, дает ложные показания по делу, предоставляет неверные данные осмотра или ложное заключение экспертизы или неверно переводит, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет или тюремным заключением.
Повышенная ответственность установлена в случае, если указанные выше действия подтверждены клятвой или скреплены рукопожатием. За такие действия предусмотрено наказание в виде каторжной тюрьмы на срок до пяти лет или тюремного заключения на срок не менее шести месяцев. В том случае, если ложные высказывания относятся к фактам, которые являются незначительными для судебного решения, наказанием является тюремное заключение на срок до шести месяцев.
Вместе с тем ст. 308 УК Швейцарии предусматривает, что в случае, если лицо дало ложные показания для того, чтобы с их помощью отвести от себя или своих родственников опасность уголовного преследования, судья может смягчить наказание по своему усмотрению.
В УК Швеции уголовная ответственность за анализируемые деяния также довольно подробно регламентирована гл. 15 "О лжесвидетельстве, ложном обвинении и других ложных заявлениях" (ст. 1 - 15). Статья 1 говорит о лжесвидетельстве, когда лицо под присягой предоставляет ложную информацию или утаивает правду. В этом случае оно наказывается тюремным заключением на срок не более четырех лет. Если преступление является малозначительным, то назначается более мягкое наказание - штраф или тюремное заключение на срок не более шести месяцев. Ответственность усиливается, если преступление является тяжким, - тюремное заключение не менее двух и не более восьми лет.
Согласно ст. 2 УК Швеции в случае совершения указанных действий во время судебного заседания после заявления о том, что лицо будет говорить правду, такие действия расцениваются как ложное заявление стороны. Эта же статья предусматривает ответственность за небрежное заявление, если указанные выше действия совершены вследствие грубой неосторожности.
На основании ст. 4 УК Швеции наказание за действия, предусмотренные ст. 1 - 3, не назначается, если сделанное лицом заявление не имеет значения для дела либо сообщенная информация касается вопросов, о которых лицо имело право отказаться давать показания и по обстоятельствам дела имело разумные основания для этого.
Предоставление ложной информации о своей личности или о том, что касается лица в письменных показаниях или в другом документе, если деяние доказано экспертизой, в соответствии со ст. 11 УК Швеции считается ложным свидетельствованием и наказывается штрафом или тюремным заключением на срок не более шести месяцев. Если преступление рассматривается как тяжкое, то тюремное заключение должно быть назначено на срок не более двух лет.
Отдельная глава посвящена вопросам лжесвидетельства в уголовном законодательстве США <3> - гл. 79 "Лжесвидетельство", состоящая из трех параграфов (1621 - 1623). Параграф 1621 предусматривает, что тот, кто, принеся присягу перед компетентным судом, должностным или другим лицом в любом случае, когда по закону Соединенных Штатов разрешается приведение к присяге, в том, что он будет давать правдивые показания и делать правдивые заявления, или в том, что какое-либо подписанное им письменное показание, заявление или свидетельство правдиво, умышленно делает какое-либо заявление или подписывает какой-либо документ, который, как ему известно, не является правдивым, признается виновным в лжесвидетельстве и, за исключением случаев, когда законом прямо предусматривается иное, карается штрафом в размере до 2 000 долларов, или тюремным заключением на срок до пяти лет, либо обоими наказаниями. При этом положения данного параграфа применяются независимо от того, делается ли такое заявление или подписывается такой документ в Соединенных Штатах или за их пределами.
--------------------------------
<3> В США нет уголовного кодекса в его общепринятом понимании - уголовно-правовые нормы помещены в раздел 18 "Преступления и уголовный процесс" Свода законов Соединенных Штатов Америки.
Параграф 1622 устанавливает такую же ответственность за склонение к лжесвидетельству. Параграф 1623 предусматривает более строгую уголовную ответственность за ложные заявления перед большим жюри или судом - штраф в размере до 10 000 долларов, или тюремное заключение на срок до пяти лет, либо оба наказания.
Таким образом, подход законодателей России, ряда государств СНГ, Европы и США к рассматриваемым вопросам различен. Так, если действующее уголовное законодательство стран СНГ в целом характеризуется единым подходом к регламентации уголовной ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, то в Уголовных кодексах Испании, ФРГ, Швеции и уголовном законодательстве США нормы о рассматриваемых преступлениях содержатся в отдельных, посвященных именно этим деяниям главах. В Уголовных кодексах Польши и Швейцарии соответствующие преступления объединены в главы о преступлениях против правосудия, что сближает их с УК РФ.
Во всех исследованных уголовных законах государств Европы и США вопросы уголовной ответственности за анализируемые деяния достаточно подробно регламентированы. Среди наказаний преобладают лишение свободы и штраф, однако встречаются такие виды наказания, как лишение права занимать соответствующие должности или государственный пост, специальности или профессии, временное отстранение от должности или государственного поста, специальности или профессии. В текстах статей предусмотрены случаи отказа от наказания при определенных обстоятельствах, в частности, когда заведомо ложные показания не имеют значения для разрешения дела, когда установлено, что рассматриваемые противоправные деяния могут совершаться по неосторожности. Не всегда законодатель выделяет специальных субъектов в текстах статей и параграфов. Обращает на себя внимание закрепление в диспозиции ст. 233 УК Польши обязательного условия наступления ответственности - разъяснения об ответственности за ложные показания.
Анализ зарубежного уголовного законодательства показывает, что более детальная регламентация ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод, позволяет достаточно успешно решать многие проблемы правоприменения, возникающие в результате слишком лаконичного изложения диспозиций статей.
Учитывая сказанное, полагаем необходимым учесть опыт зарубежных законодателей. Так, по примеру УК Испании целесообразно применять в отношении экспертов, специалистов и переводчиков наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, необходимо ввести уголовную ответственность за заведомо ложное заключение специалиста (в соответствии с п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение специалиста отнесено к числу доказательств), внеся соответствующие изменения в ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Также можно согласиться и с мнением ряда ученых <4> и дополнить ч. 2 ст. 307 УК РФ такими квалифицирующими признаками, как те же деяния, "совершенные группой лиц по предварительному сговору", "по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности", "а равно повлекшие тяжкие последствия". Вместе с тем, на наш взгляд, следует избегать излишней казуистичности, стремления включить в текст ст. 307 УК РФ все частные случаи и обстоятельства совершения данного преступления, поскольку это чрезмерно усложнит практику ее применения.
--------------------------------
<4> См.: Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. / Отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2001. С. 153; Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. С. 231 - 232.
Литература
1. Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств / отв. ред. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2001. С. 153.
2. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. проф. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015. С. 346.
3. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2005. С. 231 - 232.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.