Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
А.А. ЕРВАНДЯН
Решение задач совершенствования национального уголовного законодательства предполагает не только учет российского исторического опыта его формирования, но и изучение современного зарубежного уголовного законодательства, имеющее целью выявление позитивных моментов и рациональных зерен, которые могут быть учтены в процессе дальнейшего правотворчества.
В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран также уделяется достаточно большое внимание вопросам уголовно-правовой защиты участников уголовного судопроизводства.
В теории права преобладающей является точка зрения, что любая правовая система отражает закономерности развития данного общества, его исторические, национальные и культурные особенности. В настоящее время принято выделять четыре основные правовые системы: общего (англо-американского) права, континентального (романо-германского) права, социалистического права (в настоящее время это Куба, КНР и КНДР) и систему религиозного права (в первую очередь она географически охватывает страны, исповедующие ислам), которые по-разному подходят к решению многих правовых вопросов (в том числе и в области уголовного законодательства).
В англо-американском законодательстве в части охраны интересов участников уголовного судопроизводства несомненный интерес представляет опыт США. В данном государстве за последние 50 лет на федеральном и местном уровне было принято большое количество нормативных актов, призванных обеспечить комплексную защиту свидетелей и потерпевших, участвующих в уголовном процессе. Здесь, в частности, заслуживают внимания следующие документы: Комплексный закон о борьбе с преступностью (1968 г.), Закон о борьбе с организованной преступностью (1970 г.), Закон о защите жертв и свидетелей преступлений (1982 г.), Закон об усилении безопасности свидетеля (1984 г.), Закон о правах жертв преступления и реституции (1990 г.) и др.
В указанных законах были сформулированы следующие принципиальные положения: 1) возможность предоставления свидетелю иммунитета от уголовного преследования в интересах рассмотрения дела; 2) усиление уголовной ответственности за посягательства на лиц, содействующих правосудию; 3) внедрение Федеральной программы по обеспечению безопасности лиц, принимающих участие в уголовном процессе по тяжким преступлениям в качестве основных свидетелей, и их близких (предоставление охраны, смена документов, места жительства и т.д.).
В данных актах устанавливается весьма суровое наказание за воздействие на свидетелей и потерпевших путем применения угроз, насилия или из мести (до 10 лет лишения свободы), а также за разглашение сведений о предпринимаемых мерах безопасности в отношении указанных лиц <1>.
--------------------------------
<1> Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы: дис. ... к.ю.н. М., 2005. С. 55.
Уголовно-правовой защите свидетелей на федеральном уровне посвящена также глава 73 ("Воспрепятствование отправлению правосудия") Свода законов США. Так, § 1505 Свода законов наказывает того, кто путем подкупа, угроз, силы, содержащего какую-либо угрозу письма или сообщения пытается оказать влияние, запугать или помешать какому-либо свидетелю выступить на заседании по какому-либо делу, рассматриваемому каким-либо министерством или агентством Соединенных Штатов, или в связи с каким-либо расследованием или разбирательством, проводимым любой из палат Конгресса, какой-либо комиссией из палат Конгресса или какой-либо объединенной комиссией обеих палат Конгресса <2>. Согласно § 1510 Свода законов сроком до 5 лет лишения свободы грозит наказание тому, кто пытается умышленно посредством подкупа, введения в заблуждение, запугивания, насилия или угроз осуществления этого помешать или задержать передачу информации, касающейся нарушения какого-либо уголовного закона Соединенных Штатов, каким-либо лицом следователю <3>.
--------------------------------
<2> Уголовное право США: сборник нормативных актов. М.: Изд-во РУДН, 1985. С. 52.
<3> Там же. С. 53.
В уголовных кодексах штатов США нет целостной системы норм, обеспечивающих уголовно-правовую охрану участников уголовного судопроизводства. Хотя отдельные подобные нормы в них закреплены. Так, например, в УК штата Техас предусматривается ответственность за подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний либо к уклонению от дачи показаний (ст. 36.05), за причинение вреда лицу, осуществляющему правосудие, свидетелю или информатору (ст. 36.06) <4>.
--------------------------------
<4> Уголовный кодекс штата Техас. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2006. С. 380 - 383.
Теперь рассмотрим вопросы регламентации ответственности и наказания за посягательства на интересы участников уголовного судопроизводства в континентальной (романо-германской) системе права.
Анализ уголовных законов различных государств, входящих в указанную правовую систему, показывает, что они характеризуются весьма большим разнообразием в данном вопросе.
В Уголовном кодексе Германии преступления против правосудия расположены в шести разделах, не все из которых непосредственно посвящены этой группе посягательств.
Анализ Уголовного кодекса Германии позволяет сделать вывод, что в нем закреплено несколько норм, посвященных охране интересов участников уголовного процесса. Но они не образуют собой единой системы, поскольку разбросаны по разным главам: "ложное подозрение" - которое заключается в совершении лицом, осуществляющим правосудие незаконных процессуальных мероприятий в отношении ложно подозреваемого (§ 164), незаконное помещение в тюрьму (§ 239), вынесение неправосудного приговора или решения (§ 336), принуждение к даче показаний (§ 343) и ряд других <5>.
--------------------------------
<5> Уголовный кодекс ФРГ. Изд-во МГУ, 1996.
В Уголовном кодексе Голландии преступления против правосудия помещены в три раздела - раздел VIII "Преступления против государственной власти", раздел IX "Лжесвидетельство" и раздел XXVIII "Преступления, связанные со злоупотреблениями по должности". Статья 184 УК Голландии признает преступными действия лица, которое умышленно не выполняет изданный приказ или законное требование публичного служащего, "которому поручено раскрытие или расследование уголовных преступлений, или которое было уполномочено раскрывать или расследовать уголовные преступления", а также лица, "которое умышленно мешает, препятствует или расстраивает действия, предпринятые таким публичным служащим, чтобы обеспечить соблюдение этого законного требования". В этой части уголовный закон Голландии жестче российского, поскольку УК РФ говорит лишь о насильственном воспрепятствовании деятельности соответствующих должностных лиц (ст. ст. 295, 296 УК РФ).
Лжесвидетельство, как уже было отмечено, выделено в УК Голландии в самостоятельный раздел, состоящий из двух статей. Статья 207 определяет лжесвидетельство как умышленное ложное заявление, которому закон придает правовые последствия, под присягой устно либо письменно, лично либо через представительство лица, специально уполномоченного для этой цели. Статья 207-а предусматривает ответственность за лжесвидетельство в международном суде при условии обращения этого суда, где ложное заявление было сделано.
В уголовных кодексах Франции, Швеции, Швейцарии и ряда других европейских стран нормы, предусматривающие ответственность за преступления против правосудия, также предусматриваются в различных разделах и главах, что в целом вряд ли способствует их эффективному применению.
В Уголовном кодексе Испании содержится раздел XX ("Преступления против судебной власти"), в котором объединены и систематизированы все общественно опасные деяния, посягающие на интересы отправления правосудия. Преступления против правосудия сгруппированы в Уголовном кодексе Испании по главам, в зависимости от характера (содержания) того или иного посягательства и субъекта его совершения.
Глава 1 раздела XX "О должностных преступлениях" называет посягательства на осуществление судебной власти, совершаемые должностными лицами органов правосудия. К их числу отнесены: 1) умышленное вынесение судьей или магистратом незаконного приговора или решения (ст. 446); 2) вынесение судьей или магистратом явно незаконного приговора или решения по грубой неосторожности или по непростительному незнанию (ст. 447); 3) отказ судьи или магистрата от вынесения приговора без законной причины либо под предлогом неясности, недостаточности или умалчивания закона (ст. 448); 4) злостная отсрочка отправления правосудия судьей или магистратом или секретарем суда (п. 1 ст. 449); 5) злостное затягивание отправления правосудия по вине любого другого служащего (п. 2 ст. 449).
Ложному свидетельству посвящена глава 6, состоящая из пяти статей. Уголовной ответственности подлежит свидетель, который дает ложные показания в судебном процессе (ст. 458), при этом более строгое наказание предусмотрено за лжесвидетельство против обвиняемого по уголовному делу и еще более строгое - в ситуации, если вследствие ложного свидетельства выносится обвинительный приговор. Статья 459 предусматривает ответственность экспертов и переводчиков, которые "со злым умыслом нарушают истину в своем суждении или переводе". Менее строгое наказание установлено для свидетелей, экспертов и переводчиков, которые, существенно не греша против истины, искажают ее недомолвками, неточностями либо умалчивают важные сведения либо даты, о которых они знали (ст. 460). Предусмотрена такая ответственность за умышленное предоставление ложного свидетеля, эксперта или переводчика (п. 1 ст. 461) и за сознательное предоставление суду фальшивых документов (п. 2 ст. 461). В п. 2 ст. 461 более жесткое наказание установлено за преступления, названные в этой статье, если они совершены адвокатом, прокурором, социальным служащим или представителем прокуратуры во время профессиональной деятельности либо исполнения своих функций. Статья 462 определяет основание освобождения от уголовного наказания за лжесвидетельство: "Освобождается от наказания тот, кто, представив ложные показания по уголовному делу, откажется от них во время и в форме, необходимых для достижения правды до вынесения приговора в процессе".
Необходимо отметить, что в разделе XX испанский законодатель отдельно выделил несколько групп преступлений, посягающих на интересы участников уголовного судопроизводства: 1) глава 1 - преступления, связанные с вынесением незаконного приговора (решения) или злостной отсрочкой отправления правосудия (ст. ст. 446 - 449); 2) глава 7 - преступления, связанные с обструкцией правосудия и нарушением профессионального долга (неявка участника уголовного процесса без уважительных причин в суд (ст. 463), применение насилия или запугивания в отношении участника уголовного процесса, чтобы он изменил свою процессуальную позицию (ст. 464), разглашение тайны следствия прокурором или адвокатом (ст. 466) и др.) <6>. На наш взгляд, такой подход является несомненным достоинством испанского уголовного законодательства.
--------------------------------
<6> Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998. С. 139 - 146.
В Уголовном кодексе Польши система преступлений против правосудия также закрепляется в специальной главе (глава 30 "Преступления против правосудия). В нее, в частности, входит: оказание влияния насилием или противозаконной угрозой на официальную деятельность суда (ст. 232); лжесвидетельство - сообщение в судопроизводстве ложных сведений или сокрытие правды (§ 1 ст. 233); предоставление в судопроизводстве ложного заключения экспертом, специалистом или ложного заключения переводчиком (§ 4 ст. 233); ложное обвинение другого лица в совершении преступления, в том числе налогового, представленное органу, призванному осуществлять преследование или выносить решение по делам об этих преступлениях (ст. 234); направление путем создания ложных доказательств или иным обманным путем против определенного лица преследования за преступление, в том числе налоговое, либо принятие таких мер в процессе производства по делу (ст. 235) и др.
Вызывает интерес и положение, содержащееся в § 3 ст. 233, § 3 ст. 239, § 3 ст. 240 УК. В соответствии с ним не подлежит наказанию тот, кто дает ложные показания, скрывает доказательства невиновности, оказывает помощь виновному в преступлении, не сообщает о совершении преступления боязни уголовной ответственности, угрожающей ему или самым близким ему лицам. Оно свидетельствует о гуманизме польского уголовного закона.
Из числа входящих в главу 30 деяний непосредственно к преступлениям против участников уголовного процесса относятся: разглашение данных предварительного расследования (ст. 241), применение насилия или угрозы насилия в отношении свидетеля, эксперта, переводчика, обвинителя (ст. 245), принуждение к даче показаний (ст. 246) <7>.
--------------------------------
<7> Уголовный кодекс Польши. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001.
Рассмотрев уголовные законы стран дальнего зарубежья, мы приходим к выводу, что наблюдается общая тенденция криминализации посягательств на участников уголовного судопроизводства. Тем не менее сохраняются вполне определенные различия в пределах регламентации уголовной ответственности за указанные деяния в странах общего и континентального права, что обусловлено историческими условиями формирования различных правовых систем.
Подводя итоги рассмотрения зарубежного уголовного законодательства, также можно отметить следующие особенности в интересующем нас вопросе:
- американский законодатель уделяет большое внимание уголовно-правовой охране свидетелей и потерпевших, интересы же остальных участников уголовного процесса в законодательстве США специальными нормами практически не защищены;
- в континентальной правовой системе законодатель более последователен, и во многих странах преступления против правосудия систематизированы и выделены в специальные главы, причем в Уголовном кодексе Испании посягательства против участников уголовного судопроизводства сгруппированы отдельно от иных посягательств против правосудия.
Литература
1. Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы: дис. ... к.ю.н. / И.А. Бобраков. М., 2005.
2. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран: учебное пособие / Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. М.: Зерцало, 1997.
3. Паукова Ю.В. Законодательство в сфере государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / Ю.В. Паукова // Вестник российской правовой академии. 2005. N 4.
4. Уголовное право США: сборник нормативных актов. М.: Изд-во РУДН, 1985.
5. Уголовный кодекс штата Техас. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2006.
6. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.
7. Уголовный кодекс Польши. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001.
8. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002.
9. Уголовный кодекс ФРГ. Изд-во МГУ, 1996.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.