Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ РАССЛЕДОВАНИЯ РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ И УБИЙСТВ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Г.Е. МКРТЧАН
Мкртчан Гагик Егеевич, аспирант Академии Генеральной прокуратуры РФ.
Термин "методика расследования преступлений" (а в последующем и термины "частная методика", "общая методика" и т.п.) своим появлением в отечественной криминалистике обязан В.И. Громову, который впервые ввел его в оборот в учебнике по криминалистике 1936 г. Затем, в 1939 г., методике расследования преступления был отведен самостоятельный раздел в учебнике по криминалистике <1>.
--------------------------------
<1> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 1970. С. 69.
История раскрытия, расследования и предупреждения преступлений непосредственным образом связана с появлением государства, а следовательно, с появлением уголовного законодательства и органов принуждения - полиции, тюрем и т.д.
В конце XIX в. зарождаются основы криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений. Так, в руководстве для судебных следователей Г. Гросса, переизданном в России не менее шести раз (на протяжении 30 лет), главное внимание уделено особенностям поведения некоторых категорий преступников, их языку и способам совершения преступлений. Саму криминалистику Ганс Гросс представил в двух частях: "Учение о проявлении преступлений" и "Учение о производстве расследований" <2>.
--------------------------------
<2> Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Пер. с нем. с 4-го доп. изд. Л. Дудкин и Б. Зилер. СПб., 1908. С. 18.
К первым российским методическим работам советского периода относятся труды М.С. Строговича, в которых обобщался опыт расследования должностных и хозяйственных преступлений в области капитального строительства <3>.
--------------------------------
<3> Строгович М.С. Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М., 1924.
Авторы того времени пытались привести к общему знаменателю момент расследования преступлений. Естественно, предложенная достаточно жесткая схема расследования преступлений не может быть признана универсальной для расследования всех категорий преступлений.
На наш взгляд, незаслуженно забыта позиция В.И. Громова, который впервые выделил методические рекомендации в системе криминалистики в самостоятельный раздел науки <4>.
--------------------------------
<4> См., напр.: Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений: достижения и методы розыскной и следственной практики. М., 1927; и др.
Под методом в науке, писал В. Громов, принято понимать известный, испытанный на опыте или практике способ или технический прием, употребляемый при изучении или исследовании какого-либо явления, факта или события. Наравне с указанным пониманием "нередко слово "метод" употребляется для обозначения определенной формы организации или системы действий, предполагающих известную связь и последовательность, в которой те или другие действия должны следовать одно за другим для достижения известной цели" <5>.
--------------------------------
<5> Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.
Под методом в области расследования преступлений В.И. Громов понимал все те допустимые законом, выработанные наукой и практикой и проверенные на опыте способы и приемы, которые способствуют достижению практической задачи исследования преступления и обнаружения его виновников. В. Громов был первым и последним из отечественных ученых-криминалистов, который сравнил процесс расследования преступления с производственным процессом, что, на наш взгляд, имеет право на существование. Так, достаточно убедительно автор говорит о том, что в организации деятельности органов расследования "могут быть применены те же требования и принципы, какие имеют применение и в отношении работников физического труда - производственных работников предприятий" <6>.
--------------------------------
<6> Там же.
В. Громов делает практические выводы, сформулировав их следующим образом:
"1) всякая работа органов расследования, как и работа отдельных работников милиции и уголовного розыска по расследованию каждого преступления, должна проводиться в порядке планового метода с предварительным и последующим точным учетом всех процессуальных действий, которые необходимо произвести в процессе расследования данного уголовного дела;
2) все трудовые процессы, все отдельные действия по расследованию уголовных дел органов расследования и их работников должны строиться и организовываться как производственные процессы с применением к ним тех же методов рационализации, какие применяются и в производственных предприятиях: чтобы эти процессы давали наибольшую производительность, они должны подчиняться общему режиму экономии и сопровождаться наименьшей затратой времени, средств и живой силы при одновременном ускорении темпа расследования" <7>.
--------------------------------
<7> Там же. С. 26.
Таким образом, автор выделил два основных направления в методике расследования преступлений: это плановость и рациональность.
В настоящее время, как верно замечено Р.С. Белкиным, в криминалистической науке накопилось значительное число различных умозрительных конструкций и "открытий", которые не имеют ни теоретических, ни практических обоснований <8>.
--------------------------------
<8> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223.
В данном высказывании речь идет, в первую очередь, о методиках расследования отдельных видов преступлений. К позиции Р.С. Белкина можно относиться по-разному, но автор совершенно обоснованно акцентирует внимание на практической значимости частных криминалистических методик, основной задачей которых является вооружение следователей научно-методическим комплексом знаний, необходимых для выработки навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.
Полагаем, этой задаче вряд ли соответствует представление А.С. Шаталова о частной криминалистической методике. По его мнению, она должна содержать минимальное обоснование содержащихся в ней положений и должна быть представлена в виде криминалистических алгоритмов и программ расследования преступлений <9>. Настороженность вызывает полное игнорирование творческого начала уголовно-процессуального исследования преступлений.
--------------------------------
<9> Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы в системе методики расследования преступлений // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. М., 2007. Часть 1. С. 433.
Анализ литературных источников позволяет сказать, что, несмотря на повышенный интерес ученых к проблеме частных криминалистических методик, по вопросу определения ее содержания единства мнений до сих пор не достигнуто.
Так, в 1938 г. Б.М. Шавер методику расследования отдельных видов преступлений, или частную методику, определял как часть науки советской криминалистики, обобщающую опыт расследования отдельных видов преступлений, определяющую в строгом соответствии с требованиями советского уголовного процессуального закона и специфическими особенностями каждой категории дел научные приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения этих преступлений <10>.
--------------------------------
<10> Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006. С. 29.
Приведенные формулировки понятия криминалистической методики позволяют в принципе согласиться с замечанием Ю.П. Гармаева и А.Ф. Лубина о том, что при всем спектре современных определений этой категории и ее содержания при ближайшем рассмотрении можно увидеть, что, по сути, в своих воззрениях на криминалистическую методику современные криминалисты не так далеко ушли от взглядов ее родоначальников (В.И. Громова, Б.М. Шавера) <11>. Однако это не означает, что наука стоит на месте. Современные авторы развивают учение о частной методике как о системной категории.
--------------------------------
<11> В 1929 г. В.И. Громов предложил сам термин "методика расследования отдельных видов преступлений", а Б.М. Шавер в 1938 г. сформулировал понятие и задачи этого раздела науки - криминалистики. См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика. СПб., 2006. С. 29.
И.И. Артамонов, относя ее к классу типовых информационных моделей, представляет ее как совокупность правил, методов и средств целесообразного проведения работы по установлению события преступления, виновных лиц и приданию полученной информации удостоверительного характера <12>.
--------------------------------
<12> Артамонов И.И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования: Монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2002. С. 124.
Более содержательной представляется дефиниция, предложенная Р.С. Белкиным. По его мнению, криминалистическая методика содержит систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения преступлений <13>.
--------------------------------
<13> Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 101.
Из данного определения очевидно, что автор в качестве структурных элементов частной криминалистической методики выделяет прежде всего особенности тактических приемов и правил планирования, организации и производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также особенности использования специальных знаний при расследовании отдельных видов преступлений.
Мы пришли к выводу, что особенности тактики первоначальных следственных действий, составление плана расследования, последующие следственные действия и их тактику, наряду с вопросами квалификации и особенностями возбуждения уголовных дел, включали в структуру криминалистической методики еще при формировании ее как раздела науки. В дальнейшем, несмотря на солидарность криминалистов в определении методики как системы научных положений и методических рекомендаций по раскрытию и предотвращению преступлений, вопрос о структуре данной системы оставался дискуссионным.
В криминалистической литературе существуют различные подходы к структуре частной криминалистической методики. Например, И.М. Лузгин включает в нее:
1) обстоятельства, подлежащие доказыванию;
2) особенности возбуждения уголовного дела;
3) специфику первоначальных следственных действий и их сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями;
4) особенности планирования и построения версий;
5) последующие следственные действия;
6) особенности работы следователя на завершающем этапе расследования;
7) особенности установления причин и условий, способствовавших совершению преступления <14>.
--------------------------------
<14> Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 134 - 136.
Как мы видим, в представленную структуру автор не включил, на наш взгляд, такой обязательный признак, как особенности применения, а также использования научных положений и основанных на них технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств в процессе расследования отдельных видов преступлений.
Предпринятое советскими криминалистами исследование содержания частной методики расследования получило дальнейшее развитие в работах современных ученых. И хотя большинство авторов относят особенности применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений к ее структурным элементам, тем не менее данную позицию разделяют не все криминалисты. Группа авторов учебного пособия (Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов), в частности, называет пять составляющих структуру частных криминалистических методик:
криминалистическая характеристика данного вида преступления;
описание типичных следственных ситуаций и планирование действий следователя применительно к каждой ситуации (программы действий следователя);
особенности тактики производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на начальном этапе работы по уголовному делу;
особенности тактики производства последующих следственных действий;
профилактические мероприятия <15>.
--------------------------------
<15> Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2004. С. 112.
Но несмотря на то, что результативность всех этих действий во многом обусловлена соответствующей интерпретацией достижений криминалистической технике к специфике расследования отдельных видов преступлений, авторы не упоминают в представленной ими структуре методики особенности их применения.
Считаем это неправильным, поскольку рациональная работа со следами, возникшими в результате реализации механизма преступления определенного вида, должна основываться на рекомендациях использования специальных знаний при их выявлении, фиксации и изъятии, а в последующем и исследовании.
Так, следовая картина при совершении разбойного нападения на водителей автотранспортного средства или их убийства, а в частности, механизм их образования, на основе которого разрабатывается система научных положений и методических рекомендаций расследования данных преступлений, непосредственно связаны с особенностью способов совершения, личностью виновного, мотивами преступления и другими обстоятельствами их совершения.
Таким образом, система научных положений (общих положений) криминалистической методики представляет собой методологию частных криминалистических методик и, как любая методология, включает в себя такие вопросы (проблемы), как история становления и развития, объект (предмет), цели (задачи), система, принципы, источники, взаимосвязи с другими разделами науки криминалистики и другими отраслями знаний, а также теоретические основы построения частных методик расследования преступлений.
Практически все авторы предлагают рассматривать методику расследования преступлений в качестве функционально обусловленной системы. Так, коллектив авторов "Руководства для следователей" определяет методику расследования как обусловленную предметом доказывания систему следственных и иных действий, предусмотренных нормами права, осуществляемых в оптимальной последовательности с целью полного и быстрого установления истины по уголовному делу на основе планирования, с учетом следственной ситуации, криминалистической характеристики данного вида преступления и характерных для его расследования особенностей применения тактических приемов и технических средств <16>.
--------------------------------
<16> Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 23.
По содержанию частные методики представляют собой описание условий и порядок расследования отдельных видов преступлений <17>.
--------------------------------
<17> Возгрин И.А. Криминалистическая методика. С. 189.
Для того чтобы криминалистические методики удовлетворяли потребностям практики, они должны иметь высокую степень теоретической обоснованности. Их научной базой являются криминалистические знания, интегрированные с некоторыми другими науками. Практически всегда в методиках расследования отдельных видов преступлений используются положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии, а также (в некоторых случаях) судебной медицины, судебной психиатрии и других отраслей знаний. Например, касаясь нашего исследования, необходимо рассматривать вопросы, связанные с судебной медициной, трасологией, дактилоскопией, баллистикой и т.д. Опираясь на положения этих знаний, можно уяснить не только криминалистически важные элементы разбойных нападений и убийств водителей автотранспортных средств, но и разработать конкретные рекомендации по использованию этих элементов и признаков в раскрытии, расследовании и предупреждении указанных преступлений.
Одним из дискуссионных вопросов в настоящее время является вопрос структуры частной криминалистической методики. Разные подходы к этому вопросу приводят к естественным трудностям, которые возникают на практике у правоохранительных органов.
В современных работах, посвященных методикам расследования преступлений, приводятся различные структуры. Большинство авторов склоняются к следующему набору элементов: криминалистическая характеристика исследуемого события; первоначальные и иные действия следователя; система дальнейшего расследования; особенности применения тактических приемов и научно-технических средств <18>.
--------------------------------
<18> Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 26; Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 11 - 12; Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика: Учебник. 2-е изд. М., 1999. С. 588.
Из дальнейшей конкретизации путей реализации этих задач мы понимаем, что помимо обстоятельств, подлежащих установлению, речь также идет об особенностях планирования и построении версии; возбуждении уголовного дела; первоначальных и последующих методах собирания доказательственной и иной криминалистической информации; методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами, т.е. тех структурных элементах, которые другие криминалисты, в частности Н.П. Яблоков и Н.Г. Шурухнов, выделяют в качестве самостоятельных <19>.
--------------------------------
<19> Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 84.
В криминалистической литературе к настоящему времени получило отражение:
1) в качестве принципа формирования частных криминалистических методик - соответствие таких методик этапности процесса расследования преступлений (Р.С. Белкин);
2) первоначального и последующего этапов расследования - в качестве элементов структуры частных криминалистических методик (С.Н. Чурилов).
Таким образом, нельзя не согласиться с А.В. Шмониным, что структура частной криминалистической методики должна состоять из следующих элементов:
- следственная ситуация;
- планирование расследования, в том числе и построение следственных версий;
- тактические комплексы;
- предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию) <20>.
--------------------------------
<20> Шмонин А.В. Указ соч. С. 128.
В методике расследования преступлений, связанных с расследованием разбойных нападений и убийств водителей транспортных средств, большое значение имеют рекомендации по определению основных направлений расследования в зависимости от следственных ситуаций, складывающихся в начале расследования. Эти ситуации носят типичный характер. Характер типичных следственных ситуаций на последующем этапе расследования в основном определяется результатами первоначальных следственных действий. Открывать заключительный раздел криминалистической методики, справедливо отмечает Р.С. Белкин, целесообразно описанием типичного перечня и особенностей тактики последующих следственных действий <21>.
--------------------------------
<21> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М., 1983. С. 201.
Согласно ст. 73 УПК РФ в процессе расследования выявлению подлежат не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и способствовавшие совершению преступления (ч. 2). В силу чего методика расследования является также основой для разработки криминалистических приемов предупреждения преступлений, т.е., как верно конкретизирует Н.Г. Шурухнов, выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, и принятия мер к их устранению <22>.
--------------------------------
<22> Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: Учебное пособие для студентов юрид. вузов. М.: Эксмо, 2010. С. 206.
Этот структурный элемент включает в себя описание типичных для определенной категории дел обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и эффективности мер по их устранению. Это позволяет определить рамки профилактической работы следователя по расследуемым делам с учетом их криминалистических особенностей и складывающихся следственных ситуаций профилактического характера.
Учитывая вышеизложенное, мы предложим авторскую структуру методики расследования преступных нападений на водителей автотранспортных средств, которая, на наш взгляд, сможет отразить все необходимые элементы для получения положительного результата в процессе раскрытия и расследования указанных преступлений:
- типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, и основные направления их разрешения;
- особенности возбуждения уголовного дела, типовые проверочные действия и их последовательность;
- тактические и методические особенности проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального и последующего этапов расследования;
- обстоятельства, подлежащие доказыванию, характерные для этой категории преступлений;
- описание типичного круга и особенностей тактики следственных действий на заключительном этапе расследования;
- особенности использования технических средств и специальных познаний при расследовании данной категории уголовных дел;
- организация взаимодействия с оперативно-розыскными инспекционными органами (в частности, с ГИБДД) при расследовании данного вида преступлений;
- особенности установления причин и условий, способствующих преступному посягательству на водителей, и принятия мер к их устранению.
В заключение заметим, что предлагаемая структура частной криминалистической методики носит достаточно дифференцированный характер, что позволяет уточнить содержание каждого структурного элемента и обратить внимание на их значение для процесса расследования.
При этом она органически соединяет, с одной стороны, интерпретированные соответствующим образом применительно к особенностям расследования по делам определенной категории, отдельные тактические и технико-криминалистические приемы, т.е. научную продукцию, разрабатываемую в криминалистической технике и тактике. С другой - в ней творчески преломляются и достижения общей теории криминалистики, ее частных криминологических учений (в первую очередь о механизмах совершения преступлений и следообразования, о следственных версиях и следственных ситуациях, о способах преодоления противодействия расследованию и т.п.). Здесь они выступают и используются как частные результаты проявления соответствующих закономерностей, что позволит решать специфические задачи расследования преступных нападений на водителей автотранспортных средств.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.