Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
БРАК ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ
Р.К. БИЛАЛОВ
Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ внес серьезные изменения в УК РФ. В основном они коснулись статей об уголовной ответственности за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних (ст. ст. 131, 132, 134, 135). Несомненно, ужесточение наказания за эти преступления, предпринятая законодателем попытка дифференциации уголовной ответственности виновных лиц в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего заслуживают одобрения.
В то же время одно из изменений уголовного закона вызывает ряд вопросов и обоснованных сомнений в его целесообразности. Речь идет о ст. 134 УК (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста). В результате принятия указанного Закона у этой статьи появилось примечание следующего содержания: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим".
Появление такой нормы, на наш взгляд, будет способствовать увеличению числа заявлений о прекращении уголовного дела по ст. 134 УК - в связи с заключением брака. Можно будет договориться с потерпевшей, ее родителями, формально заключить брак, а после прекращения уголовного дела благополучно разойтись. Закон ведь не предусматривает возможности отмены решения о прекращении уголовного дела в случае последующего развода.
Конечно же, подобная практика имела место и раньше, причем не только по делам о преступлении, предусмотренном ст. 134 УК. Факты заключения брака между обвиняемым (подозреваемым) и потерпевшей были даже по делам об изнасиловании. Обычно это происходило так: потерпевшая изменяла показания в пользу обвиняемого с условием заключения брака, уголовное дело прекращалось из-за недостатка доказательств, стороны вступали в брак.
Как правило, следственные органы не контролировали ход дальнейших событий в таких семьях - распадались ли они впоследствии, через какое время и т.д. Статистики подобного рода нигде нет. Но браки такого рода счастливыми, вероятно, просто не могут быть по следующим причинам:
- брак стал последствием преступления, в его основе лежит преступное действие;
- брак вынужденный, не добровольный, не желанный.
В ситуации, когда над человеком "висит меч" в виде угрозы уголовной ответственности и ему предлагают заключить брак с потерпевшей, он, скорее всего, согласится.
С другой стороны, зачем придумывать новую норму, когда вопрос вполне может быть решен и в рамках действующего законодательства. Уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК (это преступление средней тяжести) может быть прекращено и за примирением сторон - закон это позволяет. Если стороны (обвиняемый, подозреваемый и потерпевшая) заключили брак, значит, они помирились и уголовное дело возможно прекратить в соответствии со ст. 25 УПК. Прекращение дела возможно и на основании ст. 75 УК в связи с деятельным раскаянием. И заключение брака при таких обстоятельствах вполне охватывается понятиями примирения сторон либо деятельного раскаяния.
Кроме этого, складывается впечатление, что при разработке примечания к ст. 134 УК его авторы забыли заглянуть в семейное законодательство. Ведь реализация такого примечания противоречит закону, да и с практической точки зрения она неосуществима.
Самое главное - в соответствии со ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Как уже указывалось, добровольное согласие в данном случае не совсем уж и добровольное. Конечно, могут быть случаи взаимной любви и при таких щепетильных ситуациях, но это скорее исключение из общего правила.
Что касается второго условия заключения брака - достижения брачного возраста, то здесь уголовное и семейное законодательство явно вступают в противоречие друг с другом.
В соответствии со ст. 13 Семейного кодекса брачный возраст по общему правилу устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе по просьбе желающих вступить в брак лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Статья 134 УК (ч. 1) предусматривает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Статья 13 Семейного кодекса РФ гласит, что порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Федерации.
Обратимся к Семейному кодексу Республики Татарстан, его ст. 10 о брачном возрасте. В качестве особых обстоятельств, которые дают право на разрешение брака с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет, татарстанский законодатель указывает: беременность, рождение общего ребенка (детей), непосредственная угроза жизни одной из сторон. Решение о разрешении или об отказе в разрешении на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему (не достигшим) возраста 16 лет, принимается руководителем уполномоченного органа исполнительной власти Республики Татарстан в сфере образования на основании письменного заявления указанных лиц, их родителей или лиц, их заменяющих. Заявления о разрешении на вступление в брак лица (лиц), не достигшего (не достигших) возраста 16 лет, рассматриваются в течение двадцати календарных дней со дня их подачи.
Законодательство субъектов Федерации содержит различные подходы к решению этой проблемы. Не во всех регионах сформулирован перечень особых обстоятельств, при наличии которых возможно разрешить вступление в брак лицам, не достигшим возраста 16 лет. Среди таких упоминаемых особых обстоятельств, кроме тех, которые указаны в Семейном кодексе Республики Татарстан, можно назвать: призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ и др. Но нигде в региональном законодательстве нет такого особого обстоятельства, как вступление в брак в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 134 УК.
Кроме этого, регионы по-разному подходят к определению органа, должностного лица, который может дать разрешение на вступление в брак лицу, не достигшему возраста 16 лет. В Адыгее - это президент, в Калужской, Московской, Сахалинской областях - губернатор, в Челябинской области - специальная комиссия администрации области. Последний вариант представляется предпочтительным. Вряд ли президент или губернатор должны заниматься этим вопросом.
Кстати, в связи с появлением в Российской Федерации Уполномоченного по правам ребенка и возможным распространением этой практики на регионы РФ вполне можно рассмотреть вопрос о передаче этой функции соответствующей системе Уполномоченных по правам ребенка.
Какое законодательство в данном случае имеет приоритет: уголовное или семейное, федеральное или региональное? При возникновении ситуации, указанной в примечании к ст. 134 УК РФ, требуется ли обязательное соблюдение положений семейного законодательства РФ и регионов? К сожалению, однозначных ответов на эти вопросы нет.
Кроме этого, сложность процедуры, необходимость обращения к самым верхам вертикали власти, вплоть до руководителя региона РФ, делает решение этого вопроса практически невозможным.
Вполне очевидно, что рождена очередная "мертвая" норма. И, на наш взгляд, она должна быть исключена из уголовного закона по указанным в настоящей статье причинам и обстоятельствам.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.