ЮРИСПРУДЕНЦИЯ: МАГИСТЕРСКИЕ, ДИПЛОМНЫЕ, КУРСОВЫЕ
Консультационные услуги студентам
Консультационные услуги студентам
Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ВЫДЕЛЕНИЕ СУПРУЖЕСКОЙ ДОЛИ ПРИ НАСЛЕДОВАНИИ В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 19 ИЮЛЯ 2018 Г. N 217-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬЮ 256 И ЧАСТЬ ТРЕТЬЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
С.Ю. ЧАШКОВА
Так сложилось, что начиная с начала 1990-х гг. профессиональная жизнь юриста в России - это жизнь, сопровождающаяся перманентными изменениями действующего законодательства. Одними из последних и наиболее значимыми стали изменения в сфере наследственного права, внесенные Федеральным законом от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>. Появились не только ранее неизвестные российскому праву институты совместных завещаний и наследственных договоров, но и вместо привычных двух оснований наследования у нас в Российской Федерации начиная с 1 июня 2019 г. будут действовать три основания наследования: наследование по завещанию, наследование на основании наследственного договора, а также наследование по закону.
--------------------------------
<1> Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 30. Ст. 4552.
Вводя наследственный договор, "российский законодатель, очевидно, решил воспринять опыт тех стран (Германия, Австрия, Венгрия, Швейцария, Китай и некоторые другие страны), в которых этот институт наследственного права уже существует, выступает в качестве третьего основания наследования наравне с наследованием по закону и наследованием по завещанию и существенно развивает традиционные устои наследственного права, в которых еще со времен римского права имелось два основания наследования: по завещанию и закону" <2>.
--------------------------------
<2> Деханов С.А. От завещания к наследственному договору // Нотариус. 2018. N 6. С. 37 - 40.
Что же касается завещаний, то наряду с привычным завещанием, совершаемым одним лицом исключительно лично, станет возможным совершение совместных завещаний. "Совместные завещания супругов имеют место, например, в английском и немецком праве. На территории постсоветского пространства нормы о совместном завещании супругов имеются в действующих Гражданских кодексах Азербайджана, Грузии, Туркменистана, Украины.
Важно отметить, что нормы украинского наследственного права, в том числе и относительно интересующего нас предмета, действуют в настоящее время на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Речь идет об отношениях, возникших до 18 марта 2014 г. Совместные завещания, совершенные до вхождения названных двух субъектов в состав Российской Федерации, действуют независимо от времени открытия наследства" <3>.
--------------------------------
<3> Демичев А.А. Совместное завещание супругов в российском праве // Наследственное право. 2018. N 4. С. 11 - 13.
Буквально через пару месяцев данные новеллы правового регулирования станут российской правовой действительностью.
Уже сейчас представители нотариального сообщества ожидают дату начала вступления в действие норм о совместном завещании и наследственном договоре с волнением. Обусловлено это тем, что новые правовые институты требуют "привыкания" к ним, необходимого познания их тонкостей и особенностей, связанных с их правовой природой. Кроме того, новые правила, встроенные в действующую правовую материю, зачастую бывают с ней мало согласованы.
В рамках настоящей статьи мне бы хотелось затронуть юридическую "судьбу" супружеской доли и порядок ее выделения нотариусом в свете грядущих изменений. Традиционно для нашего законодательства регулирование данных отношений осуществляется по правилам семейного и наследственного (гражданского) права, при этом многие вопросы выделения супружеской доли непросто разрешаются в нотариальной практике. Полагаю, предстоящие изменения могут прибавить проблем в правоприменении в соответствующей части нормативного регулирования.
В соответствии с ныне действующей редакцией ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим ГК РФ.
С 1 июня 2019 г. приведенная статья ГК РФ будет дополнена абзацем следующего содержания: "Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором".
В дополнение к этому п. 4 ст. 256 ГК РФ, на которую имеется отсылка в ст. 1150 ГК РФ, будет дополнен абзацем следующего содержания: "В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда".
Начнем наше исследование с анализа изменений, внесенных в п. 4 ст. 256 ГК РФ.
Определение и установление иного размера доли,
принадлежащей пережившему супругу
Положения ст. 1150 ГК РФ с целью определения доли умершего в общем имуществе супругов, включаемой в состав наследственной массы, отсылают нас к ст. 256 ГК РФ. При этом п. 4 ст. 256 ГК РФ в части установления правил определения долей и порядка раздела имущества супругов (умершего и пережившего) направляет нас к семейному законодательству, регулирующему раздел общего имущества супругов, т.е. к положениям ст. 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Данные нормы непосредственно связаны с определением размера супружеской доли, так как размер доли умершего в праве на общее имущество супругов, включаемой в состав наследственной массы, пропорционален размеру доли в праве на общее имущество пережившего супруга (супружеской доле).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга. При этом в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ и переживший супруг, и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размера доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.
Новое правило, вводимое абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, не изменит порядок применения положений ст. 39 СК РФ. Более того, данное правило также презюмирует равенство долей супругов в их общем имуществе. Но в отличие от возможности отступления от начала равенства долей после смерти одного из супругов (их одновременной смерти) в их общем имуществе лишь на основании судебного решения, что предусмотрено п. 2 ст. 39 СК РФ, новое правило предусматривает возможность определения иного размера долей после смерти одного из супругов (их одновременной смерти) на основании четырех видов юридических актов: брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда.
Но что значит "определить иной размер долей" в порядке, предусмотренном вводимым абз. 2 в п. 4 ст. 256 ГК РФ, учитывая, что перечисленные в нем юридические акты имеют различную правовую природу?
Прежде всего в особом комментарии нуждается введение в число данных актов брачного договора. Следует обратить внимание, что он вместе с решением суда стоит в одном ряду с актами, определяющими правовые последствия на случай смерти: совместным завещанием супругов и наследственным договором. На основании пока еще действующей редакции ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно новой редакции п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно будет только путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Таким образом, можно констатировать, что указание на брачный договор наряду с иными юридическими актами во вводимом в п. 4 ст. 256 ГК РФ абзаце является с позиций юридической техники крайне неудачным. Брачный договор не может предусматривать правовые последствия на случай смерти, что прямо следует из положений ст. 40 СК РФ и п. 1 ст. 1118 ГК РФ, а потому в случае смерти одного из супругов будет учитываться действующий на данный момент договорный режим имущества супругов. Полагаю, что указание на брачный договор как на способ определения иного размера долей в общем имуществе супругов предполагает ситуацию, когда заключенным брачным договором супруги изменили законный режим имущества супругов с режима общей совместной собственности на режим общей долевой собственности, установив неравенство долей, который и продолжал действовать на момент смерти супруга. Именно этот иной размер долей в праве на супружеское имущество и должен учитываться при определении, соответственно, доли умершего супруга и доли пережившего супруга в случае смерти кого-либо из них. В том случае, если на момент открытия наследства действовал брачный договор, которым супруги установили режим общей долевой собственности на имущество с равенством долей, разумеется, данное равенство сохранит свою силу и в случае смерти одного из супругов (их одновременной смерти); в состав наследственной массы войдет 1/2 доли в праве на имущество, приходящееся на умершего супруга, тогда как переживший супруг сохранит за собой 1/2 доли в праве на имущество, приходящуюся на него по условиям брачного договора (при одновременной смерти эта 1/2 доли в праве образует наследственную массу второго супруга).
По смыслу п. 2 ст. 39 СК РФ отступление от начала равенства долей в общем имуществе супругов после смерти одного из них допустимо лишь на основании решения суда. Предоставляемая в п. 1 ст. 39 СК РФ возможность отступления от начала равенства долей супругов на основании заключаемого между ними соглашения не может быть реализована после смерти. Личный характер отношений супругов исключает "замену" одного из них в случае его смерти на наследников (правопреемников) для целей заключения соглашения об отступлении от начала равенства долей в праве на общее имуществе супругов. А потому по ныне действующему законодательству лишь судебное решение является основанием для отступления от начала равенства долей в праве на общее имущество супругов в случае смерти одного из них (их одновременной смерти). Хотя в научной литературе такая возможность допускается <4>.
--------------------------------
<4> См., напр.: Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. N 4.
Предполагаю, что новые правила об определении иного размера доли умершего, включаемой в состав наследства, не должны вызвать особых сложностей на практике, так как способы их установления (сделки - совместное завещание и наследственный договор - подлежат нотариальному удостоверению, а значит, их текст будет проверен профессиональным юристом (нотариусом), а решение суда также выносится квалифицированными юристами (судьями)) должны обеспечить определенность их содержания при применении. Если же не будет ни брачного договора, ни совместного завещания, ни наследственного договора, ни судебного решения, то будет применяться презумпция равенства долей в общем имуществе супругов.
Таким образом, основная суть правил, установленных в п. 4 ст. 256 ГК РФ в новой редакции, заключается в следующем:
1. При наличии на момент смерти одного из супругов нажитого в браке имущества, находящегося на режиме общей совместной собственности, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ в состав наследственной массы включается доля в праве на это имущество наследодателя, а за пережившим супругом будет сохранено право на долю в общем имуществе. Иными словами, применение новых правил рассчитано на ситуацию, когда в связи со смертью общая совместная собственность трансформируется в общую долевую либо у супругов на момент смерти имелась общая долевая собственность, установленная брачным договором между ними (аналогично данное правило применяется при одновременной смерти супругов).
2. При этом размеры доли умершего супруга и доли пережившего супруга в возникающей в связи с открытием наследства общей долевой собственности презюмируются равными. Однако совместным завещанием и наследственным договором, где супруги совместно выступают на стороне наследодателя, супруги могут установить неравные доли в их общем имуществе на случай смерти. Кроме того, неравенство долей в общем имуществе супругов после смерти одного из них (их одновременной смерти) может быть установлено судебным решением по иску пережившего супруга и (или) наследников. Если же у супругов имелся брачный договор, установивший режим общей долевой собственности как с равенством, так и с неравенством долей, и этот правовой режим действовал на момент открытия наследства, то установленный им размер долей, в том числе неравный, должен учитываться для целей наследования.
3. Пережившему супругу при возникновении общей долевой собственности в связи с открытием наследства, в том числе и при неравенстве долей, установленным совместным завещанием или наследственным договором, может быть выдано свидетельство о праве собственности в порядке ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <5> (далее - Основы о нотариате).
--------------------------------
<5> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.
Иное при реализации пережившим супругом своего права
на долю в праве на общее имущество, нажитое в период брака
А теперь исследуем, что кроется под термином "иное", предусмотренное совместным завещанием супругов или наследственным договором, как появившееся в дополнение к правилам ст. 1150 ГК РФ.
Основная смысловая нагрузка данной нормы вытекает из самого названия статьи: "Права супруга при наследовании".
"Суть данного правила заключается в том, что переживший супруг, наследуя после своего умершего супруга в качестве наследника первой очереди по закону или наследника по завещанию, сохраняет за собой право собственности на имущество, нажитое в браке с наследодателем. В силу закона смерть одного из супругов влечет прекращение права общей совместности собственности и одновременное возникновение права общей долевой собственности, т.е. смерть выступает в качестве правопреобразующего юридического факта, в результате которого один вид общей собственности трансформируется в другой. При этом в состав наследственной массы может включаться лишь доля в праве на общее супружеское имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Следовательно, другая доля в праве на такое имущество принадлежит в силу закона пережившему супругу" <6>. Но при этом общность имущества сохраняется; только часть этого имущества входит в состав наследственной массы, тогда как оставшаяся часть принадлежит пережившему супругу.
--------------------------------
<6> Чашкова С.Ю. Значение одностороннего волеизъявления пережившего супруга при определении нотариусом состава наследственной массы: проблемы правоприменения и позиции судебной практики // Семейное и жилищное право. 2017. N 3. С. 22 - 23.
Если отталкиваться от этой логической посылки, то можно заключить следующее. Совместным завещанием или наследственным договором можно не только установить иной размер доли, что следует из измененных положений п. 4 ст. 256 ГК РФ, но и определить иной порядок наследования общего имущества, нажитого супругами в период брака, что следует из вводимой ч. 2 ст. 1150 ГК РФ. И для того, чтобы уяснить новое правило в полном объеме, следует обратиться к тем возможностям, которые предоставляет совместное завещание и наследственный договор, совершаемые супругами. Например, "иное" в отношении наследования доли умершего супруга в общем имуществе супругов может означать выведение завещателями доли супруга, умершего первым, из наследственной массы" <7>.
--------------------------------
<7> Синицын С.А., Шелютто М.Л. В интересах ли бизнеса предложенная реформа российского наследственного права? // Предпринимательское право. 2017. N 2. С. 17 - 25.
Как можно заключить из анализа абз. 2 п. 4 ст. 1118 ГК РФ в новой редакции и положений абз. 1 п. 5 введенной ст. 1140.1 ГК РФ, посвященной наследственному договору, объем возможностей, предоставленных супругам по распоряжению общим имуществом при совершении ими совместного завещания или при заключении наследственного договора, где они совместно выступают на стороне наследодателя, практически совпадает.
В частности, для целей исследования, проводимого в рамках данной статьи, применительно к положениям ст. 1150 ГК РФ необходимо учитывать следующие правомочия, предоставленные супругам по новым правилам: 1) определение ими порядка перехода прав на общее имущество супругов к пережившему супругу или к иным лицам (наследникам); 2) определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает прав третьих лиц.
Реализация данных правомочий направлена на изменение правил ст. 1150 ГК РФ, поскольку прекращает полностью или в части режим общности на супружеское имущество на случай смерти одного из них (или их одновременной смерти). Например, супруги устанавливают, что все нажитое в браке общее имущество супругов включается в состав наследственной массы того из супругов, который умрет первым, что означает прекращение в момент открытия наследства права собственности пережившего супруга. Либо, например, в случае смерти мужа общее имущество не включается в состав его наследственной массы, а переходит в режим раздельной собственности пережившей жены, а в случае одновременной смерти супругов становится наследственной массой жены и не включается в наследственную массу мужа.
При этом исключается возможность включения в состав наследственной массы умершего супруга имущества, принадлежащего пережившему супругу на праве раздельной собственности, либо права пережившего супруга на долю в общей долевой собственности, существующих на момент открытия наследства. Поскольку совместное завещание и наследственный договор являются способами распоряжения имуществом на случай смерти завещателя как собственника имущества, то смерть завещателя не может прекратить право собственности на имущество, принадлежащее его пережившему супругу, и сделать данное имущество наследственной массой лица, не являвшегося его собственником.
Из сказанного следует вывод, что правила ст. 1150 ГК РФ и в настоящей, и в будущей редакции регулируют отношения по поводу имущества супругов, находящегося в общей совместной собственности на момент смерти одного из них (их одновременной смерти). Вводимая "свобода" в распоряжении общим совместным имуществом объясняется "бездолевым" характером данного вида собственности, когда оба супруга одновременно являются собственниками данного имущества в полном объеме (обладают правом собственности на объект как на целое), без деления права их общей собственности на доли (п. 2 ст. 244 ГК РФ). А потому признание супружеского имущества раздельным имуществом кого-либо из супругов на случай смерти одного из них (одновременной их смерти), по сути, означает изменение ими установленной законом судьбы имущества супругов, находящегося в их совместной собственности, на случай смерти. Иными словами, "внутреннее" регулирование имущественных отношений супругов в рамках их совместного завещания или при совместном выступлении в качестве наследодателей в наследственном договоре является, по сути, "квазибрачным договором", заключаемым между ними, правовые последствия которого направлены на регулирование имущественных отношений на случай их совместной смерти или смерти каждого из них, тогда как по правилам главы 8 СК РФ брачный договор регулирует имущественные отношения супругов в период брака и (или) в случае его расторжения.
При этом изменения законного режима имущества супругов на случай смерти могут коснуться не всего имущества, находящегося в общей совместной собственности на момент смерти, а лишь некоторых объектов, пребывающих на данном правовом режиме. В отношении иных объектов, не охваченных совместным завещанием и наследственным договором, супруги могут сохранить установленный законом порядок наследования; данные объекты будут наследоваться по общему правилу, изложенному в ст. 1150 ГК РФ в нынешней редакции (или ч. 1 ст. 1150 ГК РФ в новой редакции), т.е. в отношении их возникнет общая долевая собственность.
"Между тем исключение доли умершего супруга из состава наследства на основании совместного завещания, а равно изменение состава общего имущества супругов и соотношения их долей могут существенно нарушить и права кредиторов наследодателя, и права его необходимых наследников. Отметим, что именно из-за угрозы злоупотреблений с целью нарушения интересов кредиторов супругов (каждого из супругов) семейное законодательство обставило заключение брачного договора, позволяющего вывести имущество из-под законного режима, правилом об обязательном извещении кредиторов и наделило последних правом требовать изменения условий или расторжения брачного договора (п. 3 ст. 42, п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ)" <8>.
--------------------------------
<8> Там же.
Неудивительно, что в правилах о совершении совместного завещания и заключении наследственного договора в части, допускаемой определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, сделана оговорка: если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц. Данная оговорка обусловлена тем, что прекращение права собственности кого-либо из супругов на принадлежащее ему имущество может нарушить права его кредиторов, а следовательно, повлечь недействительность рассматриваемых сделок, о чем нотариус, удостоверяющий совместное завещание и наследственный договор, должен предупредить супругов и зафиксировать это в тексте соответствующей сделки.
Таким образом, возможность установления иного порядка реализации прав пережившего супруга на долю в их общем имуществе путем совершения совместного завещания и наследственного договора означает:
1. Супруги, совершая совместное завещание или заключая наследственный договор, действуя совместно на стороне наследодателя, изменяют тем самым установленный законом порядок наследования общего (совместного) имущества супругов.
2. Изменение установленного законом порядка наследования имущества на случай смерти заключается в том, что при открытии наследства общая совместная собственность (в отношении всего или части имущества) не трансформируется в общую долевую собственность, а становится раздельной собственностью, например, наследодателя, а следовательно, включается в состав наследственной массы без выделения супружеской доли либо признается раздельной собственностью пережившего супруга, а потому исключается из наследственной массы.
3. Если за пережившим супругом сохраняется право собственности на общее имущество супругов как на принадлежащее теперь лишь ему раздельное имущество, то применить правила ст. 75 Основ о нотариате в их действующей редакции не представляется возможным. В связи с чем необходимо внести дополнения в Основы о нотариате, предусматривающие возможность выдачи в такой ситуации нотариусом пережившему супругу свидетельства о праве собственности на перешедшее в его раздельную собственность общее имущество супругов.
Литература
1. Демичев А.А. Совместное завещание супругов в российском праве / А.А. Демичев // Наследственное право. 2018. N 4. С. 11 - 13.
2. Деханов С.А. От завещания к наследственному договору / С.А. Деханов // Нотариус. 2018. N 6. С. 37 - 40.
3. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права / Е.А. Казанцева // Семейное и жилищное право. 2007. N 4. С. 21 - 26.
4. Синицын С.А. В интересах ли бизнеса предложенная реформа российского наследственного права? / С.А. Синицын, М.Л. Шелютто // Предпринимательское право. 2017. N 2. С. 17 - 25.
5. Чашкова С.Ю. Значение одностороннего волеизъявления пережившего супруга при определении нотариусом состава наследственной массы: проблемы правоприменения и позиции судебной практики / С.Ю. Чашкова // Семейное и жилищное право. 2017. N 3. С. 22 - 25.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.
Звонки бесплатны.
Работаем без выходных
Навигация по сайту:
Контакты:
197839245