Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ИМУЩЕСТВА СУПРУГУ С ЦЕЛЬЮ НЕДОПУЩЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ НА НЕГО ВЗЫСКАНИЯ В БУДУЩЕМ: ПРОБЕЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Е.А. ПЛЕШАКОВ, Д.Н. КОНОВАЛОВ
В правоприменительной практике не редки случаи сокрытия недобросовестными должниками своего имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Данный вопрос является актуальным и по сей день, в связи с чем в теории и практике постоянно поднимаются вопросы оспаривания сделок по отчуждению имущества должником.
В настоящей статье авторы анализируют проблему обращения взыскания на имущество должника, которое было передано супругу по договору дарения до образования задолженности.
М.А. Ерохова в своей статье указывает, что за последние 10 лет стала развиваться судебная практика об оспаривании сделок должника, направленных на неисполнение судебного акта, по ст. 10 Гражданского кодекса РФ - со ссылкой на злоупотребление правом <1>.
--------------------------------
<1> Ерохова М.А. О частных судебных исполнителях в российском правопорядке // Закон. 2018. N 8.
Вышеуказанная статья и иные научные публикации посвящены теме оспаривания сделок, которые были совершены после образования задолженности и отчуждение имущества явно свидетельствовало о недобросовестном поведении должника.
Например, Ю.С. Харитонова в своей статье, анализируя Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 <2>, указала, что судами общей юрисдикции было установлено, что совершенные должником действия по недопущению реализации спорной квартиры для погашения установленной судом задолженности перед кредитором характеризуют его недобросовестность, должник злоупотребил своим правом, что недопустимо (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) <3>.
--------------------------------
<2> Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017.
<3> Харитонова Ю.С. Исполнительский иммунитет единственного жилья гражданина и доктрина добросовестности участников оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5.
Однако вопрос сокрытия имущества от взыскания в действительности намного шире. Поскольку должником могут совершаться действия по сокрытию своего имущества еще до вынесения судом решения о взыскании задолженности и возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ <4> имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
--------------------------------
<4> Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
В силу вышеуказанной статьи если имущество передается одним супругом (дарителем) в дар другому супругу (одаряемому), то такое имущество является исключительно собственностью одаряемого супруга.
Конечно, договор дарения, как и любую иную сделку, можно оспорить как недействительную по признакам мнимости при условии, что она совершена для вида, без намерения создать соответствующие ее правовые последствия (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ <5>).
--------------------------------
<5> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301; Российская газета. 08.12.1994. N 238 - 239.
Данное правило действует в том случае, если имущество другому супругу было передано формально и даритель продолжает пользоваться имуществом и извлекать из него выгоду.
Так, например, в статье "Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка" автор указывает, что договор дарения можно признать ничтожным, если в отношении имущества до заключения договора были приняты меры по обеспечению иска, сделка была совершена лишь для вида, без намерения создавать правовые последствия, и имелось встречное обязательство <6>.
--------------------------------
<6> Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда) // Электронный журнал "Помощник адвоката". 2023.
Однако если в отношении имущества не были применены меры по обеспечению иска, и оба супруга являются индивидуальными предпринимателями, и одаряемый начинает извлекать прибыль из данного имущества, например от сдачи его в аренду третьим лицам, то тогда о формальной передаче имущества не может идти и речи, поскольку извлекать прибыль от имущества начал новый собственник, хотя и с учетом ст. 34 Семейного кодекса РФ доходы от данного имущества являются совместными.
Следовательно, данное имущество является единоличной собственностью второго супруга и в случае недостаточности имущества супруга-должника кредитор не сможет в порядке п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ потребовать выдела доли из подаренного должником имущества, поскольку супругу-должнику не причитается доля в нем.
Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что если один из супругов передал имущество по договору дарения второму супругу, то обратить взыскание на долю в таком имуществе невозможно без признания договора дарения недействительным.
При этом признать недействительным договор дарения по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса РФ, в случае, указанном выше, практически невозможно, поскольку формальность сделки не будет подтверждена ответчиками.
В случае возбуждения в отношении супруга-должника процедуры несостоятельности (банкротства) такой договор дарения может быть оспорен по иным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <7> (далее - Закон о банкротстве).
--------------------------------
<7> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. Ст. 4190.
Однако если договор дарения между супругами был заключен до образования задолженности, за сроками исковой давности и фактически имущество перешло второму супругу, то по Закону о банкротстве также невозможно признать договор дарения недействительной сделкой и, соответственно, вернуть спорное имущество в конкурсную массу должника.
Таким образом, если один из супругов занимается предпринимательской деятельностью с повышенной степенью риска (например, деятельностью в сфере рынка ценных бумаг, микрозаймами и прочим), то он может заблаговременно, то есть до получения инвестирования, передать ликвидное имущество своему супругу по договору дарения, тем самым снизив риск возможного обращения взыскания на данное имущество в будущем.
Заключая рисковую сделку, предприниматель должен осознавать, что в будущем могут возникнуть обстоятельства, при которых он не сможет надлежащим образом исполнять свои обязательства по такой сделке, что приведет к возникновению задолженности. И уже здесь, на этапе заключения такой сделки, предприниматель может подарить свои активы супругу, исключив риск обращения на них взыскания в будущем.
В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ и абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 <8> добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.
--------------------------------
<8> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 30.06.2015. N 140.
С учетом указанной презумпции для признания недействительным договора дарения необходимо будет доказать умысел супруга-должника, направленный на невозвращение денежных средств кредитору, а также недопущение обращения взыскания на имущество в будущем.
Предоставление доказательств недействительности договора дарения в соответствии с процессуальным законодательством лежит на заявителе, то есть на кредиторе (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <9> и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ <10>).
--------------------------------
<9> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.
<10> Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Парламентская газета. 27.07.2002. N 140 - 141.
Очевидно, что, если гражданин-предприниматель принимает решение заняться высокорискованной деятельностью, он осознает возможные последствия такой деятельности и может уже на этапе бизнес-планирования передать ликвидное имущество по договору дарения своему супругу.
Бизнес-план составляется специализированными организациями в срок до 8 недель <11>, а планирование любого бизнеса лицом начинается до обращения за составлением бизнес-плана. Таким образом, предприниматель может передать по безвозмездному договору ликвидное имущество второму супругу за год и более до получения прибыли либо убытков от своей деятельности.
--------------------------------
<11> URL: https://www.openbusiness.ru/biz/business/k-voprosu-o-stoimosti-ili-skolko-stoit-biznes-plan/.
Согласно обзору судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году доля судебных споров, общая продолжительность рассмотрения которых в 2021 году составила от трех месяцев до одного года, составила 25,7% (т.е. 835,7 тыс. дел) <12>.
--------------------------------
<12> Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 году, составленный Судебным департаментом Верховного Суда Российской Федерации (стр. 64) // http://www.cdep.ru/userimages/Obzor_o_rassmotrenii_del__sudami_obschey_yurisdiktsii__v_2021_godu.pdf.
Принимая во внимание, что средний срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции либо арбитражном суде с учетом обжалования решения суда в апелляционной инстанции составляет от 6 месяцев до года, кредитор сможет получить информацию о совершенных должником сделках дарения лишь не ранее стадии исполнительного производства.
Указанное обстоятельство является еще одним препятствием для удовлетворения иска кредитора об оспаривании договора дарения, поскольку срок исковой давности составляет лишь один год с момента совершения сделки (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, следует признать, что в настоящее время имеется легальный способ сокрытия имущества должником и недопущения обращения на него взыскания в будущем. Имеющихся правовых инструментов недостаточно для защиты прав кредитора.
С целью восполнения пробела в правовом регулировании авторами настоящей статьи предлагается внести соответствующие изменения в действующее законодательство, которые позволят в случае недостаточности имущества у супруга-должника, обращать взыскание на имущество, подаренное должником своему супругу, не только после возникновения задолженности, но и с момента заключения сделки, которая привела в будущем к возникновению такой задолженности.
Данные изменения позволят защитить права кредитора и не допустить злоупотребления правом должником уже на стадии заключения сделки, а не после возникновения задолженности по ней.
Библиографический список
1. Ерохова М.А. О частных судебных исполнителях в российском правопорядке // Закон. 2018. N 8.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. Ст. 16.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.