Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
СУПРУГ В ПОМОЩЬ
А. БЫЧКОВ
Нередко брачный договор и соглашение о разделе имущества недобросовестными должниками используются не для реального изменения правового режима своих активов, а в целях ухода от взыскания по требованиям кредитора. О том, как вернуть выведенные активы в имущественную массу должника и обратить на них взыскание, мы расскажем в настоящей статье.
Общность имущества
Все имущество, которое приобретено супругами в период брака, составляет их общую совместную собственность, режим которой сохраняется даже после развода, если раздел имущества не был произведен, что влечет необходимость получения согласия на совершение сделок с имуществом (Определение Приморского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-5797). Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Если после расторжения брака раздел имущества не производился, в отношении его сохраняется режим общего имущества и для его отчуждения требуется соблюдение ст. 35 СК РФ на общих основаниях.
Наличие зарегистрированного брака не препятствует супругам давать друг другу деньги взаймы, поскольку закон не запрещает совершение сделок между лицами, состоящими в браке. По смыслу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36 и п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, а законный режим совместной собственности может быть изменен и общее имущество разделено по соглашению между ними. Написание одним из супругов расписки о получении от другого денег с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что заемные деньги не являются общим имуществом супругов (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5373/2013), а выдавались из личных средств супруга-заимодавца, с чем согласился супруг-заемщик, подписав расписку.
Супругу-заимодавцу не требуется доказывать происхождение и принадлежность лично ему заемных денег, если из расписки или иного документа прямо следует факт передачи денег взаймы (Определение Свердловского облсуда от 20.09.2011 по делу N 33-13487/2011). Аналогичным образом супруги могут дарить друг другу вещи, продавать их и обменивать, совершать иные гражданско-правовые сделки, так как наличие между ними семейных уз для этого не является препятствием.
Однако это касается отношений между супругами. Для их отношений с третьими лицами такой подход неприменим, поскольку не исключены злоупотребления, что влечет необходимость в ограничении свободы договора для супругов. Так, они могут представлять интересы друг друга в судах, но расходы на оплату юридических услуг к возмещению за счет проигравшей стороны они предъявить не смогут, потому что переданные деньги все равно остаются в общем семейном бюджете (Апелляционное определение Саратовского облсуда от 03.07.2014 по делу N 33-3841).
Раз денежные средства из семейного бюджета супругов не выбывают, они не могут считаться доходом для одного и расходом для другого в отсутствие брачного договора или соглашения о разделе имущества, устанавливающих отличный от законного правовой режим их имущества (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-751/2015), что исключает возможность считать юридические услуги реально оплаченными.
Страховщик не сможет отказать потерпевшему водителю в выплате страхового возмещения по ОСАГО, если в ДТП участвовали оба супруга, поскольку ответственность каждого из них в рамках данного вида страхования индивидуальна. При причинении повреждения автомобилю, принадлежащему супругу, другой супруг выступает как лицо, которое обязано возместить причиненный вред на общих основаниях, в том числе путем предъявления требования в страховую компанию (Постановление ФАС СЗО от 13.01.2009 по делу N А56-6783/2008).
При желании супруги вправе изменить режим общей совместной собственности путем заключения брачного договора, в котором могут определить любые условия по своему усмотрению, чтобы они не противоречили закону (ст. 42 СК РФ). Они не смогут, например, договориться о выплате денежной суммы за снятие одного из супругов с регистрационного учета в квартире, так как регистрация по месту жительства является административным актом, позволяющим установить с гражданином обратную связь, в том числе для выполнения его публичных обязанностей (Определение Челябинского облсуда от 31.10.2011 по делу N 33-11593/2011), что не лишает супругов права выбрать альтернативные решения (использовать банковскую ячейку).
Супруги могут указать в брачном договоре, что все имущество переходит к одному из них, равно как и все его будущие доходы. Однако подобное условие, нарушающее принцип равенства, суд может признать недействительным как по иску супруга (п. 2 ст. 44 СК РФ), так и по иску его кредиторов, если будет установлено, что целью заключения брачного договора было сокрытие имущества от взыскания.
Брачный договор
Зачастую должники для вывода своих активов из-под взыскания заключают брачные договоры с супругами, в условия которых включают положения о передаче всех ценных активов супругу. При этом нередко должники даже не удосуживаются, помимо переоформления прав на активы, создать минимальную видимость реального исполнения своей сделки (освободить квартиру, передать имущество, прекратить пользование им и др.). В таком случае кредитору будет проще доказать нарушение своих прав недобросовестным поведением должника (Определение Нижегородского облсуда от 25.06.2013 по делу N 33-5067/2013).
Заключение брачного договора в период ведения против должника исполнительного производства, равно как и после вступления в законную силу судебного решения о взыскании долга наряду с отсутствием реального исполнения спорной сделки, свидетельствует о недобросовестности должника и наличии единственной цели его заключения - сокрытия своего имущества от кредиторов (Апелляционное определение Омского облсуда от 07.05.2014 по делу N 33-2733/2014).
Кредитору будет сложнее доказать злоупотребление правом со стороны должника в ситуации, когда против того даже нет вступившего в силу судебного решения, поскольку само по себе наличие долгового обязательства недостаточно для вывода о сокрытии имущества, тем более в условиях, когда в отношении имущества должника судом не принимались обеспечительные меры (Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6244/2015).
Несмотря на то что закон не исключает возможности доказывания существующего долга любыми иными доказательствами, суды не идут навстречу кредиторам, даже если те представляют иные заслуживающие внимания доказательства: определение суда о принятии иска к рассмотрению, постановления о привлечении к административной ответственности, договоры и иные документы (Определение ВС РФ от 22.02.2013 N 4-КФ13-86).
О факте заключения брачного договора должник обязан известить своих кредиторов, в противном случае он отвечает перед ними независимо от его содержания (п. 1 ст. 46 СК РФ). Иными словами, кредитор не обязан заявлять самостоятельное требование о признании брачного договора недействительным, достаточно сослаться на отсутствие уведомления, хотя соединение данного требования с иском о взыскании задолженности или предъявление самостоятельного иска лишним не будет (Апелляционное определение Мосгорсуда от 22.12.2014 по делу N 33-41390).
Кредитору также следует выяснить, не имело ли место заключение брачного договора задним числом, равно как и не было ли фальсификации почтовых документов, подтверждающих факт извещения его о заключении брачного договора, по какому адресу должник направлял извещение, располагал ли он информацией о новом месте нахождения или месте жительства кредитора и т.п. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.11.2014 по делу N 33-46044).
Мнимые и притворные сделки
Кредитор может оспаривать и иные сделки должника с супругом или третьими лицами, направленные на вывод активов (дарение, мену, куплю-продажу и др.) по основаниям, предусмотренным § 2 главы 9 ГК РФ, в частности по мотиву их мнимости или притворности (ст. 170 ГК РФ), при этом оперативные меры к защите своих прав ему следует предпринимать сразу, как только станет очевидным нежелание должника исполнять свои обязательства, чтобы вовремя предотвратить вывод активов.
Это связано с тем, что в настоящее время в судебной практике преобладает подход, согласно которому отсутствие запретов в отношении имущества должника и судебных актов против него позволяет ему заключение и исполнение брачного договора до принятия против него решения суда, а также предоставляет ему полную свободу действий в совершении иных гражданско-правовых сделок (Апелляционное определение Мосгорсуда от 16.07.2014 по делу N 33-28604).
Исключение составляет случай банкротства индивидуальных предпринимателей, пытающихся вывести активы на супруга. Любые сделки и действия с его стороны, включая заключение брачного договора, суд по иску конкурсного управляющего или конкурсных кредиторов будет оценивать как направленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов и уменьшение конкурсной массы должника, что дает основания признавать их недействительными как по общим основаниям, указанным в § 2 главы 9 ГК РФ, так и по специальным правилам, закрепленным в главе III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Постановление АС СЗО от 23.12.2014 N Ф07-3059/2014).
Это касается как брачного договора, так и соглашения о разделе имущества (подп. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Должник не может использовать брачный договор для ухода от обязательств перед своими кредиторами. Так, наличие в брачном договоре условия о том, что все его доходы причитаются супругу, не освобождает должника от алиментных обязательств перед своими родителями, поскольку они носят безусловный характер и не связаны с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода (Определение Мосгорсуда от 18.08.2014 N 4г/7-8170/14).
Таким образом, кредитор должника, заключившего брачный договор и не уведомившего его об этом, может требовать исполнения обязательств вне зависимости от содержания данного договора, а также ставить вопрос о его недействительности. Кредитор, который был уведомлен о факте его заключения, вправе поставить вопрос об изменении или о расторжении брачного договора по мотиву существенного изменения обстоятельств (п. 2 ст. 46 СК РФ, ст. ст. 450, 451 ГК РФ).
Кредитор для удовлетворения своих требований вправе требовать обращения взыскания на личное имущество должника, а при его недостаточности - выдела доли из общего имущества супругов (ст. 45 СК РФ). Такое право есть только у кредитора, у конкурсного управляющего должника в случае его банкротства (Постановление ФАС ВСО от 21.08.2007 N А19-1693/07-Ф02-5519/07), но не у судебного пристава (Постановление АС ПО от 29.06.2015 N Ф06-13558/2013).
Кредитор по своим имущественным требованиям вправе требовать обращения взыскания на любое имущество должника, в том числе на обремененное залогом, поскольку закон не исключает такой возможности. При обращении взыскания на заложенное имущество оно с публичных торгов реализуется покупателю, также будучи обремененным залогом (Апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18151/2014).
Взыскание может быть обращено на все общее имущество должника с супругом, если будет установлено, что полученные по обязательствам средства были использованы на нужды семьи (например, кредит на покупку квартиры). В ином случае на общее имущество целиком взыскание обращать нельзя, хотя оно может быть арестовано целиком, если его раздел не производился (Апелляционное определение Ростовского облсуда от 15.07.2015 по делу N 33-10639/2015).
Иные инструменты
Кредитор должен учитывать, что недобросовестный должник в целях сокрытия своего имущества от взыскания может вместо заключения брачного договора использовать другой инструмент, позволяющий ему добиться той же самой цели, - соглашение о разделе имущества.
Данное соглашение позволяет разделить между супругами имеющееся у них имущество по договоренности. Оно заключается в простой письменной форме, и о нем не требуется извещать кредиторов (Апелляционное определение Мосгорсуда от 30.09.2013 по делу N 11-31651), что не лишает кредитора оспаривать его по правилам о недействительных сделках с момента, когда он узнал или должен был узнать о факте его заключения.
Должник с супругом может инициировать видимость частноправового спора о разделе имущества для придания большей легитимности выводу активов. В частности, он или его супруг может подать иск о разделе имущества, мотивируя его отсутствием договоренности о порядке раздела. Такой иск либо в дальнейшем признается супругом-ответчиком, либо на него со стороны последнего не представляются аргументированные возражения, что делает возможным вынесение судом положительного решения по иску.
Они могут даже заключить соглашение о разделе имущества, а затем инициировать спор о понуждении к его исполнению в принудительном порядке (ст. 12 ГК РФ), в ходе судебного разбирательства окончить дело мировым соглашением, в котором отразить условия раздела своего имущества (Апелляционное определение Мосгорсуда от 30.07.2014 по делу N 33-30196). В такой ситуации кредитор не сможет оспаривать одно только соглашение о разделе имущества в отрыве от судебного акта, которым на должника была возложена обязанность передать супругу активы с заменой на выплату денежной компенсации.
Кредитору следует добиваться исполнения принятого против должника судебного акта о взыскании задолженности за счет иного имущества, которое тот не успел вывести, оспаривать любые сделки должника по выводу его активов, а также при наличии к тому достаточных оснований направить жалобу на судебный акт, которым были утверждены условия раздела имущества должника с его супругом, подав одновременно с жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.