Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Семейное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПРЕЗУМПЦИЯ ОТЦОВСТВА МУЖА МАТЕРИ РЕБЕНКА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
А.М. РАБЕЦ
Одной из важнейших материальных презумпций семейного права, порождаемых браком, является презумпция отцовства супруга матери рожденного ею ребенка. Ее юридическая значимость заключается в том, что с ее помощью супруги освобождаются от доказывания происхождения ребенка, рожденного во время брака. Бесспорно, что законодательное закрепление данной презумпции обусловлено необходимостью считаться со здравым смыслом и давними традициями, ставшими неотъемлемой частью жизнедеятельности семьи. В настоящее время, после принятия Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года, поставившей перед законодательством и наукой задачу по дальнейшему совершенствованию семейного законодательства, значительную ценность представляет нормотворческий опыт других государств, в особенности сопредельных с РФ, входивших ранее в состав единого Советского государства. Наличие многочисленных браков и родственных отношений между гражданами соседних государств обусловливает необходимость сближения всех институтов семейного права, в том числе норм, закрепляющих данную презумпцию, с тем чтобы избежать ненужных споров об установлении отцовства и решения достаточно сложных задач о применимом праве. Все это доказывает полезность сравнительного анализа норм об установлении происхождения детей, родившихся в браке.
Суть данной презумпции, известной еще римскому частному праву, состоит в том, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение установленного срока (в большинстве сравниваемых семейно-правовых актов - трехсот дней) с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (п. 2 ст. 48 СК РФ, п. 2 ст. 51 СК Кыргызстана, ст. 3.140 ГК Литвы, п. 3 ст. 47 СК Молдовы, ст. 44.2 СК Азербайджана, п. 2 ст. 35 СК Армении, п. 2 ст. 49 СК Таджикистана, абз. 2 ст. 60 СК Узбекистана). Правообразующая функция брака в действии данной презумпции распространяется прежде всего на детей, рожденных во время брака или после его прекращения по указанным причинам. Тем не менее она является важным элементом семейно-правового статуса супругов и бывших супругов, так как личные неимущественные и имущественные права и обязанности возникают у каждого из них не только в отношении общих детей, но и в отношении друг друга как у родителей этих детей.
В установлении данной презумпции в некоторых законодательных актах сравниваемых стран имеются довольно существенные различия. Во-первых, они заключаются в установлении различных сроков с момента прекращения брака до момента рождения ребенка, в течение которых допускается действие данной презумпции. В некоторых кодексах этот срок равен 10 месяцам (ст. 1188 ГК Грузии, параграф 39 п. 4 Закона о семье Эстонии, п. 2 ст. 50 КоБС Беларуси, п. 2 ст. 122 СК Украины). В ГК Латвии (ст. 146) этот срок составляет 306 дней, в Законе о браке и семье Казахстана - 270 дней (п. 2 ст. 46).
Во-вторых, во всех законодательных актах, кроме СК РФ, имеются нормы, предоставляющие возможность матери ребенка, состоящей в браке, либо обоим супругам уже во время государственной регистрации рождения заявить о том, что супруг матери не является отцом ребенка, и тогда отцом признается другое лицо, которое заявит об этом; в этом случае отцовство устанавливается на основании совместного заявления матери ребенка и лица, признающего себя его отцом. При отсутствии совместного заявления отцовство может быть установлено решением суда. Если мать ребенка заявила, что ее муж или бывший муж не является его отцом, и отсутствует как совместное заявление, так и решение суда об установлении отцовства, фамилия отца записывается по фамилии матери, имя, отчество отца - по ее указанию (ст. 1188 ГК Грузии, ст. 51 КоБС Беларуси, ст. 46 Закона о браке и семье Казахстана, п. 3 ст. 51 СК Кыргызстана, п. 4 ст. 47 СК Молдовы, п. 2 ст. 122 СК Украины). В п. 3 § 39 Закона о семье Эстонии и в п. 3 ст. 122 СК Украины предусмотрено, что по совместному заявлению супругов муж или бывший муж матери не записывается в качестве отца ребенка. В п. 4 ст. 47 СК Молдовы прямо записано, что презумпция отцовства мужа матери может быть устранена заявлением супругов (бывших супругов), удостоверенным нотариально и пересланным в орган записи актов гражданского состояния.
Необходимо отметить, что до принятия Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" <1>, в связи с чем в ст. 48 СК РФ были внесены изменения, в данной статье также содержалась аналогичная норма. В настоящее время в СК РФ данный вопрос решен императивно: органы ЗАГС записывают мужа или бывшего мужа матери отцом ребенка; при этом не принимается во внимание заявление ни матери ребенка, ни ее мужа или бывшего мужа, ни их совместное заявление, ни совместное заявление матери ребенка и биологического отца. Кто-либо из указанных лиц имеет только одну возможность: оспорить запись об отцовстве в судебном порядке, в то время как могла бы быть устранена крайне неприятная, даже конфликтная ситуация и не было бы необходимости обращения в суд. Представляется целесообразным возвращение к прежней редакции ст. 48 СК РФ.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
В-третьих, в ряде законодательных актов регламентируется порядок установления происхождения ребенка, родившегося в период действия данной презумпции, но после вступления матери этого ребенка в новый брак. Так, в ст. 3.140 ГК Литвы установлено пять возможных ситуаций при отклонении от нормального действия презумпции отцовства мужа матери ребенка.
1. Если ребенка родила мать, которая состоит в браке, хотя ребенок и зачат до брака, то в качестве отца в запись о рождении ребенка вписывается муж матери ребенка на основании записи о браке или выданного на ее основании свидетельства о браке.
2. Если ребенок рождается по истечении не более чем трехсот дней после начала жизни порознь, или после признания брака недействительным, или после расторжения брака, или после смерти мужа, то в качестве отца ребенка признаваем бывший супруг матери ребенка.
3. Если ребенка родила мать, которая заключила новый брак, не дождавшись истечения трехсот дней после окончания предыдущего брака, то отцом ребенка считается новый супруг его матери.
4. Если ребенка родила мать, которая не состоит в браке, и если после окончания предыдущего брака прошло более трехсот дней, то в качестве отца ребенка в записи акта о рождении может быть записан мужчина, признавший отцовство заявлением о признании отцовства в порядке, установленном данной книгой, либо когда решением суда установлено его отцовство.
5. Если ребенок родился у разведенной женщины, когда после завершения брака еще не прошло трехсот дней, то мать ребенка, ее бывший супруг и мужчина, признающий себя отцом родившегося ребенка, имеют право подать в суд совместное заявление с просьбой записать в качестве отца ребенка мужчину, признающего себя отцом ребенка. По подтверждении судебным определением такого совместного заявления в качестве отца ребенка записывают не бывшего супруга матери, а мужчину, признающего себя отцом ребенка.
В соответствии с § 146 ГК Латвии, если ребенок родился через 306 дней после вступления матери в новый брак, его отцом считается новый супруг матери. Согласно § 148 данного Кодекса ребенок считается рожденным в браке, пока его отцовство не оспорено в судебном порядке; срок для оспаривания установлен в два года с момента выяснения, что лицо, записанное отцом ребенка, в действительности таковым не является. В ст. 60 СК Узбекистана также имеется норма, устанавливающая, что, если ребенок родился на трехсотый день после прекращения брака, а его мать к моменту его рождения уже состояла в новом браке, ребенок считается рожденным в новом браке.
В тех государствах, в которых примирительная процедура (медиация) при расторжении брака является обязательной, особым образом регламентируется также действие презумпции отцовства мужа матери. С одной стороны, раздельное проживание супругов не прекращает брак в целом; с другой стороны, было бы несправедливым безоговорочно считать общим ребенка, родившегося по истечении срока действия данной презумпции, исчисляемого с момента начала раздельного проживания. Поэтому закон устанавливает специальные пределы ее действия. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 120 СК Украины при раздельном проживании супругов в период разлучения (сепарации) в случае рождения ребенка по истечении 10 месяцев с начала раздельного проживания муж матери не считается отцом такого ребенка. Согласно ст. 124 данного Кодекса, если ребенок родился до истечения десяти месяцев от дня прекращения брака вследствие смерти супруга, происхождение ребенка от отца может быть определено по совместному заявлению матери и мужчины, который считает себя отцом. Отцовство бывшего мужа может быть установлено на основании совместного заявления с новым мужем или по решению суда. Поскольку режим раздельного проживания супругов установлен также в ГК Литвы, то в нем специально устанавливается, что ребенок считается рожденным в браке, если не прошло более 300 дней с момента, когда супруги начали жить порознь, либо с момента расторжения брака или признания его недействительным, либо с момента смерти мужа (п. 2 ст. 3.148 ГК).
Отсутствие в СК РФ аналогичной нормы является серьезным недостатком. Необходимо отметить, что в случае возникновения подобной спорной ситуации суды в Российской Федерации вообще не располагают никакими законодательными средствами для ее разрешения, поскольку сходных норм нет ни в семейном, ни в гражданском законодательстве, а потому без особой на то необходимости суду придется прибегнуть к аналогии права, руководствуясь общими началами семейного законодательства, а также принципами гуманности, разумности и справедливости. В подобной ситуации весьма кстати был бы принцип добросовестности, например, в случаях когда бывшие супруги после расторжения брака все же продолжали интимные отношения, но после рождения ребенка бывший муж оспаривает свое отцовство.
В аспекте действия данной презумпции требует внимательного исследования проблема, поставленная некоторыми авторами, считающими необходимым установление "траурного года" для женщин детородного возраста, в течение которого после прекращения брака она не вправе вступать в новый брак во время действия презумпции отцовства мужа матери ребенка <2>. Такая постановка проблемы не является случайностью. Дело в том, что в некоторых государствах подобные запреты устанавливались. В частности, до недавнего времени законодательство Франции признавало недопустимым вступление в повторный брак женщины, расторгнувшей предыдущий брак до истечения 300 дней с момента его прекращения. Еще в период действия соответствующей нормы возникали сомнения если не в самой сути такого запрета, то, по крайней мере, в оправданности установления столь длительного срока ожидания: ведь для установления беременности женщины от бывшего мужа достаточно значительно более короткого срока, во всяком случае, не более трех месяцев. Правда, в дальнейшем Законом от 26 мая 2004 г. N 2004-439 данный запрет был отменен, соответствующая норма утратила силу <3>. Возникает вопрос: не напрасно ли законодатель Франции отказался от установления срока ожидания для вступления в новый брак женщины после прекращения предыдущего брака? Не вызывает сомнения тот факт, что такой срок, хотя и значительно более короткий, чем "траурный год", действительно способствует избежанию возникновения ненужных споров и установлению достоверного происхождения ребенка. Однако в настоящее время, когда существует реальная возможность установления достоверного происхождения детей с помощью всякого рода медицинских и иных экспертиз, подобный запрет, хотя и более краткосрочный, представляется неоправданным. Нет сомнений в том, что разрешение одного на тысячу, даже на сто рожденных детей спора о происхождении представляется меньшим злом, чем установление запрета "на всякий случай", исходя из презумпции недобросовестности женщины, утверждающей, что ребенок зачат от бывшего мужа. Конечно, возможность ошибок при проведении экспертизы не исключается, однако нет полной уверенности также в том, что, если ребенок рожден в течение установленного законом срока ожидания, он обязательно рожден от бывшего мужа. Жизнь свидетельствует о том, что такой уверенности нет и при совместной жизни супругов, поэтому отцовство мужа матери рожденного ею ребенка не является юридическим постулатом, а представляет собой всего лишь предположение, которое может быть опровергнуто путем оспаривания мужем или бывшим мужем своего отцовства.
--------------------------------
<2> Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность измененной России. Тверь, 2005. С. 19.
<3> Гражданское и торговое право зарубежных стран / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2006. С. 546.
Итак, изучение и анализ нормотворческого опыта стран СНГ и Балтии, установившего презумпцию отцовства мужа матери ребенка, и сравнение его с законодательством Российской Федерации далеко не всегда свидетельствуют в пользу последнего, а потому законодатель должен обратить самое пристальное внимание на достижения наших соседей и на собственные просчеты и прислушаться к многочисленным предложениям специалистов в данном вопросе.
Литература
1. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность измененной России. Тверь, 2005. С. 19.
2. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2006. С. 546.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Семейное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.